指标: SolarWinds - 页 8 123456789 新评论 Yedelkin 2013.02.09 11:53 #71 Integer: 你知道我从那个众星云集的话题中得到了什么吗？你是个一无是处的律师，因为你允许自己放纵犯错的权利。这就是我想对你说的话，但我不敢说，因为我觉得这条信息太令人反感了，但现在我不得不说。我以为你会明白的，但如你所见，你并没有明白，所以我向你道歉。 你是对的，你的愚蠢没有打动我。这并不令人反感，因为有很多法学院的毕业生都在试图为同样的事情辩解，但都没有成功。 其他内容请参见：https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948。 Dmitry Fedoseev 2013.02.09 11:54 #72 Yedelkin: 你是对的--你的愚蠢并没有影响到我。这并不令人反感，因为有很多法学院的毕业生试图争辩同样的问题，但都没有成功。 剩下的就在这里：https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948。 我不明白。他们到底想说什么，是他们有权犯错，还是他们无权犯错？ Dmitry Fedoseev 2013.02.09 12:03 #73 如果有人忘记了，这是特弥斯的照片：她手里拿着天平，以便正确称量每样东西，不出差错。 Yedelkin 2013.02.09 12:08 #74 Silent2013.02.09 11:522013.02.09 11:52:23Yedelkin: 1) 从你的悲怆之情来看，如果我同意 "本应补充说，它仅仅是一种转换"，你可能会感到非常惊讶。毕竟，事情就是这样，3）你现在才能够正确地表达你的想法。1）你的幻想。2) 完全不是。最初是准备进行建设性对话的:)3) 就您的帖子而言，不需要额外的措辞。你在没有提出建议的情况下提出了一个说法，我对此进行了澄清。仅此而已。而事实上，您的评价者关闭了思考--我在上面写道：学会理解。我不明白。你跳进别人的话题，准备进行有建设性的对话，只是为了和我个人 争论吗？如果不是--那么你的信息完全无法理解。如果是--那么你就飞过了布谷鸟巢，因为我并不想争论，只是提出了我对情况的看法。我是带着 "思考 "和 "理解 "来阐述的。如果是这样的话，我只能为你和我自己感到遗憾了：）。 Yedelkin 2013.02.09 12:11 #75 Integer: 我不明白。他们到底想证明什么，是他们有权犯错，还是他们无权犯错？ 这并不重要。重要的是，他们在妄想中迷失了自己。你个人的失败就在于你曾经试图推翻 "每个人都有犯错的权利 "这个简单的真理。 Andrew Petras 2013.02.09 12:12 #76 TheXpert:...我们其他人也都疯了不，他们正在研究一项提案。目前 kodobase 产品描述中的信息对于某些用户来说是不够的。建议：在从 MT4 kodobase 转换而来的产品描述 中添加解释，说明它是按原样转换的，有犯错的权利，且无需检查想法本身。应改进措辞。 Yedelkin 2013.02.09 12:14 #77 Silent: 建议：对从 MT4 kodobase 转换而来的产品描述进行补充，说明这是原封不动的转换，有出错的权利，且无需检查想法本身。应改进措辞。 我完全同意。为了避免用布林飞线、威廉姆斯鳄鱼 等名称误导 MT5 的潜在用户。 Dmitry Fedoseev 2013.02.09 12:16 #78 Yedelkin: 这已经不重要了。重要的是，他们输在了自己的妄想上。你个人输就输在你曾经试图推翻 "每个人都有权犯错 "这个简单的真理。还是很重要。他们输给了谁？关键是，你不明白。犯错 的权利 这个问题本身就是荒谬的。不可能有犯错的权利，可以允许犯错，也可以不允许犯错，因为错误会带来这样或那样的后果。错误不可能有权利；这些概念来自不同的不相容的范畴。 --- 2013.02.09 12:32 #79 Yedelkin:它已经被 "戳穿 "了。https://www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671。根据这篇帖子的内容，被挑刺的是重绘指标的想法，而不是代码中的编程错误。现在是大家决定我们为什么而战的时候了。1. 为了代码库的纯洁性和不使用某些算法（重绘、在实践中不适用等）； 2.2. 或者争取无运行时错误的无错代码（数组溢出、除以 0 等）。PS我个人对哥斯拉的代码过敏，因为所有带有"作者：尼古拉-科西钦"注释的代码都是一个明确的信号，让人忘掉，不要去那里。他将代码从 MQL4 转移到 MQL5 的本质只是为了这种转移。这只是数量上的填充，而没有从实际有用性的角度进行审视。无意识的、机器式的、原始的。 Yedelkin 2013.02.09 12:34 #80 Integer: 这仍然很重要。关键是，你不会明白的 。 犯错误 的权利 这个问题本身就是荒谬的。不可能有犯错的权利，犯错可以被允许，也可以不被允许，因为犯错会带来某些或其他后果。不可能有犯错的权利，它们是不同范畴的概念。海扁王 3》。你给已经唱过曲子的留声机上发条。"他们 "在法庭上 给这张唱片上发条，每次都输，因为出错的权利是真实存在的。允许或不允许出错只是行使权利的一种形式。振奋你的精神，寻找 "错误是可以容忍的 "案例。这就是你不被接受的 "犯错权"。 123456789 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你是对的--你的愚蠢并没有影响到我。这并不令人反感，因为有很多法学院的毕业生试图争辩同样的问题，但都没有成功。 剩下的就在这里：https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948。
如果有人忘记了，这是特弥斯的照片：
她手里拿着天平，以便正确称量每样东西，不出差错。
Silent2013.02.09 11:522013.02.09 11:52:23
1) 从你的悲怆之情来看，如果我同意 "本应补充说，它仅仅是一种转换"，你可能会感到非常惊讶。毕竟，事情就是这样，3）你现在才能够正确地表达你的想法。
1）你的幻想。
2) 完全不是。最初是准备进行建设性对话的:)
3) 就您的帖子而言，不需要额外的措辞。你在没有提出建议的情况下提出了一个说法，我对此进行了澄清。仅此而已。而事实上，您的评价者关闭了思考--我在上面写道：学会理解。
我不明白。你跳进别人的话题，准备进行有建设性的对话，只是为了和我个人 争论吗？如果不是--那么你的信息完全无法理解。如果是--那么你就飞过了布谷鸟巢，因为我并不想争论，只是提出了我对情况的看法。我是带着 "思考 "和 "理解 "来阐述的。
如果是这样的话，我只能为你和我自己感到遗憾了：）。
...
我们其他人也都疯了
不，他们正在研究一项提案。
目前 kodobase 产品描述中的信息对于某些用户来说是不够的。
建议：在从 MT4 kodobase 转换而来的产品描述 中添加解释，说明它是按原样转换的，有犯错的权利，且无需检查想法本身。
应改进措辞。
应改进措辞。
这已经不重要了。重要的是，他们输在了自己的妄想上。你个人输就输在你曾经试图推翻 "每个人都有权犯错 "这个简单的真理。
还是很重要。他们输给了谁？
关键是，你不明白。犯错 的权利 这个问题本身就是荒谬的。不可能有犯错的权利，可以允许犯错，也可以不允许犯错，因为错误会带来这样或那样的后果。错误不可能有权利；这些概念来自不同的不相容的范畴。
它已经被 "戳穿 "了。https://www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671。
根据这篇帖子的内容，被挑刺的是重绘指标的想法，而不是代码中的编程错误。
现在是大家决定我们为什么而战的时候了。
1. 为了代码库的纯洁性和不使用某些算法（重绘、在实践中不适用等）； 2.
2. 或者争取无运行时错误的无错代码（数组溢出、除以 0 等）。
PS
我个人对哥斯拉的代码过敏，因为所有带有"作者：尼古拉-科西钦"注释的代码都是一个明确的信号，让人忘掉，不要去那里。
他将代码从 MQL4 转移到 MQL5 的本质只是为了这种转移。这只是数量上的填充，而没有从实际有用性的角度进行审视。
无意识的、机器式的、原始的。
海扁王 3》。你给已经唱过曲子的留声机上发条。"他们 "在法庭上 给这张唱片上发条，每次都输，因为出错的权利是真实存在的。允许或不允许出错只是行使权利的一种形式。振奋你的精神，寻找 "错误是可以容忍的 "案例。这就是你不被接受的 "犯错权"。