文章 "随机游走和趋势指标" - 页 4

[[删除]]

vlad123:

如果按刻度而不是按时间绘制市场图表，就不会出现平盘，只是单位时间内的刻度减少了。

你错了。原因就在这里。你的说法只有在逻辑意义上才是正确的。交易者是在与数学打交道，数学认为一个刻度是最小的价格变化，因此这样的变化就是最小的测量极限，即测量误差。因此，在一定数量（取决于使用这种或那种测量和计算方法的算法（最简单的情况是 2 个刻度））刻度内的所有变动都可以被视为平价。这是一个永恒的哲学矛盾。不过，它告诉我们，除了逻辑之外，数学知识也值得我们牢记，这样我们的陈述才会前后一致。

此外，有些计算算法需要填充空的时间间隔，例如蜡烛图指标。这是第二种 "平"，它的存在是由使用（转换）数据的算法本身造成的。

[Trolls]

-Alexey-:

你错了。原因就在这里。您的说法只有在逻辑意义上才是正确的。交易者也是在与数学打交道，数学认为一个刻度是最小的价格变化，因此这样的变化是测量的最小极限， 即测量误差。 因此，在一定数量（取决于使用这种或那种测量和计算方法的算法（最简单的情况是 2 个刻度））刻度内的所有变动都可以被视为平价。这是一个永恒的哲学矛盾。不过，它告诉我们，除了逻辑之外，数学知识也值得牢记，这样我们的陈述才会前后一致。

此外，有些计算算法需要填补空的时间间隔，例如蜡烛图指标。这是第二种 "平"，其存在是由于使用（转换）数据的算法本身造成的。

不幸的是，你错了，但也许这样最好。您在数学方面出错了。

1. 一个刻度是一个价格变化，但不一定是最小的。1 个刻度的价格可以跳动很多（例如 GEP）。

2.最小的价格变化是一个点

3.因此，最小误差等于点/2，而不是您所说的乘法。误差等于最小位数值的一半 4.

4.如果我们要使用不矛盾的概念，并始终牢记元数学，那么就给 "趋势 "和 "平 "这样的哲学概念下一个数学定义吧......

我敢断言，趋势就是直线 y=a*x+b 的方程。基于这一数学表述，我可以说，趋势是永恒的，平面不是，它根本不存在。

多年来，我一直希望看到 "平 "的数学定义，可以计算出 "是 "和 "不是 "的东西......而且这个公式应该在所有市场、任何时间间隔内始终有效（直线方程 = 趋势，在任何地方、任何时候都有效）......但没有这个神话般的 "平 "的公式（也许我找得太糟糕了）。套用一位英雄的话--"平坦就在我们的脑子里"。

H.y.y 所以 vlad123 是对的 - 没有勺子 ))).

[Academic]

Trolls:

那么，如果你得到了 "平 "的定义，又会改变什么呢？在我看来，似乎不会有任何改变？尤其是，正如你所说，这纯粹是一个哲学概念。

此外，如果我们发展你的观点，即趋势是一条直线，尽管直线在自然界中并不存在，那么 "平 "就是一条水平方向的直线。平势是趋势朝相反方向发展的前兆，或者说是第一只燕子--这种逆转的第一次尝试。平是一种平衡状态，但由于自然界不存在平衡状态，所以平只是一个 "瞬间"....。

[Vladimir]

所以还是作者，或许有人已经弄明白了，会提供帮助

2.趋势性指标的数值是如何获得的 - 那里有一些数值，它们是如何获得的？我没有看到公式。

?

[[删除]]

Trolls:

不幸的是，你错了，但也许这样最好。你在数学上的理解是错误的。

1. 一个刻度是一个价格变化，但不一定是最小的变化。1 个刻度的价格可以跳动很多（例如 GEP）。

2.最小的价格变化 是一个点

3.因此，最小误差等于点/2，而不是您所说的乘法。误差等于最小位数值的一半 4.

4.如果我们要使用不矛盾的概念，并始终牢记元数学，那么就给 "趋势 "和 "平 "这样的哲学概念下一个数学定义吧......

我敢断言，趋势就是直线 y=a*x+b 的方程。基于这一数学表述，我可以说，趋势是永恒的，平面不是，它根本不存在。

多年来，我一直希望看到 "平 "的数学定义，可以计算出 "是 "和 "不是 "的东西......而且这个公式应该在所有市场、任何时间间隔内始终有效（直线方程 = 趋势，在任何地方、任何时候都有效）......但没有这个神话般的 "平 "的公式（也许我找得太糟糕了）。套用一位英雄的话--"平坦就在我们的脑海中"。

Z.y.y 所以 vlad123 是对的 - 没有勺子 ))))

好吧，也许你弄错了是最好的结果，也许这是不幸的：）。

1) 很明显，一个刻度可以是几个点。但一个刻度线是最小的 价格变化，因为它不仅由点定义，还由时间定义。刻度线图上最小的时间单位是多少？1 个刻度。也就是说，在时间范围内，无论移动的点数是多少，只要是 1 个刻度，就在测量误差范围内。当然，这并不是最后一个例子的真相，而只是我的推理。

2) 在我看来，最小的价格变化是每刻钟一个点。

3) 如果我们将我上一篇文章中的误差分解成几个部分，在我看来，它将以刻度为单位，即以某个公式将价格（点）和时间（刻度数）联系起来。

4) 所以我已经在上面给出了。有两种情况）1 - 微小变化（在最小值范围内） - 不能视为移动（这是针对刻度线图而言），2 - 在不连续的时间尺度上持平。

我敢说，趋势是一条直线 y=a*x+b 的等式。基于这一数学陈述，我可以说，趋势是始终存在的，持平是不存在的，它根本就不存在。

好吧，那就试着估算不同市场板块和不同时期线性回归的显著性水平。统计教科书上写着如何做：)然后，听听您的研究结果会很有意思--用直线表示价格图表的某个部分是否总是可靠的。

H.Y. 多年来，我一直希望看到一个数学上的 "平 "的定义，可以计算出 "现在是平"，"现在不是平"......而且这个公式应该在所有市场、任何时间间隔内始终有效......（直线等式 = 趋势，在任何地方、任何时候都有效）......但没有这个神话般的 "平 "的公式（也许我找得太糟糕了？）套用一位英雄的话--"平坦就在我们的脑海中"。

你已经找了很久了。试着从另一个角度来思考这个问题，并尝试定义一种趋势。什么是市场趋势，计量经济学教科书上已经写得很清楚了。简单地说，就是价格图表中存在确定性（非随机）成分。相应地，当对此类成分的重要性估计较小时，价格图表就会被认为更具随机性，这就是平盘。

[Trolls]

-Alexey-:

你已经寻找了很长时间。试着从另一个角度来思考这个问题，试着定义一种趋势。什么是市场趋势，计量经济学教科书上已经写得很清楚了。简单地说，就是价格图表中存在确定性（非随机）成分。相应地，当对这类成分的重要性估计较小时，图表就被认为是比较随机的，这就是平势。

我不是在寻找不存在的东西。我只是向那些在我看来能够思考的人提出这个问题。你让我去......读计量经济学。好吧，我可以告诉你把它扔进垃圾桶。然后开始读正确的书，这些书经得起多次重印，比如这本《数学手册》http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10。

至于你提出的新定义，你大可不必这样做。刻度线（tick）是一个表示价格发生变化的事件（仅此而已）。价格以点为单位，最小步长为 1 点，时间以秒、微秒为单位，也有可能以年为单位......如果您不同意，请写信给开发人员，让他们纠正文档中的这些概念，并给出您认为正确的概念，您可以参考计量经济学，这样会更有说服力。

[Trolls]

Academic:

如果你真的得到了 "平 "的定义，又会发生什么变化呢？在我看来，似乎不会有任何改变？尤其是，正如你所说，这纯粹是一个哲学概念。

此外，如果我们发展你的观点，即趋势是一条直线，尽管直线在自然界中并不存在，那么 "平 "就是一条水平方向的直线。平势是趋势朝相反方向发展的前兆，或者说是第一只燕子--这种逆转的第一次尝试。平直是一种平衡状态，但由于自然界并不存在平衡状态，所以平直只是一种 "瞬间"....。

不是这样的，我是说不存在平面。它不存在于自然界，只存在于我们的头脑中。不要在黑暗的房间里寻找一只黑猫，尤其是当它不在那里的时候。

没有平面，只有趋势。趋势永远存在。

[[删除]]

Я не ищю того чего нет.

唉，"趋势 "这个概念本身只是与 "平面 "这个概念相对立的，而不是与之分离的。如果不存在 "平面"，你又如何找到 "趋势"--一种并不存在的东西呢？

我只是向那些在我看来能够思考的人提出这个问题。

对不起，如果有的话，我是根据我有限的推理来回答的。）如果你想--告诉我，我不会。

我希望大家进行有建设性的讨论，提出论据......

你已经提供了论据--你提出要检验线性回归的显著性。让我问你，会有结果，即论据吗？

你让我去......读计量经济学。好吧，我可以告诉你把它扔进垃圾桶。

计量经济学教科书中关于趋势检测的方法（请附上论据）有什么问题吗？
。

开始阅读经过多次重印的正规书籍，比如这本《数学手册》http://lib.mexmat.ru/books/2964/s10。

谢谢，我已经把它添加到我的书库中了:)

刻度线是一个事件，它告诉你价格发生了变化（而不是其他）。价格以点为单位，最小步长为 1 点，我一生的时间都是以秒、微秒为单位，也可以以年为单位......

如果您是这样想的，而对其他方法不感兴趣，那是您的权利。

如果你不同意，那就写信给开发人员，让他们纠正文档中的这些概念，并给出你认为正确的概念，你可以参考计量经济学，这样会更有说服力。

而你，如果你声称不存在 "平"--那就写信给所有趋势指标的开发者和使用这些指标的人，让他们承认不存在 "平"。为了让人信服，您可以参考数学手册:)

[Trolls]

这就是我要说的，如果他们测试 "线性回归 的显著性"，你只能测试方程中系数的显著性。根据数学家的定义--如果一个线性回归系数的 MNC 估计值与零....，则该系数被认为是显著的。

计量经济学家是如何做到这一点的......就我个人而言，这是一个被黑暗笼罩的谜。这是一场无谓的争论。我不感兴趣。抱歉，我尽量不再回答了。

[Academic]

-Alexey-:
......没有平的 - 写给所有趋势指标的开发者和使用这些指标的人，让他们承认没有平的。为了说服他们，您可以参考数学手册：)

没有平面。我给开发者写过信，也给使用它们的人写过信。每个人都很高兴。