文章 "MQL5 简介：如何编写简单的EA 交易和自定义指标" - 页 3

新评论
 

问题 4：文章内容如下：

......让我们在请求 结构中加入在本程序中调用OrderSend 函数的大多数情况下常见的值：

   request.symbol      =Symbol();
   request.volume      =Lots;
   request.tp          =0;
   request.deviation   =0;
   request.type_filling=ORDER_FILLING_AON;

request.symbol 元素包含执行交易操作的工具的符号名称，request . volume 元素包含金融工具合约的价值，request.tp 元素 包含止盈价格（在某些情况下，订单的止盈值未指定，因此我们在request.tp 结构元素中输入 0）....。

但为什么我们要在 request.tp 结构元素中输入 0 呢？因为如果我们有一个挂单 买入，request.tp=0 就意味着 TP 将始终低于当前买入价。在我看来，具有这样一个 TP 值的订单要么会因为 TP 参数值指定错误而被拒绝，要么会在服务器接受该订单后立即以当前买入价执行。

 

问题 5：文章内容如下：

...让我们指定在OnTick 函数 中使用的局部变量 及其类型：

double h[], l[], ma[], atr_h[], atr_l[],
          lev_h, lev_l, StopLoss,
          StopLevel=_Point*SymbolInfoInteger(Symbol(),SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL),
          Spread   =NormalizeDouble(SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK) - SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_BID),_Digits);

... StopLevel 变量用于存储 STOP_LEVEL 值--从当前价格到下单的最小距离（价格单位）。该值是点价（预定义变量_Point）与 STOP_LEVEL 值（以点为单位）的乘积。SymbolInfoInteger 函数返回 STOP_LEVEL 值。该函数的第一个参数是仪器的符号名称，第二个参数是所请求属性的标识符....。

MQL5 参考手册》还指出："SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL 是用于设置止损订单的当前收盘价的最小保证金（以点为单位）"。在我看来，这两种情况都需要满足不等式

ORDER_PRICE_CURRENT-request.price>=SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL（如果是卖出止损订单）。

那么，为什么 Expert Advisor 代码要检查 Bid（Ask）和 StopLoss 之间的距离是否超过最小 StopLevel 缩进值？

               ...// 新的 StopLoss 是否不接近当前价格？
               && NormalizeDouble(SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_BID)-StopLoss-StopLevel,_Digits)>0
               
               ...// 新的 StopLoss 是否不接近当前价格？
               && NormalizeDouble(StopLoss-SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)-StopLevel,_Digits)>0

是在所有情况下都有必要进行这样的检查，还是在执行特定策略时才会出现这种情况？简而言之，在下挂单时，我是否应该总是检查买入价（卖出价）和止损之间的距离，以查看是否超出了最小止损线幅度？

 
Yedelkin:

但为什么我们要在 request.tp 结构元素中填 0 呢？因为如果我们有一个挂单 买入订单 ，那么 request.tp=0 意味着 TP 将始终低于当前 买入价。而且，在我看来，具有这样一个 TP 值的订单要么会因 TP 参数指定错误而被拒绝，要么会在服务器接受该订单后立即以当前买入价执行。
零意味着没有 TP。
 
Yedelkin:

简而言之，在下挂单时，我是否应该总是检查买入价（卖出价）和止损之间的距离，以查看是否超出了最低止损水平保证金？

当您在非常接近市场的位置设置订单时，有必要检查挂单的止损/止赢/入市价格水平是否达到最低 保证金。

如果您在合理和远离市场的模式下（几十或几百个点）使用止损或挂单，则可以跳过此类检查。

 
Renat:

当您在非常接近市场的情况下设置订单时，应始终检查挂单的 SL/TP/入市价格水平是否为最小缩进。

澄清问题 5.1。

我让 Expert Advisor 为每个挂单计算三个水平： 进入价格/SL/TP。

由于事先不知道入市价格水平与当前市场价格的距离，因此检查入市价格水平是否符合最低保证金 不会产生任何问题。

但是，我们应该对照什么水平来检查其余两个 SL/TP 水平呢？检查相对于当前市场价格的 SL/TP 水平有点不合逻辑，因为入市价格水平可能离当前市场价格很远，这样的检查就失去了意义。这就是为什么我在 Expert Advisor 中提供了|Entry price-TP(SL)|>SYMBOL_TRADE_STOPS_LEVEL 这一检查条件。一般来说，Expert Advisor 在这种条件下工作正常，但当我开始优化 EA 代码时，我想知道从服务器处理挂单的角度来看，这种检查是否必要。EA 代码不会因为检查该条件而超载（EA 策略本身不需要这样的检查）。

换句话说，具有三个进入价格/SL/TP 水平的挂单是否应始终检查最低保证金的 SL/TP 水平？如果是，是否应检查哪个水平（价格）的最低保证金？

 

我的帖子缺少编辑功能。所以我在这里补充一下：

= 对于每个挂单，"智能交易系统 "会独立计算三个级别：入市价格/SL/TP。不追求 "设置 更接近市场的挂单"的目的。 =

 

挂单水平中的 SL 和 TP 是根据入市价格评估的，因此它们不会低于最低水平。

在 MT4 中也是如此。

 
Renat:

挂单水平中的止损价和止盈价会从入市价开始评估，以便至少与入市价相差一个最低水平。

在 MT4 中也是如此。

好了，现在我都明白了。因此，我无法让 EA 代码变得更简单；最初，一切都按照文章的要求进行，即正确无误。

而且我不熟悉 MT4，所以这些问题都是 "傻瓜 "提出的。谢谢！

 
Renat:

......当需要在非常接近市场的位置设置订单时，请务必检查挂单的最小缩进幅度（SL/TP/Entry price level）。

......挂单水平中的 SL 和 TP 是根据入市价格估算的，因此它们与入市价格的距离不会小于最小水平。

问题 6：在下 挂单时， 检查最小缩进量是明确的。现在我们有一个问题，即在修改 未结头寸的 TP/SL时，检查最小保证金的特殊性。

情况： 未结头寸有一个固定 TP 和一个 "上拉 "SL，当价格向有利方向移动时，SL 接近固定 TP。与设置挂单 类似，每次 Expert Advisor 发出修改未结头寸 TP/SL 的指令时，都会检查 TP 和 SL 水平的最小缩进量。

但在CTrade 类的 PositionModify 函数描述中，规定 tp 参数为 "将触发止盈的新价格（如果不需要更改，则为之前的值）"。

因此，问题是：如果不需要更改之前设置的止盈水平，在发送订单修改未结头寸的止盈/止损时，是否需要检查该止盈水平与当前（实际）价格的最小差额？或者在这种情况下，只检查与修改的 SL 有关的最低保证金是否足够？

换句话说，在发送修改未平仓头寸的 TP/SL 的指令时，如果 TP 水平在之前已经设定，并且不会改变，是否可以不检查与 TP 有关的最小保证金？ 在修改指令中只需指定之前的 TP 值？

 

下载 "indicator_TP_en.mql5 "文件后，请将其重命名为 "indicator_TP.mql5"。

12345
新评论