文章 "MQL5.community的支付系统" - 页 171

新评论
 
Jefferson Judge Metha #:
这是我的假设。几年前，metaqoutes 取消了支付宝，我们曾抱怨过，不管他们说支付宝不会恢复，他们还是恢复了支付宝。
今年，支付宝问题导致一些人无法工作，这意味着他们现在不是通过 mql5 而是通过其他网站直接与客户合作。这将导致董事会质疑为什么项目数量会减少。
他们可能没有上市和公开交易，但我们知道他们是一家盈利机构。

他们仍在自动盈利。开发商才是没有赚到钱的人，因为钱被卡住了。

 
Davi Santos Da Silva #:
增加加密货币提款功能的可能性有多大？

这无疑是最简单、最便宜的解决方案。使用像 XLM 或 XRP 这样既便宜又快速的加密货币将非常棒。

 
MetaQuotes:

支付和付款方式》一文已经发布：

作者：MetaQuotes

(?)为何取消 WebMoney 账户充值 ?????

...但留下WebMoney 只是为了提取赚取的资金 ....

 
Miguel Angel Vico Alba #:
大家好

我从不同国家的用户那里看到了很多困惑和挫折，为什么有些支付方式无法在 MQL5.com 上使用，为什么银行卡取款在很多地区无法使用，为什么银行取款的最低限额如此之高。因此，我决定根据经验和公开信息分享我的个人观点。这绝不是官方信息，我也无意为 MetaQuotes 辩护。我只是试图揭示许多用户可能不知道的事情。

这个问题不仅仅存在于美国。肯尼亚、印度、阿根廷、南非和许多其他国家的用户也受到同样的限制。原因往往不是 MetaQuotes，而是当地的法律、金融系统和支付网络。

为什么不支持 PayPal？


为什么有些国家的用户不能用他们的维萨卡或万事达卡取款？

为什么银行转账的最低金额是 3000 美元？


再说一遍，这并不意味着您在辩解什么。MetaQuotes 肯定有可以改进的地方：更灵活的提款选项、更好的客户支持和更清晰的沟通。但用户面临的许多障碍也确实来自公司外部：国家法律、金融法规、银行政策和支付网络规则。

了解这些并不能解决问题，但可以帮助一些人认识到情况比表面看起来要复杂得多。仅这一点就能帮助减少挫折感。

如果有人有更多的信息或更正要分享，我很乐意阅读。我们了解得越多，就能做出更好的决定。

我对金融系统和支付网络了解不多。我建议提供从MQL5 服务 账户向MT5 真实交易账户提取资金的选项（反之亦然）。(从后者提取资金由该领域的经纪人处理。

我希望MetaQuotes 能够实现这种内部转账。

 
Putnik #:

我不太了解金融系统和支付网络。我建议提供从MQL5 服务 账户向MT5 真实交易账户提取资金的选项（反之亦然）。(反之亦然。）从后者提取资金由该领域的经纪人处理。

我希望MetaQuotes 可以实现这种内部转账。

我理解您的想法背后的原因，但不幸的是，这并不能在实践中实现。

MetaQuotes 不是经纪商，不提供任何金融服务。它无法访问用户的交易账户或资金。这些完全由经纪商管理，经纪商是独立的实体，在各自的许可和管辖范围内运营。MQL5 余额与 MetaTrader 交易账户之间没有任何技术或法律联系。

允许在 MQL5 服务钱包和交易账户之间进行内部转账将意味着 MetaQuotes 将充当金融中介，这将需要监管、许可和基础设施，远远超出其目前作为平台开发商的角色。

 
我仍然建议，PayPal 可以只用于取款，这几乎可以完全解决取款问题。
 
Ifeanyi Paul Ezendukaku #:
我仍然建议，PayPal 可以恢复提款功能，这几乎可以完全解决提款问题。

在我看来，当 PayPal 与一家公司断绝关系时，它是双向的。他们不能说，你不允许接受付款（在 MQL5 上存款），但仍然允许发送付款（通过 MQL5 取款）。

 
Miguel Angel Vico Alba #:

我理解你的想法背后的原因，但遗憾的是，这并不能付诸实践。

MetaQuotes 不是经纪商，不提供任何金融服务。它无法访问用户的交易账户或资金。这些完全由经纪商管理，经纪商是独立的实体，在各自的许可和管辖范围内运营。MQL5 余额与 MetaTrader 交易账户之间没有任何技术或法律联系。

允许在 MQL5 服务钱包和交易账户之间进行内部转账将意味着 MetaQuotes 将充当金融中介，这将需要监管、许可和基础设施，远远超出其目前作为平台开发商的角色。

然而，现在 Metaquotes 已在不知不觉中将自己变成了 "金融中介"。 当您为全球数百个客户账户持有 1-2999 美元时，您就成了客户与现金之间的国际银行，又称 "金融中介"。 一家不遵守任何银行规则的国际银行。

 
vimql #:  然而，现在 Metaquotes 却在不知不觉中将自己变成了 "金融中介"。 当您为全球数百个客户账户持有 1-2999 美元时，您就成了客户与现金之间的国际银行，又称 "金融中介"。 国际银行无需遵守任何银行规则。

我理解客户对 3000 美元取款门槛的不满，但这并不能使 MetaQuotes 成为 "银行 "或金融中介。

根据 PSD2（欧盟）和《银行控股公司法》（美国），只有在第三方之间提供支付服务、为投资目的持有客户资金或连接金融机构的情况下，公司才被视为金融中介。而 MQL5 没有做这些事情。

MQL5 钱包是一个闭环预付费系统，仅用于购买内部服务（自由职业者、信号、VPS 等）。即使在达到阈值之前资金一直被持有，也不涉及任何受监管的金融活动。

您可以公平地批评最低提款政策。但称 MetaQuotes 为 "银行 "在法律和技术上都是不正确的。

 
Miguel Angel Vico Alba #:
只有在提供第三方之间的支付服务、为投资目的持有客户资金的情况下，公司才被视为金融中介机构。

您提到 "以投资为目的持有客户资金 "的公司才被视为金融中介机构。 这正是 Metaquotes 的所作所为。 它为客户持有数十万美元，这些钱存在 Metaquotes 的银行账户中收取利息并用于运营开支。 因此，它 "以投资为目的持有客户资金"（它自己的资金），这使它被归类为国际银行。

1...164165166167168169170171172173174175176177178...182
新评论