Uzman Danışmanlar: Arbitrage Triangle EURGBP-EURUSD-GBPUSD - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki o zaman EA'nın amacı nedir? Gerçeği yansıtmıyorsa ve çok nadiren gerçekleşiyorsa, neden bunu ticaret araçları cephaneliğinize eklediniz, yoksa bu sadece programlama uğruna asla gerçekleşmeyecek bir şeyin gerçekçi olmayan bir örneğini yaratma alıştırması mıydı?
Gücenmek gibi bir niyetim yok, sadece aslında hiçbir şey yapmıyorsa neden gerekli olduğunu merak ediyorum....
Arbitraj ve korelasyon kesinlikle geçerli stratejilerdir, ancak brokerlar zaten taş koydukları için gerçek dünyada asla gerçekleşmeyecekse, neden insanlara taş koymayı öğretelim?
Evet, üçgen arbitrajın bir eğitim örneği olarak, bu EA ve MQL5 sayfasındaki açıklama mantıklı görünüyor: fikir, sentetik oranı piyasa oranıyla karşılaştırmak ve bir tutarsızlık durumunda üç işlem açmaktır.
Ancak bunu gerçek bir perakende hesabındaistikrarlı karlı ticarete getirmek genellikle çok zordur, çünkü kar spread, komisyon ve uygulama gecikmeleri tarafından "yenir" ve tutarsızlığın kendisi genellikle saniyenin bir kısmıdır. .
Uzman Danışman tam olarak ne yapar?
E U R U S D ( a s k ) / G B P U S D ( b i d ) EURUSD(ask)/GBPUSD(bid) ile E U R G B P ( a s k ) EURGBP(ask ) karşılaştırır .ve E U R U S D ( b i d ) / G B P U S D ( a s k ) EURUSD(bid)/GBPUSD(ask ) aracılığıyla simetrik koşul E U R G B P ( b i d ) EURGBP'ye(teklif) karşı ve koşul karşılandığında EURUSD, GBPUSD ve EURGBP'de aynı hacimde üç piyasa işlemi açar.
MQL5 açıklamasında, aynı şey "arbitraj fırsatlarının otomatik tespiti" ve "hesaplanan arbitraj potansiyeline dayalı olarak işlemlerin açılması ve kapatılması" olarak sunulmaktadır. İşlemlerin kapatılması, tüm pozisyonları gözden geçiren ve bunları sembol ve yöne göre kapatan iki işlev ("pozitif" ve "negatif" tarafı kapatma) ile yapılır.
Kâr neden garanti değildir?
MQL5'teki üçgen arbitraj tartışmalarında iki ana sorundan açıkça bahsedilmektedir: işlem maliyetleri (spread ve komisyon) ve uygulama gecikmesi, çünkü fırsat penceresi üç bacağın da açılmasından daha hızlı kaybolabilir.
Formül doğru olsa bile (MQL5 makalelerinde mantık tamamen aynıdır: çapraz oranları karşılaştırmak ve alış veya satış için bir eşitsizlik aramak), gerçek ticarette fiyat birinci ve üçüncü işlem arasında "uzaklaşabilir" ve bu durumda arbitraj yerine hedge edilmemiş bir pozisyon elde edersiniz.
Ayrıca, bazı brokerlerin belgelerinde, gecikmelerde arbitraj ve diğer "piyasa dışı" stratejiler de dahil olmak üzere arbitraj uygulamalarına karşı kısıtlamalar ve yaptırımlar olduğunu dikkate almak önemlidir, bu nedenle karlılık yalnızca matematiğe değil, aynı zamanda uygulama kurallarına da dayanabilir. .
Sonucu "sıkıştırmanızı" engelleyen kodda ne var?
Giriş eşiği, pip büyüklüğü ile çarpılan bir değer olarak "Total_Commission_for_Lot_Traded" değerini dikkate alır, yani komisyon (para olarak) fiyat farkı (kotasyonda) ile karıştırılır ve bu nedenle giriş filtresi yanlış olabilir..
Üç bacağın açılması, üç işlemin de gerçekten gerçekleştirildiğini kontrol etmez (her işlemin sonucunun kontrolü ve bir bacak açılmadıysa veya kayma ile açıldıysa acil durum hedging mantığı yoktur).
Pozisyonların kapatılması "sihirli sayı" ile filtrelenmez ve elle veya başka bir Uzman Danışman tarafından açılmış olsalar bile, hesaptaki bu sembollerle herhangi bir pozisyonu gerçekten kapatabilir.
Kâr elde etmek için çalışmak gerçekçi mi
Teknik olarak doğru ve daha güvenli bir uygulama (her bir bacağın uygulamasının kontrolü, "sihirli sayı" ile filtreleme, komisyonların ve spreadlerin doğru muhasebeleştirilmesi, kısmi uygulama ve kaymaya karşı koruma) için geliştirmek gerçekçidir, ancak kar gerçeği, üçgen arbitrajda kritik olan uygulama ve maliyet koşullarına bağlı olacaktır.
Amaç "saf" üçgen arbitrajdan para kazanmaksa, genellikle çok hızlı uygulama ve minimum maliyet gerektirir, aksi takdirde sapma giriş ve çıkış maliyetini karşılamaz.
Peki o zaman EA'nın amacı nedir? Gerçeği yansıtmıyorsa ve çok nadiren gerçekleşiyorsa, neden bunu ticaret araçları cephaneliğinize eklediniz, yoksa bu sadece programlama uğruna asla gerçekleşmeyecek bir şeyin gerçekçi olmayan bir örneğini yaratma alıştırması mıydı?
Gücenmek gibi bir niyetim yok, sadece aslında hiçbir şey yapmıyorsa neden gerekli olduğunu merak ediyorum....
Arbitraj ve korelasyon kesinlikle geçerli stratejilerdir, ancak brokerlar zaten taş koydukları için gerçek dünyada asla gerçekleşmeyecekse, neden insanlara taş koymayı öğretelim?
Ben de kendimden bir şeyler ekleyeceğim. CodeBase, kârlı EA'ları herkesle paylaşmak için oluşturulmadı. Programcılar (MQL5 şirketinden olanlar dahil) kodlarını tüm Forum üyeleriyle ücretsiz olarak paylaşır, böylece bunları temel alabilir ve kendi takdirinize bağlı olarak geliştirebilirsiniz. Bunun herkes için bir aksiyom kadar açık olduğunu düşünüyorum! Bunun benim kişisel görüşüm olduğunu, son kertede gerçek olduğunu iddia etmediğimi vurgulamak isterim ) .
Saygılarımla, Vladimir.