"Alan Andrews ve zaman serisi analizi yöntemleri" makalesi için tartışma - sayfa 2

 

İlginç bir durum. Metatrader programı da çok fazla çizim yapıyor. Metatrader kullanarak depozitolarını boşaltan çok sayıda insan var.

Ve bu normaldir.

Ancak birisi bir şey çizen bir araç yaratırsa, ister siparişle ister sadece birinin fikrini uygulayan bir program yapma arzusuyla, bu kötüdür.....

Tartışın - sakın cüret etmeyin. Sonucu gösterin.

Bir programcının çalışmasının sonucu çalışan bir programdır.

Kimse Metaquotes'u MT4, MT5 yarattığı için eleştirmiyor. Bu terminal bir şeyler çiziyor ve bu iyi.

Ancak Alan Andrews, aracını Metatrader'a yerleştirme şekliyle, var olma hakkı olmayan bir şeyin yaratıcısıdır.

Alan Andrews'un onlarca yıldır kimseye cevap verememiş olması üzücü....

 
Vitaly Muzichenko #:

İki sayfadır söylediğim şeyi kabul etmeliydiniz.

TS, satarsanız %100 çalışır, ancak gerçek piyasada çalışmaz ))))


Şu anda orada nasıl ticaret yaptıklarını bilmiyorum. Orası benim sitem değil. Putnik ile yollarımızı uzun zaman önce ayırdık. Ancak Putnik'in geliştirmelerini kullanan birçok kişi bana iyi ticaret yapabildiklerini söyledi.

Benim işim programı yapmaktı.

 
Vitaly Muzichenko #:

İki sayfadır söylediğim şeyi kabul etmeliydiniz.

TS, satarsanız %100 çalışır, ancak gerçek piyasada çalışmaz ))))


Bu arada, Metaquotes geliştirme eleştirinizi gözden geçirin.

Bu bir sır değil, Metatrader kullanarak depozitolarını boşaltan çok sayıda insan var.

======================

Burada Andrews Pitchfork grafik aracını tartışıyoruz. Ve bu aracı kullanarak kimin işlem yaptığını değil.

 
Şimdi bir anlaşma yapacaksın
 
Bir sorum var, tüm bu grafik analiz guruları, araçlarının çalıştığı önerilen Zaman Dilimleri hakkında yazdılar mı? Sanırım 1 gün? Ve dolayısıyla hesaplamalar için ikinci soru takvim veya işlem günlerini mi aldılar (veya gün içi ise, o zaman seanslar veya gün)? Bu konuda onlardan herhangi bir açıklama var mı? Hesaplama için uygun olan tam zaman ölçeğini bilmeden plan yapmak zordur ve bildiğimiz gibi MT5'te gelecek takvim zamanını hesaba katarken, geçmiş - işlem zamanı....
 

Herhangi bir ticaret sisteminin tartışılması - iki sorunun özüdür:

1) ticaret sisteminin ne kadar etkili olduğu
2) kişisel ticaret ile etkinliğin onaylanması.

İki tür geliştirici vardır:

-- başkasının ticaret sistemini programlayan kişi
-- kendi ticaret sistemini geliştiren ve programlayan kişi.

Dürüstçe şunu söylemek makuldür: "Başka birinin ticaret sistemini programladım, kendim ticaret yapmıyorum ve tüm sonuçlar yazarının sözlerine dayanıyor" -- veya "Kendi ticaret sistemimi programladım, onunla ticaret yapıyorum, işte onay".

Ne yazık ki, katılımcıların >%99'u iki temel yanıtı vermemektedir: verimlilik ve kişisel ticaret. Kişisel bir ticaret örneği olmadan bir ticaret sisteminin etkinliği hakkında konuşmanın bir anlamı olmadığı açıktır - sistem satılırsa bu ya kasıtlı bir aldatma ya da dolandırıcılıktır.

Aslında tüm tartışmalar bununla ilgilidir.

Bir öneri olarak, Piyasaya bir gösterge veya Uzman Danışman yerleştirirken, yazar iki soruyu yanıtlamalıdır: 1) sistem benim tarafımdan geliştirildi / benim tarafımdan geliştirilmedi, 2) sistemde ticaret yapıyorum / yapmıyorum ("Ticaret yapıyorum" ise, ticaretin onayı olmalıdır) - Piyasa bu cevapları açıklamanın en başında yayınlar.

 
Aleksey Vyazmikin #:
Bir sorum var, tüm bu grafik analiz guruları, araçlarının çalıştığı önerilen Zaman Dilimleri hakkında yazdılar mı? Sanırım 1 gün? Ve dolayısıyla hesaplamalar için ikinci soru takvim veya işlem günlerini mi aldılar (veya gün içi ise, o zaman seanslar veya gün)? Bu konuda onlardan herhangi bir açıklama var mı? Hesaplama için uygun zaman ölçeğini tam olarak bilmeden plan yapmak zordur ve bildiğimiz gibi MT5'te gelecek takvim zamanını hesaba katarken, geçmiş - işlem zamanı....

Çoğu zaman bu bir gündü, işlem günleriydi.

Her ne kadar aynı Demark en iyi girişler için saatlik grafikleri şiddetle tavsiye etse de ve aynı Gunn bir günde 100 dolardan bir uçağa gitti (hatırlamıyorum, o zamanlar 10000 civarında bir şey)....

Ve dirgenler ve Murray'in sistemi (bu sitede benim makalem var, ayrıca ... olabilir ... ilginç, kim ilgileniyor) ve Adverza Taktikleri, ticaret yaptığım tüm zaman dilimlerinde benim için çalışıyor; asıl mesele, daha yaşlı ve daha genç olanlardan resimleri birleştirmek ve yumuşak ile sıcağı karıştırmamak ;-)

Ve bir şey daha - bildiğim tüm grafik sistemlerinde mevcut fiyat üzerinde değil, mumun açılışı üzerinde çalışmak çok önemlidir. İstisnalar, verilen zaman çerçevesi için yeterli bir durdurma ile "demir" seviyeleri olabilir....

 
Andrey F. Zelinsky #:

Herhangi bir ticaret sisteminin tartışılması -- bu iki sorunun özüdür:

1) ticaret sisteminin ne kadar etkili olduğu
2) kişisel ticaret ile etkinliğin onaylanması.

Benim için - pek değil... Bir sistem etkili olabilir, ancak belirli ellerde değil - örneğin, tüccarın karakterinin özellikleri, program - ve diğer faktörler nedeniyle. Ayrıca, eğer bu makalemden bahsediyorsak - burada bir ticaret sistemi tanımlamaya çalışmadım.... Benim için çok faydalı araçları tarif ettim, hepsi bu. Ancak bu açıklamalara dayanarak bile, bazı insanlar için etkili olabilecek ve diğerleri için onlara hiç uymayacak en az bir düzine sistem önerebilirim. Ve buraya pivot noktasının hesaplanmasını (makalede bir tane var, ancak Andrews'un orijinali en az bir tane daha, çok daha karmaşık varyantı açıklıyor), bazı seviyeleri (en azından aynı pivotlar veya phibalar), Eugeni Neumoin 'in bahsettiği ve kendi başlarına bir makale yapabilecek Putnik stratejisinin unsurlarını ekleyebilirsiniz. göstergeler.... Ve tamamen farklı bir strateji olduğu ortaya çıkacaktır. Ve yaratıcısı için etkili olurken, örneğin benim için çok hantal görünebilir...


İki tür geliştirici vardır:

-- başkasının ticaret sistemini programlayan kişi
-- kendi ticaret sistemini geliştiren ve programlayan kişi.

Bir de ben ve benim gibiler var - ben araçları programladım, siz de sistemleri istediğiniz gibi şekillendirebilirsiniz ;-). Bu makaledeki aynı fan kullanılabilir ... Bilmiyorum. En az üç farklı şekilde... Ve hepsi "aklı başında" - benim için.... :-)


Bir öneri olarak - Piyasada bir gösterge veya Uzman Danışman yerleştirirken, yazar iki soruyu yanıtlamalıdır: 1) sistem benim tarafımdan geliştirildi / benim tarafımdan geliştirilmedi, 2) sistemde ticaret yapıyorum / yapmıyorum ("Ticaret yapıyorum" ise, ticaretin onayı olmalıdır) - Piyasa bu cevapları açıklamanın en başında yayınlar.

Ve, üzgünüm, neden - "aletler" ışığında? Bu arada, bir çekiçle vidaları sökebileceğinizi biliyor musunuz? Bazen pense olmadan da işe yarıyor, kontrol ettim..... Size güvenerek söylüyorum, benim için çok rahatsız edici ama mümkün.

Eugeni Neumoin
Eugeni Neumoin
  • 2022.10.13
  • www.mql5.com
Профиль трейдера
 
Oleh Fedorov #:
Benim için - pek öyle değil... Sistem etkili olabilir, ancak belirli ellerde değil - örneğin, karakterin özellikleri, tüccarın programı - ve diğer faktörler nedeniyle.

"Benim hatam değil, kendi kendine geldi" gibi. "Belirli elleri" olan biri stratejiyi gerçek ticarette denemeye başlayana kadar, sistem kârlıydı.

 
Andrey F. Zelinsky #:

"Benim suçum değil, o bana geldi" der gibi. "Somut elleri" olan biri stratejiyi gerçek ticarette denemeye başlayana kadar sistem kârlıydı.

Bir sistem kârlıysa her zaman kârlı olması gerektiğini mi düşünüyorsunuz? Örneğin, sistem şöyle diyor: "Saat tam sekizde artı 5-10 dakika girin". Sistemin yazarının zamanı tüccarın zamanıyla çakışıyor, ancak bazı nedenlerden dolayı 8'de girmesi uygun değil, 10'da giriyor. Diğer tüm parametreler aynı.... Diğer parametreler aynıysa karlı olacak mı? Benim cevabım, "Bilmiyorum. Oyuna giren birçok şeye bağlı"... Belki orijinalinden çok daha karlı olacak, belki de tam tersi... Ama temel olarak - bu, _kişisel_ istatistiklerin ne kadar doğru toplandığına bağlı.
Genel olarak, benim için bir stratejinin karlılığı, altında yatan kalıpları kişisel olarak ne kadar iyi anladığıma göre belirlenir. Eğer kuralları anlar ve uygularsam, herhangi bir değişken olmaksızın kârlı olacaktır.