"Örneklerle formasyonlar (Bölüm I): Çoklu tepe" makalesi için tartışma
Çoklu üstler mi? Tüm kalıplar uzun zaman önce zikzak çizmiş.
Sınıf başlığının başlangıcına baktım ve bu kodun yetersizliği ve anlamsızlığı konusunda ikna edici bir his edindim.
Kök sınıf arayüz = evrensel olmalı, ancak hemen Baş-Omuz Fazlalığı için ayrı bir alan, bir tür yenilikçi yaklaşım? Daha fazla makale gibi, şapka dolu olsa da, sadece sosyal ağlar gibi görüntülenme ve trafik olduğu sürece?
Agresif davranışlar nedeniyle bir hafta yasaklandı (yazı kesildi)
Karşılıklı kibar olun, lütfen.
Çoklu üstler mi? Tüm desenler uzun süredir zikzaklıdır.
Sınıf başlığının başına baktım ve bu kodun yetersizliği ve anlamsızlığı konusunda ikna edici bir his edindim.
Kök sınıf arayüz = evrensel olmalı, ancak hemen Baş-Omuz Fazlalığı için ayrı bir alan, bir tür yenilikçi yaklaşım? Daha fazla makale gibi, şapka dolu olsa da, sadece sosyal ağlar gibi görüntülenme ve trafik olduğu sürece mi?
Peki kendinize ait bir şey sunun, çabalarınızı boşa mı harcıyorsunuz? Zikzaklar ve tüm desenleri nasıl tanımladıkları hakkında bir makale yazın, bir sürü arayüz yapın ve hepimiz onlara hayran kalacağız ve yorumlarda sizi öveceğiz.
Peki, kendinize ait bir şey sunun, neden çabalarınızı boşa harcıyorsunuz? Zikzaklar ve tüm desenleri nasıl tanımladıkları hakkında bir makale yazın, bir sürü arayüz yapın ve hepimiz onlara hayran kalacağız ve yorumlarda sizi öveceğiz.
Ayrıca bunun gibi başka hiçbir çalışmaya atıfta bulunmadığınızı da fark ettim. Bu da belli ki bu alandaki deneyimleri incelemediğiniz anlamına geliyor.
Bu nedenle "ben bir şey yaptım, sen eleştiriyorsun" pozisyonunuzun nereden geldiğini anlıyorum.
Başkalarının deneyimlerini inceledim ve daha fazla makale yazmanın (bir şeyler yazmak istesem bile) pek bir anlamı olmadığını gördüm, çünkü neredeyse her şey zaten vardı, sadece belirli görevler için derlenmiş ve değiştirilmişti.
Çalışmanızda herhangi bir yenilik görmedim. "Patates pişirmenin 1000 yolundan biri" gibi görünüyor. Bin tanesini aynı anda yapılandıran ve gösteren çalışmalar değerlidir, umarım anlarsınız.
Ayrıca bunun gibi başka hiçbir çalışmaya atıfta bulunmadığınızı da fark ettim. Bu, muhtemelen bu alandaki deneyimi incelemediğiniz anlamına gelir.
Dolayısıyla "Ben bir şey yaptım ve siz eleştiriyorsunuz" şeklindeki tutumunuzun nereden kaynaklandığını anlıyorum.
Başkalarının deneyimlerini inceledim ve daha fazla makale yazmanın (bir şeyler yazmak istesem bile) pek bir anlamı olmadığını gördüm, çünkü neredeyse her şey zaten vardı, sadece belirli görevler için derlenmiş ve değiştirilmişti.
Çalışmanızda herhangi bir yenilik göremedim. "Patates pişirmenin 1000 yolundan biri" gibi görünüyor. 1000'i birden yapılandıran ve gösteren çalışmalar değerlidir, umarım anlayışla karşılarsınız.
Bir konuda haklı olabilirsiniz. Makaleler farklı amaçlar için yazılır. Ancak sizin kendiniz için yeni bir şey görmemiş olmanız başkasının da görmeyeceği anlamına gelmez. Serbest çalışma konusunda çok fazla deneyiminiz olduğunu ve özellikle de bir sanatçı olarak mükemmel olduğunuzu anlıyorum. Bir makale yine de biraz farklıdır. Herkes bu kadar bilgili değil ve ben mümkün olduğunca erişilebilir bir şey göstermek istediğim gerçeğinden hareket ediyorum. Çok fazla matematik içeren makaleler yazdım ve deneyimlerim gösteriyor ki herkes bu işin içine girmiyor ya da daha doğrusu insanlar zor olduğu için yazmıyor. Bazen daha basit bir şeye ihtiyaç duyarsınız. Makale her zaman "bakın, bir kase yaptım" ile ilgili olmamalıdır. Materyal kolayca sindirilebilir olmalıdır. 2-3 kişinin anlayacağı süper matematikle kocaman mega bir makale yapsam ne işe yarayacak? Böyle bir makale olacak, ama makaleler ilk etapta bu yüzden yazılmıyor. Bu aynı zamanda bir amaç meselesi. Bir şekilde övünmek veya gösteriş yapmak amacıyla bir makale yazmamalısınız, bir makale okuyucu içindir, ne kadar çok kişi anlarsa o kadar iyidir. Bu gerçeği sizin de anlamanız ve kabul etmeniz gerekir. Özel olarak yazsanız daha iyi olur ve ben de size neyi neden yaptığınızı açıklarım. Ve böylece böyle herkese açık bir başlıkta yazmanın pek hoş olmadığını anlamalısınız, işte bunu düşünmeniz için bir haftalık bir yasak
Bir konuda haklı olabilirsiniz. Makaleler farklı amaçlar için yazılır. Ancak sizin kendiniz için yeni bir şey görmemiş olmanız başkasının da görmeyeceği anlamına gelmez. Serbest çalışma konusunda çok fazla deneyiminiz olduğunu ve özellikle de bir sanatçı olarak mükemmel olduğunuzu anlıyorum. Bir makale yine de biraz farklıdır. Herkes bu kadar bilgili değil ve ben mümkün olduğunca erişilebilir bir şey göstermek istediğim gerçeğinden hareket ediyorum. Çok fazla matematik içeren makaleler yazdım ve deneyimlerim gösteriyor ki herkes bu işin içine girmiyor ya da daha doğrusu insanlar zor olduğu için yazmıyor. Bazen daha basit bir şeye ihtiyaç duyarsınız. Makale her zaman "bakın, bir kase yaptım" ile ilgili olmamalıdır. Materyal kolayca sindirilebilir olmalıdır. 2-3 kişinin anlayacağı süper matematikle kocaman mega bir makale yapsam ne işe yarayacak? Böyle bir makale olacak, ama makaleler ilk etapta bu yüzden yazılmıyor. Bu aynı zamanda bir amaç meselesi. Bir şekilde övünmek veya gösteriş yapmak amacıyla bir makale yazmamalısınız, bir makale okuyucu içindir, ne kadar çok kişi anlarsa o kadar iyidir. Bu gerçeği sizin de anlamanız ve kabul etmeniz gerekir. Özel olarak yazsanız daha iyi olur ve ben de size neyi neden yaptığınızı açıklarım. Ve böyle herkese açık bir başlıkta yazmanın pek hoş olmadığını anlamalısınız, işte size düşünmeniz için bir haftalık bir yasak
Bir konuda haklı olabilirsiniz, en azından muhtemelen öyle - çoğu insan çalışmak için bir şeye ihtiyaç duyar ve düşünceli olmak, yapılandırılmış kod ve ortak yaklaşım onuncu veya hiç de yabancı olmayan kelimelerdir.
Ancak ben kendi görüşümde kalıyorum ya da basitçe - ya iyi yapmak ya da hiç yapmamak. Daha kaliteli ve oldukça açık bir şekilde yazılmış makaleler olduğunu belirtmeden edemeyeceğim.
Anladığınız gibi kişisel bir şey değil, başarılar diliyorum ve daha çok yazın, sadece daha çok deneyin ;) Bu tür çalışmalara bir link kesinlikle gerekli.
Duygusallık için özür dilerim, yazınız arka arkaya ikinci yazıydı. Ve bunun genel bir tartışmada değil, özelde yazılması gereken bir şey olduğunu düşünmüyorum.
Bu makalenin yeni başlayanlar için faydalı olduğunu düşünüyorum - renkli, sıralı ve genel olarak ilginç.
Elbette, bu TA figürlerini daha basit bir şekilde aramak mümkündür - fraktalları, sayılarının bir sayacı ile bir döngü içinde arayın (örneğin algoritma "Chuvashov's Fork" da uygulanmaktadır).
Ancak bu, dedikleri gibi, bir zevk meselesidir.
Bu tür rakamların ana değeri, önemli bir ön sinyal olan trend için güçlü bir direnç kuşağı oluşturmalarıdır.
Makaleyi yeni başlayanlar için faydalı buluyorum - renkli, tutarlı ve genel olarak ilginç bir şekilde tasarlanmış.
Tabii ki, bu TA figürleri daha basit bir şekilde aranabilir - sayılarının bir sayacı ile bir döngü içinde fraktalları arayın (örneğin algoritma "Chuvashov's Fork" da uygulanmaktadır).
Ama dedikleri gibi, bu bir zevk meselesi.
Bu tür rakamların ana değeri, önemli bir ön sinyal olan trend için güçlü bir direnç kuşağı oluşturmalarıdır.
Teşekkür ederim, yeni başlayanlar için. Evet, bu sebeplerden dolayı bu desen ailesini seçtim. Fraktallar hakkında, evet, aslında fraktallar benimkiyle hemen hemen aynı, ancak bence üstleri bulmanın biraz farklı bir mantığı var, bu düşen ve büyüyen duvarlar, aslında üst olması gereken merkezi çubuğa bitişik sol ve sağ olmalı ve duvarlar arasında biraz gürültüye izin veriyorum. Burada fraktalları deneyebilirsiniz, ancak yerleşik işlevleri kullanmak gerekir ve böyle bir işlev olup olmadığını bile hatırlamıyorum veya iCustom ve göstergeyi arkasına sürükleyin ve kodu bir terminale yazmak istiyorsanız ve ikinci terminalin böyle bir işlevi yoksa ve bununla minimum düzeyde uğraşmak istiyorsanız, kendi mantığınızı yapmak daha iyidir, bu durumda her şey aynı şekilde çalışacaktır. Bu kalıpların tüm ailesini bulmak için seviyeleri bağlamak ve kodu iyileştirmek hala gereklidir ve daha sonra test cihazında kontrol edebilirsiniz. Sanırım bunu bir sonraki makalede yapacağım, olasılık teorisi üzerine çok büyük bir makale üzerinde çalışıyorum. Muhtemelen ondan sonra devam edeceğim.
Merhaba,
Bu kalıplar için bulanık mantık kullanmak go kalıplarının tespit doğruluğunu artırabilir ve kodu basitleştirebilir mi?
Çoklu üstler mi? Tüm desenler uzun süredir zikzaklıdır.
Sınıf başlığının başına baktım ve bu kodun yetersizliği ve anlamsızlığı konusunda ikna edici bir his edindim.
Kök sınıf arayüz = evrensel olmalı, ancak hemen Baş-Omuz Fazlalığı için ayrı bir alan, bir tür yenilikçi yaklaşım? Daha fazla makale gibi, şapka dolu olsa da, sadece sosyal ağlar gibi görüntülenme ve trafik olduğu sürece mi?
Katılıyorum!
Ama!
Burada forumda birçok farklı iyi makale yayınlanıyor, ancak finansal açıdan, yani ekonomi açısından hiçbir değerlendirme yok.
Diyelim ki, rakamların otomatik olarak algılanması harika: ikili tepe, üçlü tepe, baş-omuzlar.
Ancak bunların 5 dakika, 30 dakika veya daha eski zaman dilimlerinde uygulanmasının değerlendirilmesi nerede, sonuçta burası bir tüccar forumu.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Yeni makaleye göz atın: Örneklerle formasyonlar (Bölüm I): Çoklu tepe.
Bu, algoritmik alım-satım çerçevesinde terse dönüş formasyonlarıyla ilgili bir serinin ilk makalesidir. Çift tepe ve çift dip formasyonlarından kaynaklanan en ilginç formasyon ailesiyle başlayacağız.
Makalenin konusuyla ilgili olarak, çift tepeden başlayan bir formasyon ağacı olarak bir diyagram çizmeye çalışacağım. Bu, bu konseptin olanaklarının ne kadar geniş olduğunun anlaşılmasına yardımcı olacaktır:
Birkaç formasyon konseptini, yaklaşık olarak aynı fikre dayandıkları varsayımıyla birleştirmeye karar verdim. Bu fikrin basit bir başlangıcı vardır - herhangi bir yönde iyi bir hareket bul ve terse dönmesi gereken yeri doğru bir şekilde belirle. Formasyonu gördükten sonra, yatırımcı, formasyonun belirli kriterleri karşılayıp karşılamadığını değerlendirmenin yanı sıra, piyasaya giriş noktasını ve hedef ve Zararı Durdur seviyesini belirlemede yardımcı olacak bazı yardımcı çizgileri doğru bir şekilde çizmelidir. Burada hedef yerine Kârı al kullanılabilir.
Formasyonlar, bu formasyonların konseptinin birleştirilebileceği bazı ortak yapı ilkelerine sahip olabilir. Bu net tanım, algoritmik yatırımcıları manuel yatırımcılardan ayıran şeydir. Belirsizlik ve aynı ilkelerin birden fazla yorumlanması hayal kırıklığı yaratan sonuçlara yol açabilir.
Temel formasyonlar aşağıdaki gibidir:
Yazar: Evgeniy Ilin