"Ticaret için kombinatorik ve olasılık teorisi (Bölüm II): Evrensel fraktal" makalesi için tartışma - sayfa 2

Yeni yorum
 
Evgeniy Ilin:

Elbette böyle bir şey yok, bunun ne kadar zaman alıcı ve özenli bir iş olduğunu anlıyorsunuz, ancak bu başlığı bir nedenle başlattım. Bana bağlı olan her şeyi yapmaya çalışacağım ve genel olarak, dürüst olmak gerekirse, bu tür sorular, bütün bir enstitü olmasa bile, matematikçiler ve programcılardan oluşan bir ekiple ele alınmalıdır. Hangi kişi buna karşı çıkabilir? Süper bir beyniniz olsa bile, işlenecek o kadar çok veri var ki çıldırabilirsiniz. Zamanım ve yeteneklerimle orantılı olan görevleri belirlemeye çalışıyorum, evet daha fazlasını yapabilirim ama bu artık bana bağlı değil. Zaman en değerli kaynaktır. Karmaşık analizlerle ve tam bir adanmışlıkla ilgilenen insanlar varsa bunu yapmaktan mutluluk duyarım. Yine de branş devam edecek ve ben de elimden geldiğince yeni bir şeyler anlatmaya çalışacağım.

Genel olarak, her türlü inkarcının müdahale etmemesi için özel geçişler konusunda bir grup oluşturma imkanı var mı?
Bu dağları yapmak için yeterince deneyimim var (20 yıldan fazla).
İkinci sorun:
- Bu aynı zamanda topluluğun algısının yeterliliğiyle de ilgili.
Bir konu başlattınız ve şimdiden inkarcılar var.
Zaman, katılımcıların ilgisi ya da daha doğrusu hevesleri tarafından düzenlenir.

Enstitüler mevcut değil ve profesör ve laboratuar teknisyenleri ile var olmaları beklenmiyor, bütçe yok.
Sadece yayınlar için kişisel bütçeniz var, ama ben anlayış görmüyorum, eleştiri bile değil, ama en hafif deyimiyle (çok tulurant), hat-trickery.

İlk yayına verilen tepkiye bakılırsa, bu kaynağın dışında başlamamız gerekiyor.

[Silindi]  
transcendreamer:

Stanford Üniversitesi'nde Matematik Profesörü olan Keith Devlin bunu basitçe açıklıyor: "..... Çoğu insan matematikten anlamaz ve altın oran gibi bir formülün karmaşık bir sisteme nasıl uygulandığını bile anlayamaz, dolayısıyla kendilerini de test edemezler. İnsanlar altın oranı her yerde, doğada ve en sevdikleri nesnelerde gördüklerini düşünürler ama bunu kanıtlayamazlar. Evrenin çeşitli nesnelerinde anlam bulmaya yönelik doğal arzularının kurbanıdırlar, ancak matematik okuryazarlıklarından yoksun oldukları için tespit ettikleri kalıpların yanıltıcı olduğunu fark edemezler."


İnsanlar basit bir açıklama bulmak için kendilerini programlar (zombileştirir) ve bu inancı sürdürmeye çalışırlar, ticaret de dahil olmak üzere dini düşüncenin özü budur...

Advaita Vedanta düz, yanıltıcı hakkında. 👏👏👏
 
Maxim Dmitrievsky:
Advaita Vedanta düz, yanıltıcı hakkında. 👏👏👏

Bayan Blavatsky'nin taşıdığı şeyler... 2. Dünya Savaşı'nın sonucunu doğrudan etkiledi.

 
Alexandr Plys:
Ve genel olarak, her türlü inkarcının müdahale etmemesi için özel geçişlerde bir grup oluşturma olasılığı var mı?
Benim deneyimim bu dağları yapmak için yeterli (20 yıldan fazla).
İkinci sorun:
- Bu aynı zamanda toplumun algısının yeterliliğiyle de ilgilidir.
Konuyu siz açtınız ve inkârcılar gelmeye başladı bile.
Zaman, katılımcıların ilgisine ya da daha doğrusu coşkusuna göre düzenlenir.

Enstitüler mevcut değildir ve diğer profesörler ve laboratuvar teknisyenleri ile var olmaları beklenmez, bütçe beklenmez.
Yayınlar için sadece kişisel bütçeniz var, ancak eleştiri bile değil, en hafif deyimiyle (çok tulurant) hat-trick dışında bir anlayış göremiyorum.

İlk yayına gelen tepkilere bakılırsa, bu kaynağın dışından başlamamız gerekiyor.

Her şey başlatılabilir, ancak aynı anda birçok soru ortaya çıkar. En önemlisi ne için ve sonuç olarak ne istiyoruz? İkinci soru hemen sorulur, hangi işçilik maliyetleri ve ne tür bir çıktı? Üçüncü soru ise bu çıktıyı kim verebilir? Ben uzun süre hayalperest oldum ama bu beni bir yere götürmedi. Gerçekçi olmak zorundasınız. Zaman paradır. Tüm bunlarla ilgili gerçekçi tahminler yapmaya başladığımızda, 33 ve 333 numaralı sorular ortaya çıkacaktır. Lütfen gerçekçi olalım. Her ne kadar bu konu üzerinde tartışmayı önemsemesem ve insanların ilgilendiğini görsem de. Burada pek çok şey yazabilir ve pek çok soruyu gündeme getirebilirim, ancak bunun uygun olup olmadığını, insanların bu tartışmayı isteyip istemediğini dürüst olmak gerekirse bilmiyorum.

 
transcendreamer:

Doğadaki altın oranın evrenselliğine ilişkin efsane o kadar büyümüştür ki, insanlar gerçek kontrollerle bile uğraşmamakta, bütün ve parçalarının oranı fikrinin güzelliğinin cazibesine kapılmaktadır, ancak aslında öyle değildir:

  • Yumuşakça-nautilus kabukları (genellikle WD'nin büyüsü hakkındaki makalelerde gösterilir) popüler görüşün aksine WD'ye karşılık gelmez.
  • Leonardo Da Vinci'nin ünlü "Vitruvius Adamı" çizimindeki insan vücudu oranları gerçek insanlarla ilişkili olarak gözlemlenmemektedir.
  • Parthenon, Piramitler ve diğer nesneler çok yanlış bir şekilde RS'ye karşılık gelmektedir (mistisizm severler tarafından çizilmiştir).
  • EQ'nun güzellik algısının temeli olup olmadığını ortaya çıkarmak amacıyla yapılan nesnel psikolojik araştırmalar başarılı bir şekilde başarısız olmuştur.
  • Son olarak, ticarette seviyelerin bozulması/reddedilmesine ilişkin nicel testler de EQ'nun özellikle önemli bir şey olduğunu göstermemektedir.
Son nokta ile ilgili olarak bkz. kaynaklar: Roy Batchelor ve Richard Ramyar, "Magic numbers in the Dow," 25. Uluslararası Tahmin Sempozyumu, 2005, s. 13, 31. "'Büyük güzeldir' günlerinden beri devler daha iyi görünmedi," Tom Stevenson, The Daily Telegraph, Nis. 10, 2006, ve "Teknik başarısızlık", The Economist, Eyl. 23, 2006, her ikisi de Batchelor ve Ramyar'ın araştırmasının popüler basın hesaplarıdır.

Piyasaların bazen (anahtar kelime BAŞKA BİR ZAMAN) fibo seviyelerini güzel bir şekilde geri çekebilmesinin / kırabilmesinin tek nedeni, çok sayıda teknik tüccarın fibo seviyelerine olan kolektif inancıdır (kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet), eğer duraklarını / limitlerini toplu olarak oraya koyarlarsa, ancak bu bile muhtemelen işe yaramayacaktır çünkü profesyonel katılımcılar, büyük kurumsal oyuncular başka bir temelde işlem yapacaklardır, ve Fibo seviyesinin kırılması/tersine dönmesi rastgele olabilir, ancak EQ'ya inananlar için kesinlikle inançlarının bir teyidi olacaktır.


Stanford Üniversitesi'nde Matematik Profesörü olan Keith Devlin bunu basitçe açıklıyor: "..... Çoğu insan matematikten anlamaz ve altın oran gibi bir formülün karmaşık bir sisteme nasıl uygulandığını bile anlayamaz, dolayısıyla kendilerini de test edemezler. İnsanlar altın oranı her yerde, doğada ve en sevdikleri nesnelerde gördüklerini düşünürler ama bunu kanıtlayamazlar. Evrenin çeşitli nesnelerinde anlam bulmaya yönelik doğal arzularının kurbanıdırlar, ancak matematik okuryazarlıklarından yoksun oldukları için tespit ettikleri kalıpların yanıltıcı olduğunu fark edemezler."


İnsanlar basit bir açıklama bulmak için kendilerini programlar (zombi) ve bu inancı sürdürmek için çabalarlar; ticaret de dahil olmak üzere dini düşüncenin özü budur...

Ben de buna katılıyorum )). Bu arada burada çok doğru bir düşünce var. Bu kadar üzücü olmasaydı bu kadar komik olmazdı DDDDD

[Silindi]  
Maxim Kuznetsov:

Bayan Blavatsky, bir şeyler taşıyarak... 2. Dünya Savaşı'nın sonucunu doğrudan etkiledi.

Muhtemelen büyük bir mermiyi kafasıyla durdurmuştur 😂 Bu akıl sağlığı meselesi.
 
Maxim Dmitrievsky:
Muhtemelen büyük bir mermiyi kafasıyla durdurmuştur 😂 Akıl sağlığı meselesi bu.

Hikaye ilginç.

Söz konusu madam, Amerika'da esas olarak Hindistan'da faaliyet gösteren bir dernek kurdu, bunun sonucunda İngiltere oradan ithalatta sıkıntı yaşadı ve savaşmak yerine kolonilerde düzeni sağlamaya çalışmak zorunda kaldı.
ve pasifikteki savaşın bir sonucu olarak orada hiçbir şey elde edemedi.

ve evet, Madam Von Gan'ın adı, transkripsiyonlar tanınmış bir Mason ile karıştırılmadan önce.

[Silindi]  
Maxim Kuznetsov:

Tarih ilginç bir şeydir.

Bahsi geçen hanımefendi Amerika'da, ana faaliyetini Hindistan'da yürüten bir dernek kurdu, bunun sonucunda İngiltere oradan yeterince ithalat yapamadı ve savaşmaktan çok kolonilerde düzeni sağlamaya çalışmak zorunda kaldı.
ve Pasifik Okyanusu'ndaki savaşın sonuçlarına göre oradan hiçbir şey alamadı.

Ve evet, Madam von Gahn'ın soyadı (kötü şöhretli bir Mason ile transkripsiyonları karıştırmadan önce).

Sadece Isis Unveiled ve başka bir şey okudum, ABD'de kendi Ouija tahtasına sahip olduğunu biliyorum, o zamanlar modaydı. Hayatının tasvirine bakılırsa, kafası 'ilginç' biriydi.
 

İmpuls denge teorisi çerçevesinde, piyasa fiyat hareketlerinin temel (fraktal) bir yapısı tanımlanmıştır. Bu yapı "M-şekli" olarak adlandırılmaktadır.

 
Aleksandr Masterskikh:

İmpuls dengesi teorisi çerçevesinde, piyasa fiyat hareketlerinin temel (fraktal) bir yapısı tanımlanmıştır. Buna "M-şekli" denir

Alexander, en azından yorumlarını çeşitlendirirsin, zaten komik, dürüstçe. Zaman zaman kopyala yapıştır yapıyorsun, vicdanın var mı ya da bilmiyorum, söyle bana neden her yazımda her yerde yazıyorsun? İnsanlar en azından espri yapıyor, okunması ilginç bir şeyler yazıyor ve siz bir cümleyi bilmem kaç kez konularımda kopyalıyorsunuz, umursamıyorum ama utanmıyor musunuz? Moderatörlerden özür dilerim ama yapamam. Benim başlığımın senin teorinle hiçbir ilgisi yok, sakin ol.

1234
Yeni yorum