10 puan 3.mq4 - sayfa 348
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çarpan 2 için 10 seviyesini geçebilmesi için hesap bakiyemi 65.000$'a yükseltiyorum ve işe yarıyor. Eki görmek.
Çarpanı 1,7 olarak değiştirirsem, 10 seviye için sadece 30.000$'a ihtiyacım var.
Ancak çarpan 1.7 çalışmayacak.
Hepsi kaldıraç 1:500
Bu benim ileriye dönük test beyanımdır (ekli; kaldıraç 1:100):
bu 11 çift için 10p3v0.03 ile ayarlarım .
Ayrıca yarı otomatik yöntemi test ediyorum:
- EA tarafından yarı otomatik ticaret yöntemi: bu sayfadan bu sayfaya kadar.
Merhaba David,
Lütfen bunu anlamama yardım eder misiniz?
Aynı EA'yı aynı hesap türü, ilk bakiye, kaldıraç oranı ve zaman çerçevesi ile IBFX MT4 ve Velocity4 MT4'te aynı ön ayar ile çalıştırdım. Hatta iki platformdan veri akışını dışa aktardım ve açık, yüksek, düşük, kapalı ve hacimlerinin tamamen aynı olduğundan emin olmak için onları karşılaştırdım. Yine de sonuçlar çok farklıydı: IBFX MT4 daha düşük DrawDown üretti ve kazanıyordu ve Velocity4 MT4 çok daha yüksek DrawDown verdi ve sefil bir şekilde kaybediyordu. Bu fark neden?
tavsiye için teşekkürler.
forexjimHız 0.01 lot, 1:100 kaldıraç için 10 dolara ihtiyaç duyarken, IBFX mikro hesabında 0.01 lot, 1:100 kaldıraç için sadece 1 dolara ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle, 500 bakiyeli IBFX mikro hesabında test yaparsanız, hız için 5000'e ihtiyacınız olacaktır. IBFX'i "m" olmadan çalıştırmadığınız sürece - yani NANO koşulunda değil. Aksi takdirde, bu kadar önemli bir farka neden olabilecek başka bir neden düşünemiyorum.
Saygılarımızla
David
Hahah sorunu biliyorum, çarpanı 2 olarak değiştiriyorum.
Ve geriye dönük test başlar..
Test MC'yi vurdu, ancak çarpan 1.7 ise sorun olmaz
Ama neden işe yaramayacağını merak ediyorum, Bu bir hata mı?0.01 lot tahsis etmeyen komisyoncu kullanıyorsanız AccountType=0'ınızı değiştirin. Çarpanı 3'e geri koyun, minimum bakiyenizi minimum 1:200 kaldıraçla 10k'ya ayarlayın. Sorunun ne olduğundan emin değilim, ancak tekrar deneyin ve bana bildirin
Saygılarımızla
David
p/s: bu arada, bu EA USDJPY'yi desteklemiyor. Sadece EURUSD.
Broker karşılaştırmaları
Hız 0.01 lot, 1:100 kaldıraç için 10 dolara ihtiyaç duyarken, IBFX mikro hesabında 0.01 lot, 1:100 kaldıraç için sadece 1 dolara ihtiyaç duyuyordu. Bu nedenle, 500 bakiyeli IBFX mikro hesabında test yaparsanız, hız için 5000'e ihtiyacınız olacaktır. IBFX'i "m" olmadan çalıştırmadığınız sürece - yani NANO koşulunda değil. Aksi takdirde, bu kadar önemli bir farka neden olabilecek başka bir neden düşünemiyorum.
Saygılarımızla
DavidMerhaba David,
Tavsiye için çok teşekkürler.
Hem IBFX hem de Velocity4 ile hesap türü standarttı, bakiye 8000 dolardı, kaldıraç 1:100 idi ve IBFX'te "m" yoktu. Diğer tüm karşılaştırmalar, daha önce belirtildiği gibi aynılığı ortaya çıkardı. Bu farkın, testlerimizin bir değişken olarak brokerleri de içermesi gerektiğini düşündürüp göstermediğini merak ediyordum. Veri beslemeleri aynı olsa bile, aracı, sonucun farklı olması için platformda hala değişiklikler yapabilir mi?
Bu rahatsız edici derecede rahatsız edici.
Ne düşünüyorsun?
En iyi,
forexjim
Merhaba David,
Tavsiye için çok teşekkürler.
Hem IBFX hem de Velocity4 ile hesap türü standarttı, bakiye 8000 dolardı, kaldıraç 1:100 idi ve IBFX'te "m" yoktu. Diğer tüm karşılaştırmalar, daha önce belirtildiği gibi aynılığı ortaya çıkardı. Bu farkın, testlerimizin bir değişken olarak brokerleri de içermesi gerektiğini düşündürüp göstermediğini merak ediyordum. Veri beslemeleri aynı olsa bile, aracı, sonucun farklı olması için platformda hala değişiklikler yapabilir mi?
Bu rahatsız edici derecede rahatsız edici.
Ne düşünüyorsun?
En iyi,
forexjimTAMAM. Sonra şimdi biliyorum. EURUSD'de hız 5 ondalık, IBFX ise 4 ondalıktır. Bu nedenle, TP/SL/Pips ve pip hesaplama sütunuyla ilgili diğer tüm sütunları *10 olarak değiştirerek. Sanırım bu son konu.
Temel olarak, aynı verileri farklı broker ile aynı koşulda kullanırsanız, hiç değişmemelidir. Çünkü sonuçta ikisi de aynı MetaQuote'un Built 211 ticaret yazılımını kullanıyor. Lütfen endişemin doğru olup olmadığını kontrol edin. Umarım bu yardım.
Saygılarımızla
David
Broker karşılaştırmaları.
TAMAM. Sonra şimdi biliyorum. EURUSD'de hız 5 ondalık, IBFX ise 4 ondalıktır. Bu nedenle, TP/SL/Pips ve pip hesaplama sütunuyla ilgili diğer tüm sütunları *10 olarak değiştirerek. Sanırım bu son konu.
Temel olarak, aynı verileri farklı broker ile aynı koşulda kullanırsanız, hiç değişmemelidir. Çünkü sonuçta ikisi de aynı MetaQuote'un Built 211 ticaret yazılımını kullanıyor. Lütfen endişemin doğru olup olmadığını kontrol edin. Umarım bu yardım.
Saygılarımızla
DavidMerhaba David,
Önerdiklerinizi doğrulamak için yeterince bilgim yok. Vaktiniz olduğunda, EA'nın herhangi bir sürümünü kullanabilir ve diğer tüm değişkenleri sabit tutarken (hesap türü, ilk para yatırma, kaldıraç, veri akışı) karşılaştırmak istediğiniz her bir komisyoncunun standart bir hesabında çalıştırabilirsiniz. Ne demek istediğimi anlayacaksınız: sonuçlar çok farklı olabilir.
En iyi,
forexjim
0.01 lot tahsis etmeyen komisyoncu kullanıyorsanız AccountType=0'ınızı değiştirin. Çarpanı 3'e geri koyun, minimum bakiyenizi minimum 1:200 kaldıraçla 10k'ya ayarlayın. Sorunun ne olduğundan emin değilim, ancak tekrar deneyin ve bana bildirin
Saygılarımızla
David
p/s: bu arada, bu EA USDJPY'yi desteklemiyor. Sadece EURUSD.teşekkürler David
FXOPEN 1:500 ile test ettim. FXOPEN min lot 0.1 lottur
Bakiyem 30.000 dolar, sanırım bu yeterli
Benim Ayarım
büyü=772188
Kâr Al=45.00000000
lot = 0.10000000
BaşlangıçDurdu=1000.00000000
İzleyenDurdur = 0.00000000
Maks.Ticaret = 10
Çarpan=1.70000000
pip=30
OrderstoProtect=5
Money_management=0
Hesap Türü=0
risk=0.50000000
TersSinyal=0
Hızlı_EMA=12
Yavaş_EMA=26
Signal_SMA=9
Shift=1
Ticaret Aralığı=0
KullanımZamanıFiltresi=0
StopTrade=13
Ticarete Başla=18
Sorun şu ki, çarpan 1.7'yi kullanırsam Ea çalışmaz.
Çarpanı 2 veya 3 olarak değiştirdiğimde EA iyi çalışıyor.
Bence bu, NF gibi en az 0.1 lot kullanan komisyoncudaki ondalık toplama ile ilgili.
Neden Çoklayıcı 1.7 kullanırken
0,10
0,17
0,29
0,49
0,84
1,42
2,41
4,10
6,98
11,86
20,16
Minimum 0,1 lot olduğunda, yuvarlanmalıdır. Sanırım bu yüzden.
yani dergi sekmesinde hata var..
2008.02.19 14:37:06 2007.12.28 16:00 10p3v0.03 USDJPY,H4: OrderSend hatası 131
Ve Ea 2. seviyeyi açmayacak
MIG'de test etmeye başlayın
Peki, hemen hemen tüm gönderileri okuduktan sonra, bunu MIG demosunda deneyeceğim, eur-usd, 1:100 kaldıraç. M5'te zaten etkinleştirdim ve şimdi bir ticaret var. WHC'ye koydum, ancak test cihazında çalıştığı için neden açık ticaret olmadığını anlamıyorum. Crown'da backtester'da açık takas olmadığını biliyorum, çünkü en az 3K için gerçek bir hesabınız olmadığı için onu devre dışı bırakmışlardı. Peki ya WHC? "Gülen" EA ve aynı MIG setini kontrol ettim.
Bugünkü sonuçlar
İşte dün gece MIG hesabındaki sonuçlar, dikkat edin, yalnızca son 11 işlemin 10P3 V0.03'e karşılık geldiğine dikkat edin, daha önce manuel ölçekleme yapıldı. 0.1, 0.3 ve 0.9 (korkutucu!!) lot var, kimse kaybetmedi, ama EA'yı bu gece daha az riske atacağım. Maksimum ticaretim var = 6. Bir gecede 239$!! Ama sanırım şanslıydım (0,9 lot satın aldığında ve kısa sürede fiyatlar düştüğünde çok korktum (toplam işlem yaklaşık 8 saatti, sevmiyorum çünkü bir soyucuyum ve olmayı sevmiyorum) Piyasaya çok fazla maruz kaldım. Bu benim için yeni. Çarpanı 2'ye koyacağım.