EA - sayfa 11

Yeni yorum
 

Daha önce bahsettiğim gibi (sayfa 6'da) modelleme kalitenizi hala geliştirmeniz gerektiğini düşünüyorum. Her şeyi burada yazıldığı gibi yeniden okumaya ve yapmaya çalışın http://www.strategybuilderfx.com/showthread.php?t=15309

 

oy, hiç bir sarışınla konuştuğunu hissettin mi?

Tatyana,

Cevabınız, sorumu hala anlamadığınızı gösteriyor, ancak yaklaşıyor olabilirsiniz.

Uzman kodumun kontrol edilmesini istemiyorum. Sorunun kodumda olduğuna inanmıyorum. Sorunun platformunuzda olduğuna inanıyorum. Platformunuzda veri işleme hatası olmadığını doğrulamanın bir yolunu arıyorum.

Soru yeniden hesaplama ile ilgili.

Yeni alıntılar nedeniyle yeniden modellenen verilerle ilgili açıklamanız, bu iki testin büyük farkını muhtemelen açıklayamaz.

Test edilen veriler, veri geçmişi merkezinde saklanıyor, doğru mu? Bu TARİHİ verilere hangi yeni alıntılar gelecek? 2005.09.09'da başlayan belirli bir tarih aralığını test ediyorum çünkü tarih merkezinde 1 dakikalık veri almaya buradan başlıyorum. Yalnızca 'yeni alıntılar', veri dosyasının şimdiki zamanına veya sonuna eklenenlerdir.

Bu testler, test şimdiki zamana yakın herhangi bir yere varmadan çok önce büyük farklılıklar gösterir. Test cihazı bu geçmiş veri dosyasında bir günü bile kapsamadan önce, iki test farklı şekilde modelleniyor. Bu, 2005.09.09 tarihlidir. O gün yeni bir teklif girilmez, neden girsin ki? Aylar önce bir gün için YENİ alıntı yok. Günümüz için sadece yeni alıntılar.

Aynı tarihsel veri dosyasını farklı şekilde modellemesi beni endişelendiriyor. Aynı verileri her yeni testte tam olarak aynı şekilde modellemelidir. Bu nedenle, verileri tutarlı bir şekilde işlediğini nasıl doğrulayacağımı bilmek istiyorum.

Aylar önce bir gün için yeni alıntılar nedeniyle veriler değişiyorsa, bu testlerin gösterdiği gibi bu kadar fark yaratmak için çok fazla değişmesi gerekirdi. Verilerin değiştiği konusunda ısrar edecekseniz (ÇOK olası değil), durumun böyle olduğuna dair bana hangi kanıtları sunabilirsiniz? Geçmiş bir günü güncellemek için bu yeni tarihsel alıntıları nereden alacaktı? Geçmiş verileri indirmek ve kurmak için çok çaba sarf etmem gerekti ve şimdi, yeniden hesapla kutusunu işaretlediğim için platformun geçmişte birçok gün boyunca bunu kendi başına yaptığına inanmamı mı bekliyorsunuz? Ayrıca, geçmiş merkezindeki veri dosyasına baktığımda, testten sonraki o gün için önceki testle aynı sayıda kayıtlı kayıt gösteriyor, bu nedenle o gün için iki test arasına yeni alıntı eklenmedi. Günümüz için yeni alıntılar gösterir, ancak önceki gün için değil. Açıklamanızı doğrulayamıyorum ve mantıklı da değil. Ben aptal değilim. Veri varyasyonunun sorumlu olduğuna inanabilseydim, sorduğum soruyu sormazdım.

Bir kez daha bu yüzden bilmek istiyorum ....

TEST CİHAZININ HER ZAMAN AYNI VERİLERİ, AYNI EA KODU İLE AYNI AYARLARLA AYNI ŞEKİLDE OLDUĞU NASIL DOĞRULANIR!

Lütfen bu soruyu ve sadece bu soruyu cevaplayın. Bu soruyu cevaplayamıyorsanız, lütfen beni bu soruyu cevaplamaya ehil olan bir teknik asistana yönlendirin, böylece daha fazla oyalanmadan bu hatayı bulabilelim.

Teşekkür ederim,

Aragorn

not.

Önerdiğin gibi...

Bu makaleyi okudum https://www.mql5.com/en/articles/1511 Soruya cevap vermiyor.

Bu forumda bir gönderi yaptım http://forum.mql4.com/3906 cevap yok.

MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) şunu yazdı:

> Merhaba Aragorn,

>

> Gecikme için özür dilerim.

>

> 1. Lütfen Yeniden Hesapla alanını işaretlemeyi deneyin.

> Mesele şu ki, etkinleştirilmiş "Yeniden Hesapla" seçeneğiyle uzman testini her başlattığınızda, veriler yeniden modellenecektir.

> Yeni alıntılar şu anda geldiği için, bu yeni alıntılara dayalı olarak modellenen veriler farklı olacaktır.

>

> 2. Maalesef uzman kodunuzu kontrol edemiyoruz. Lütfen http://forum.mql4.com/ adresindeki topluluğumuza başvurmayı deneyin.

>

> 3. Lütfen https://www.mql5.com/en/articles/1511 adresine bakın.

>

>

> Saygılarımla, Tatyana Vorontsova

> MetaQuotes Yazılım A.Ş.

> www.metaquotes.net

>

> ----- Orijinal Mesaj -----

> Gönderen: "Aaragorn"

> Kime: support@metaquotes.net

> Gönderildi: 2006.08.25 00:37

> Konu: Bugtrack (MetaTraderDataCenter, 4.00)

>> support@metaquotes.ru adresine yazdığım son 3 e-postaya yanıt alamadım, bu benim sorum.

>>

>> Strateji geriye dönük test cihazının çalışması için üç şeyin kararlı olduğu doğrulanmalıdır.

>> 1- verinin kendisi

>> 2- EA kodu

>> 3- platformun verileri işleme şekli

>>

>> Aynı EA üzerinde iki strateji testi yaptım ve her seferinde çok farklı sonuçlar aldım.

>>

>> EA kodunun her testte değişmediğini doğrulayabilirim.

>> Tarih aralığı da değişmediği için tarih merkezinden alınan tarihi verilerin tıpatıp aynısını kullandığını varsayabilirim.

>>

>> Platformun verileri her testte tam olarak aynı şekilde işlediğini nasıl doğrulayabilirim?

>> Sonuçlarım, verileri her seferinde aynı şekilde işlemediğini gösteriyor....sonuçlarımın ayrıntıları için bu bağlantıya bakın

>> https://www.mql5.com/en/forum/general

>>

>> Bu makaleleri zaten okudum: https://www.mql5.com/en/articles/mt4/tester/

>> Makalelerin hiçbirinde, platformun verileri nasıl işlediği ve kararlılığını nasıl doğrulayabileceğim hakkında bu soruyu yanıtlamaya yardımcı olacak hiçbir şey göremiyorum.

 

Metaalıntılarda dil her zaman bir sorundur. Sorunu doğru anladıklarından emin olmak için yaklaşık 3 ila 4 e-posta gerekir. Bazen onlar da inkar ediyorlar ve bu sinir bozucu.

 
asmatic:
Daha önce bahsettiğim gibi (sayfa 6'da) modelleme kalitenizi hala geliştirmeniz gerektiğini düşünüyorum. Her şeyi burada yazıldığı gibi yeniden okumaya ve yapmaya çalışın http://www.strategybuilderfx.com/showthread.php?t=15309

Altıncı sayfada sana cevap verdiğimi görmedin mi, bütün bunları zaten yaptım mı? https://www.mql5.com/en/forum/general

Ayrıca sizi bunu yapmaya ve bu EA'da daha iyi modelleme kalitesi elde etme başarınızı göstermeye davet ediyorum. Lütfen bir daha sana kendimi tekrar etmemi isteme benden. Sana zaten cevap verdim.

 
Maji:
Metaalıntılarda dil her zaman bir sorundur. Sorunu doğru anladıklarından emin olmak için yaklaşık 3 ila 4 e-posta gerekir. Bazen onlar da inkar ediyorlar ve bu sinir bozucu.

Ben de aynı sonuca varıyorum. Nasıl daha doğrudan veya daha spesifik olacağımı bilmiyorum. Sanırım bazı hayal kırıklıkları bazen ilerlemenin bedelidir.

 

...

> MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) şunu yazdı:

> Merhaba Aragorn,

>

> Gecikme için özür dilerim.

>

> 1. Lütfen Yeniden Hesapla alanını işaretlemeyi deneyin.

> Mesele şu ki, etkinleştirilmiş "Yeniden Hesapla" seçeneğiyle uzman testini her başlattığınızda, veriler yeniden modellenecektir.

> Yeni alıntılar şu anda geldiği için, bu yeni alıntılara dayalı olarak modellenen veriler farklı olacaktır.

Bu yeterince iyi bir cevap değil mi? Demek istediğim, eksik veriler her yeni veri mevcut olduğunda farklı şekilde oluşturulur veya modellenirse, aynı zaman diliminde bir test yapmak size açıkça farklı sonuçlar verecektir ...

Neden sorunun sebebinin bu olmadığına inanıyorsunuz?

Patrick

 

Aragorn,

Uzmanınızı bütün gün test ettim ve işte şunu görüyorum:

Eğer platform bağlıysa ve yeniden hesapla vs'yi seçersem... Testi defalarca çalıştırabilirim, yine aynı sonucu alırım.

Platformu kapatırsam başlat ve bağlantım yoksa aynı ayarlarla çok farklı bir sonuç alacağım ama testi defalarca çalıştırabilirim yine de aynı sonucu alıyorum.

Platformu yeniden başlatıp bağlanırsam, bağlanırken önceki testlerimle aynı sonucu alıyorum ...

Yani evet, bağlı olsam da olmasam da aynı ayarlarla değerler farklı ... yaşadığınız sorunun aynı olup olmadığını kontrol eder misiniz?

 
Mistigri:
> MetaQuotes HelpDesk (Tatyana) şunu yazdı:

> Merhaba Aragorn,

>

> Gecikme için özür dilerim.

>

> 1. Lütfen Yeniden Hesapla alanını işaretlemeyi deneyin.

> Mesele şu ki, etkinleştirilmiş "Yeniden Hesapla" seçeneğiyle uzman testini her başlattığınızda, veriler yeniden modellenecektir.

> Yeni alıntılar şu anda geldiği için, bu yeni alıntılara dayalı olarak modellenen veriler farklı olacaktır.

Bu yeterince iyi bir cevap değil mi? Demek istediğim, eksik veriler her yeni veri mevcut olduğunda farklı şekilde oluşturulur veya modellenirse, aynı zaman diliminde bir test yapmak size açıkça farklı sonuçlar verecektir ...

Neden sorunun sebebinin bu olmadığına inanıyorsunuz?

Patrick

Çünkü güncel verilerden değil TARİHSEL verilerden bahsediyoruz. VE çünkü veri dosyasında yeni alıntıların eklendiğine dair hiçbir kanıt göremiyorum. Yalnızca bunları eklemekle kalmayıp, aynı zamanda tarih merkezinde görünmemeleri için testten sonra bunları silmedikçe, geçmiş verilere yeni alıntılar EKLENMEZ. Bu ne kadar olası?

Tamamen açık olmak gerekirse, evet, mevcut en son alıntıları ekler. Ama 2005.09.09'a dönüp o güne yeni alıntılar eklemiyor. 2005.09.14'e dönüp o güne yeni alıntılar da eklemiyor. Eklenen tek yeni alıntılar bugüne göredir....AYLAR sonra....ne dediğimi anlıyor musunuz?

Neden geçmiş verilerine geri döneceğine ve yeniden hesapla'yı her tıkladığımda var olan tüm boşlukları dolduracağına inanıyorsun? Bu boşluklar neden birdenbire kullanılabilir hale gelir ve testten sonra geçmiş veri merkezinde gösterilmez? Yeni alıntıların mucizevi bir şekilde tarih aralığının başlangıcına kadar net bir şekilde doldurulduğuna dair bu sığ varsayımı doğrulayamıyorum. Kanıt yok. Yıkamaz. Bu yüzden. Bana kanıt göster. Bu 'yeni alıntıların' en son veriler dışında herhangi bir şeyi doldurduğu geçmiş veri merkezinde bana göster, çünkü bunu hesabımda yapmıyor.

 

Bu öğleden sonra piyasa kapandıktan sonra piyasa kapanmadan önce aldığımdan farklı sonuçlar aldım. Ancak bunun yalnızca, geriye dönük test cihazının geçmiş veri dosyasını aynı şekilde işlemediği duygusuna katkıda bulunduğunu görüyorsunuz. Bu değişen bir değişken olabilir...sunucuya bağlı olmak...ya da piyasanın açık olup olmadığı...ama bunlar, geçmiş veriler üzerinde geriye dönük bir testin sonucunu etkilememesi gereken istikrarsızlıklardır. hangi değişmiyor.

Bu, artı 1 milyona giden test sonucunun nasıl hesaplanacağını hala bırakıyor. BU sonucu neden tekrarlamıyor?

Mesele şu ki, verileri ya HER ZAMAN TAM aynı şekilde işler ya da işlemez. Ne sonuca varıyoruz?

Bugün bununla ilgili tüm testlerinizde, kullandığınız veri dosyasının değişmediğini doğrulamak için ne yaptınız? Değişmediğini doğruladıysanız ve yine de farklı sonuçlar alıyorsanız, bu size ne söylüyor? Testi etkileyen başka bir değişken var mı? Ben sadece mantıklı düşünüyorum ve varsayımları ve varsayımları ortadan kaldırmak istiyorum. Neler olduğunu tahmin etmek bunu asla çözmeyecek. Doğrulanabilir olması gerekir.

Bugün için zamanım olmadığı için özür dilerim. Bu akşam buraya tekrar bakacağım.

 

Pekala, sadece 2 farklı sonuç aldığımı söylememe izin verin, bu kadar ... 10 farklı sonuç değil.

Bağlandığımda bir sonuç alıyorum ve bağlantım kesildiğinde farklı bir sonuç alıyorum. Test cihazı şuradaki dosyaları kullanır:

C:\Program Files\Interbank FX Trader 4\tester\history

Şimdi Windows Gezgini'ni açın ve bağlıyken GBPUSDm30_0.fxt dosyanıza bakın, yaklaşık 50 mb, şimdi platformu kapatın, yeniden açın, yeniden hesapla seçili olarak testi çalıştırın ve explorer görünümünüzü yenileyin... Ne yaparsınız? Şimdi gör? Dosyanız şimdi 1k - 0k olduğunu söylemelidir

Yani evet veri dosyası farklı görünüyor. Sanırım sorum geçmiş verileriniz ile ilgili... Test cihazı ile nasıl kullanıyorsunuz...

Bu arada yardımcı olmaya çalışıyorum, umarım forumu kullanmamın sakıncası yoktur, ama alabileceğimiz herhangi bir yardım almayı unutmayın ...

1...456789101112131415
Yeni yorum
Neden: