Geriye dönük test/Optimizasyon - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aynı sorunu yaşadım ama düzelttim gibi görünüyor. Ancak bunun için benzersiz bir karar yok çünkü sorunlar farklı olabilir.
Örneğin benim için aşağıdaki karardı. 9999999999999 tarih ve grafik için de doldurdum. Ayrıca çevrimdışı modu (menü-> Dosya) açtım ve M1 olarak farklı boyut/tarih vb. iki dosyam olduğunu gördüm. Bu yüzden, iyi dosyaları bir kez daha file forder'dan aynı file forder'a aktarmak zorunda kaldım ve şimdi iyi çalışıyor.
Her şeyi doğru şekilde yapmış olsanız bile Metatrader sizin için %90'ı otomatik olarak yapmıyor. Bu yüzden "Tarih kullan" seçeneğini ayarlamak ve %90'ı elde etmek için "Başlangıç" ve "Bitiş" tarihleri ile oynamak gerekir.
Her iki yönteminizi de denedim ve hala sadece yaklaşık %56 kalite elde ettim. Şahsen, bence herkes, MetaOrg'dan bu berbat backtester'ı bir veya iki ay içinde düzeltme sözü veren bir yanıt almazlarsa, brokerlerine bir hafta boyunca ticareti bırakacaklarını söylemeli. O zaman bu hayal kırıklığı bir kez ve herkes için düzeltilecekti. Ne yazık ki, forex yatırımcıları bu konuda bir arada olmayacak. Bu berbat backtester, 2 1/2 yıldan fazla bir süredir şaka gibi. Keşke birisi Metatrader'dan herhangi birini %98 - 100 doğrulukla test edebilen ayrı bir tane oluştursa. Sanırım yeterince ciddi tüccar yok. Çoğu kişi, uygun ve doğru bir geriye dönük test yapılmadığı için forexte para kaybetmeye devam ediyor olmalı - Çok üzücü!
Her iki yönteminizi de denedim ve hala sadece yaklaşık %56 kalite elde ettim. Şahsen, bence herkes, MetaOrg'dan bu berbat backtester'ı bir veya iki ay içinde düzeltme sözü veren bir yanıt almazlarsa, brokerlerine bir hafta boyunca ticareti bırakacaklarını söylemeli. O zaman bu hayal kırıklığı bir kez ve herkes için düzeltilecekti. Ne yazık ki, forex yatırımcıları bu konuda bir arada olmayacak. Bu berbat backtester, 2 1/2 yıldan fazla bir süredir şaka gibi. Keşke birisi Metatrader'dan herhangi birini %98 - 100 doğrulukla test edebilen ayrı bir tane oluştursa. Sanırım yeterince ciddi tüccar yok. Çoğu kişi, uygun ve doğru bir geriye dönük test yapılmadığı için forexte para kaybetmeye devam ediyor olmalı - Çok üzücü!
Kolay olmadığını biliyorum.
Bunu yapmak için 2 haftadan fazla zaman harcadım: Metatrader'ları kuruyorum/kaldırıyorum vb.
Kolay değildi.
Bunu bir kez daha deneyin http://www.metatrader.info/node/67
Ayrıca, özellikle geriye dönük test için Metatrader'ın bir kopyasının kurulu olması iyi olabilir. Ayrıca, %90'a sahip olmak için hazırlık yaparken, sunucuyla bağlantıyı kesmeniz iyi olabilir (aynı anda içe aktardığınız ve aracı indirme verilerini karıştırmamak için). MetaTrader'ın yeni bir kopyasını yükleyin, bir hesap açın, bundan hemen sonra sunucuyla bağlantıyı kesin, indirilen geçmiş dosyalarını Your_Broker_Demo klasöründen silin (sadece bazıları orada tespit edilemeyen bazı dosyalar olduğundan), içe aktarılan verilerinizi indirin ve bu makaleyi takip edin. http://www.metatrader.info/node/67
%90 olana kadar defalarca yaptım.
Ağabeyimle %90 modelleme kalitesi hakkında uzun bir tartışma yaptık. Aynı sorunu hisse senetlerinde kullandığı bir yazılım paketinde de yaşadığını söyledi. Birkaç ay sonra, yazılımın yaratıcıları, aynı zaman diliminde canlı alım satımın %98 oranında doğru olduğu geriye dönük test cihazını düzeltti. O zaman neden "H" çöpe yerleşiyoruz? Ayrıca %90 kokuyor.
Yine, ne yapmaya çalışıyoruz, ea'lar yapmakla mı oynuyoruz yoksa backtester'da test edildiği gibi çalışacaklarını ve daha sonra bu oyunda gerçek para kazanabileceğimizi son derece yüksek derecede garanti edebileceğimiz ea'ları giderme konusunda ciddi miyiz? Hayatım boyunca, insanların bu değersiz backtester'ı protesto etmemesi aklımı başımdan alıyor. İnsanların gerçek ticarette sadece para kaybetmek istedikleri norm bu mu? Duvara konuşuyor olmalıyım, aksi takdirde insanlar bu backtester şakasını brokerlerine veya Metatrader'a protesto ederdi.
Dave, buradaki pek çok insanın geriye dönük test için %90 + kalite verisinin önemini anladığını sanmıyorum.
EA'larda %40 veya %50 kalitede gördüğüm gönderilerin sayısı.
Ve pek çok insanın o kadar ciddi olduğunu düşünmüyorum, çünkü çok iyi bir EA'ya sahip olmanız gerekir ve böyle bir programlama muhtemelen MT4 yeteneklerinin ötesindedir.
lütfen unutmayın ben uzman bir programcı değilim ya da buna benzer bir şey, bu sadece burada okuduklarımdan ve gördüklerimden yola çıkarak benim fikrim
Ağabeyimle %90 modelleme kalitesi hakkında uzun bir tartışma yaptık. Aynı sorunu hisse senetlerinde kullandığı bir yazılım paketinde de yaşadığını söyledi. Birkaç ay sonra, yazılımın yaratıcıları, aynı zaman diliminde canlı alım satımın %98 oranında doğru olduğu geriye dönük test cihazını düzeltti. O zaman neden "H" çöpe yerleşiyoruz? Ayrıca %90 kokuyor.
Yine, ne yapmaya çalışıyoruz, ea'lar yapmakla mı oynuyoruz yoksa backtester'da test edildiği gibi çalışacaklarını ve daha sonra bu oyunda gerçek para kazanabileceğimizi son derece yüksek derecede garanti edebileceğimiz ea'ları giderme konusunda ciddi miyiz? Hayatım boyunca, insanların bu değersiz backtester'ı protesto etmemesi aklımı başımdan alıyor. İnsanların gerçek ticarette sadece para kaybetmek istedikleri norm bu mu? Duvara konuşuyor olmalıyım, aksi takdirde insanlar bu backtester şakasını brokerlerine veya Metatrader'a protesto ederdi.
Merhaba,
Geri test hiçbir şey değildir!
İki EA çalıştırıyorum ve 7 günde sadece 2 siparişim vardı. MQ 90% ile geriye dönük testte 11 siparişim vardı, bu nedenle geriye dönük test hiçbir şey ifade etmiyor. Bu benim fikrim.
İyi günler
Sanırım yeterince ciddi tüccar yok. Çoğu kişi, uygun ve doğru bir geriye dönük test yapılmadığı için forexte para kaybetmeye devam ediyor olmalı - Çok üzücü!
Seninle daha fazla anlaşamazdım.
Sistem geliştirmede iyi bir geriye dönük test ve optimizasyonun ne kadar güçlü olabileceğini gördüm. Optimize edicinin rehberliği olmadan mümkün olamayacak sistemlerin geliştirilmesine rehberlik etmek için kullanılan optimizasyon gördüm. İşte doğru olduğuna kesinlikle inandığım cesur bir ifade: İyi bir geriye dönük test edici/iyileştirici, verilerde onsuz göremeyeceğiniz şeyleri size gösterebilir.
Aylardır bunun yavaş yavaş geliştiğinin bir kanıtını izliyorum. Baştan sona yaklaşık 2 hafta içinde başka bir platformda bir sistemin geliştirildiğini gördüm. Sistem sıcak. (Ve tescilli ve satılık değil...) Bir optimize edici yardımıyla inşa edildi. Bu arada, birkaç kişinin aylardır birkaç MT panosunda birlikte çalıştığını ve yavaş yavaş benzer bir 'orijinal fikir'e dayanan bir sistem oluşturduğunu izledim. Bir dizi katılımcının ciddi, uyumlu çabalarına, ileriye dönük testler, yeni mantık yapıları ve filtreler ile ortaya çıkan, ileriye dönük testler biraz daha fazla olmasına rağmen, MT sisteminin mevcut en iyi sürümleri '2 haftalık sisteme' dokunamıyor ve ben de dokunmuyorum. yakın zamanda olacağını sanmıyorum. Optimize edici tarafından oluşturulan 2 haftalık sistemin ilk sürümlerinden birinin, aylarca süren çabalardan sonra mevcut en iyi MT sürümünden daha iyi olduğundan oldukça eminim.
Temel olarak, MT dünyasının neyin eksik olduğu hakkında hiçbir fikri olmadığını düşünüyorum. Çalışan bir optimize edici olmadan, tüm bir olasılık boyutu basitçe mevcut değildir. Doğru bir optimize edici konusunda geniş deneyime sahip olanlar, tam olarak ne dediğimi bileceklerdir...
Bu arada, "Hiçbir sistemin tutarlı bir şekilde çalıştığı kanıtlanmadı" gibi şeyler söyleyen MT insanları okumaya devam ediyorum; ve daha bugün, "Kutsal Kâse"nin gökkuşağının sonundaki "...altın çömleği" olduğunu söyleyen birini gördüm. Bu doğru, o yok!!" Bu adamlar ne kadar yanlış olsa da onları suçlayamam çünkü neyin mümkün olduğunu asla görmediler. Hiçbir fikirleri yok... ve çalışan bir optimize edici olmadan, yakın zamanda bir tane almaları pek olası değil...
- - -
Bir kutsal kâse sistemi bulmak için gereken tek bileşenin çalışan bir optimize edici olduğu fikrini iletmek istemiyorum. Ve bir optimize edici bulmak için hiç gerekli olmayabilir. Ama kesinlikle büyük, büyük bir yardım olabilir.
Merhaba,
Geri test hiçbir şey değildir!
İki EA çalıştırıyorum ve 7 günde sadece 2 siparişim vardı. MQ 90% ile geriye dönük testte 11 siparişim vardı, bu nedenle geriye dönük test hiçbir şey ifade etmiyor. Bu benim fikrim.
İyi günlerBunun nedeni, geriye dönük testin geçmiş veriler üzerinde test EA'sı olmasıdır. İleriye dönük test, gerçek veriler üzerinde test yapmaktır. Ancak ileriye dönük testi bitirdiğinizde (örneğin ileriye dönük test günü) verileriniz geçmişe dönüşüyor.
EA'nın (bazı sistemlere dayanan) 1, 2 veya 3 yıl önce yaptığı gibi çalışacağını kabul edersek, sorun değil. Demek istediğim, EA'nın çalışmasında bazı sıralar olmalı (çünkü göstergeler ve ticaret sistemlerinde), bu yüzden sadece nasıl olabileceğini anlamak ve kontrol etmek için geçmiş sonuçları gerçek üzerinde (gelecekte demek istediğim) "enterpolasyon" yapabiliriz. ticaret sistemi veya algoritması . Her EA/tradibng sisteminin bir algoritması vardır, bu nedenle geriye dönük testler bunu kanıtlayabilir ve bu algoritmanın nasıl çalıştığını görebiliriz.
Ama bunu yapabilmek için %90'a sahip olmak gerekiyor.
Bunun nedeni, geriye dönük testin geçmiş veriler üzerinde test EA'sı olmasıdır. İleriye dönük test, gerçek veriler üzerinde test yapmaktır. Ancak ileriye dönük testi bitirdiğinizde (örneğin ileriye dönük test günü) verileriniz geçmişe dönüşüyor.
EA'nın (bazı sistemlere dayanan) 1, 2 veya 3 yıl önce yaptığı gibi çalışacağını kabul edersek, sorun değil. Demek istediğim, EA'nın çalışmasında bazı sıralar olmalı (çünkü göstergeler ve ticaret sistemlerinde), bu yüzden sadece nasıl olabileceğini anlamak ve kontrol etmek için geçmiş sonuçları gerçek üzerinde (gelecekte demek istediğim) "enterpolasyon" yapabiliriz. ticaret sistemi veya algoritması . Her EA/tradibng sisteminin bir algoritması vardır, bu nedenle geriye dönük testler bunu kanıtlayabilir ve bu algoritmanın nasıl çalıştığını görebiliriz.
Ama bunu yapabilmek için %90'a sahip olmak gerekiyor.Tamam, haklısın ama bana bir şey söyle. Ben bir programcı değilim... Bana sadece %24 MQ veren bir EA'm var, bu yüzden sorun nerede olabilir? Diğer her EA %90'a sahiptir.
Şimdiden teşekkürler
DÜZENLENDİ:
Yalnızca EA'yı TF ile çalıştırdığımda: M1
Ciddi tüccarlar için, backtester'ın Metatrader adına tam bir başarısızlık olduğu açıktır. Belirli piyasa koşulları üzerinde geriye dönük test yapmadan, bir EA'nın gelecekte nasıl tepki vereceğini asla tam olarak bilemezsiniz - Bu nedenle bir geriye dönük test cihazına ihtiyacımız var. %90'ı (bu strateji test cihazını kullanarak başarabilirseniz) değersizdir . Bu sistemin Rusya'da geliştirilmiş olması çok üzücü. Belli ki, sistemi onarmak için itibarlarını yeterince umursamıyorlar - Bu onların bütünlükleri hakkında çok şey söylüyor. Metatrade organizasyonunun arkasında ne tür insanlar olduğunu merak ediyorum?
Aynı zaman diliminde gerçek ticarete kıyasla %98 - %100 doğruluk sağlayabilen bir sistem, binlerce saat zaman alan ileriye dönük testi ortadan kaldıracaktır. Keşke baskı uygulayabilseydik ve programı düzeltmelerini talep edebilseydik ya da Metatrade platformunu kullanarak ticaret yapmayı bıraksaydık - Onları arkalarından uzaklaştırmak ve kaliteli bir backtester ürünü üretmek için düşünebildiğim tek yol bu gibi görünüyor.