desen aramak - sayfa 36
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Trendi filtrelemek için bir fare takın.
Yani, Ma gibi ATR hesaplaması ortalamayı kullanır. Ortalama periyodunun sonunda büyük değerler varsa ve daha sonra periyodun dışına çıkarlarsa, o zaman şu anda ön kenarda her şey sakin olmasına rağmen eğri düşer. Yani, bu değerler artık gerçekte mevcut değiller, ancak göstergenin doğru olmayan davranışını etkiliyorlar.
Burada Chinkiz, trend dedektörü olarak da kullanılabilen iyi bir seçenek önerdi. Biraz yeniden işleyebilirsiniz.
Volatilite konusunda haklısınız.Günün iyi zamanı!
Burada yine dalın orijinal fikri biraz yana doğru gitti. Şimdi "Arıyor ..." değil, ama biz *** yaratıyoruz. Doğrulama için bir danışmanın oluşturulup oluşturulmadığını anlıyorum, yani. deseni kontrol etti, yürütmesini onayladı ya da onaylamadı. Ve sonra bir sonrakini kontrol etmeniz ve daha fazla bir şey yaratmamanız gerekir. Benim düşünceme göre, Uzman Danışman ancak en az 20-30 kalıp bulduktan sonra yapılmalıdır. Ama bence Expert Advisor artık bu başlığın konusu değil - zaten "Yenilikçi karar verme sistemi ..." gibi bir şey olacak ... :) :) :)
Saygılarımla, Romfil
PS Parite ticaretinde düzenlilik fikrini düşünüyor musunuz??? Herhangi bir zaman dilimi için çok değerli bir fikrim var. Bir danışman tarafından araçsal doğrulama koşuluyla paylaşıma hazır.
Romfil, haklısın. Bakın durum ne? Rails'de bir kalıp bulduk, ancak diğer tüm fikirler gibi, bir yerde çalışıyor, başka bir yerde çalışmıyor. Yani, işaretlere göre pazarın bazı bölümlerini yapmak gerekir: çeşitli genlik ve frekanslarda bir trend-düz. Böyle bir ayırıcı yapmak istiyorum, o zaman herhangi bir stratejiyi daha bilinçli olarak kontrol etmeye yardımcı olacaktır.
Farklı stratejileri test etmeye devam edeceğiz. Ve önerdiğiniz gibi, stratejiyi test etmek için göstergelere dayalı Uzman Danışmanlar yapacağız. Stratejinizi test edelim.
Cengiz fikrine gelince. Resme bak. Farklı minimum mesafelere sahip göstergenin 2-3 örneğini yaparsak ve bunları bir araya getirirsek, küçük hareketler görüyoruz, ancak hangi küresel trendde çalıştığımızı da biliyoruz.
Yani, şimdi fikirleri kontrol etmek için evrensel bir araç oluşturacağız. Ve danışmandaki durakları iyileştirmek de böyle bir araçtır.
Vladimir, hoş geldiniz!
Soruyu biraz anlamadım. Zaman çerçevesine gelince, günlük hareketleri dikkate almaya alışığım, H1'de her şey görünür ve hızlı bir şekilde test edebilirsiniz. 20 yıllık süre - 1999 yılına kadar saatlik zaman dilimindeki günler hariç maksimum süreyi alıyorum. Alıntıların kaynağı normal bir DC'dir.
Bir fikir geliştirin, bir şeyleri değiştirebiliriz.
Kısmen katılıyorum, ancak bence, durmalar ve almalar en son oynanmalı. Burada akıllı olmaya ve stratejik düşünme ve görevlerin nasıl düzgün bir şekilde çözüleceği hakkında konuşmaya devam edebilirsiniz, ancak burada benden daha fazlasını anlatabileceğinizi düşünüyorum ... - bu yüzden bunun hakkında konuşmayacağım. Sadece hedeflenen yoldan çıkmaya başladığımızı belirtmek istedim... :)
Fikri iki kelimeyle anlatamazsınız. Bugün akşam, çoğunu belirtmeye ve göstergeyi "fikre" göre düzenlemeye çalışacağım.
Saygılarımla, Romfil
Normal bir DC'deki alıntı arşivinde denedim, geçmişi Metaquotes'tan yükledikten sonra, GBPUSD saatleri 30 Nisan 2019'a kadar alındı. Ve bu kadar.
H1'de denedim ve 2015'e kadar kaydırdım ve devam etmedim. Daha eski zaman dilimlerinde, poundun tarihi 1992'ye kadar gider.
Sadece amaçlanan yoldan ayrılmaya başladıklarını belirtmek istedim ... :)
Onları pratikte analiz etmeye çalışmazsanız, kalıplardaki nokta nedir?
Ve özellikle, 1-2 parametrenin değil, bir setin gerekli olduğu gerçeğiyle ilgili olarak - burada katılıyorum. Bu nedenle tekrar soruyorum büyük verinin otomatik sistemlerde kullanılması hakkında ne düşünüyorsunuz?Yoksa çıkarmanın başka bir yolundan mı bahsediyoruz? Yazılım?
Ve bunun bir tef ile dans ettiğini anladım! Bu programdaki şakanın ne olduğunu bilmiyorum, alıntı almanın zorluğunu tam olarak çözemedim. Ancak Metaquotes sunucusundan beş dakika indirmeyi deneyin ve H1'de de uzun bir hikayeniz olacak.
Ardından grafiği güncelleyin
Onları pratikte analiz etmeye çalışmazsanız, kalıplardaki nokta nedir?
Ve özellikle, 1-2 parametrenin değil, bir setin gerekli olduğu gerçeğiyle ilgili olarak - burada katılıyorum. Bu nedenle tekrar soruyorum büyük verinin otomatik sistemlerde kullanılması hakkında ne düşünüyorsunuz?Bu terimin farklı anlaşılması nedeniyle burada durmadan "büyük veri" hakkında konuşabilirsiniz. "Büyük" kelimesinin ortak bir anlayışı yok ... :)
Ama aslında, tamamen kişisel görüşüm: Veri miktarı önemli, ancak karar verme sistemi !!!
Bu soruyu kişisel yazışmalarda zaten cevapladım (görünüşe göre yanlış bağlamda ifademi anladınız), burada tekrar edeceğim (İnternetteki sitelerden birindeki anlaşmazlığın bağlamından alıntı):
Peki, peki... Madem ilgi var, o zaman lütfen vizyonunuzu belirtirseniz:
1) Göstergeler dünün yaşıdır! Terminal ekranı ana bilgi kaynağıdır. Peki ekranda ne var? Bölge göstergeleri vb. olabilir.
2) Genel olarak, her şeyi şöyle hayal ediyorum: (1) sinir ağı tahmin edicileri olan bir grafik var, peki, 200-300 parça var, belki daha fazlası var - bu tahmin edicilerin kendileri tarihte + her kenenin ortaya çıkmasıyla, değiştir kendi başına AI tarafından belirlenen hedef fonksiyona ayarlanan okumaları; (2) tüm bu öngörücüler + göstergeli veya göstergesiz bir ekran (bir değil, farklı zamanlardan ve derinliklerden bir ekranın zaman serisi) çok katmanlı çok, çok derin bir ağın girişine beslenir (bu, mevcut olanlar; ağ büyük olmalı, yaklaşık on milyonlarca nöron ); (3) daha sonra yapay zeka için bir kriter belirlersiniz ve girdilere dayanarak en uygun amaç fonksiyonunu kendisi bulur.
Eh, bir şekilde her şey öyle ... :) :) :) Bu sadece genel anlamda, ancak her öğe bir bütün hesaplamalar ve bilgi işleme kompleksi içermelidir.
Genel olarak, şu anda 120 girişli ve bir çıkışlı derin bir sinir ağı kullanarak, vakaların% 70-75'inde bir sonraki çubuğun yönünü tahmin edebileceğimi söyleyebilirim. Ve dürüst olmak gerekirse, bu sınır değil, birkaç yüzde daha sıkabilirsiniz. Ama bu sadece bir yön. Bu yönün büyüklüğü, geçmişte iş parçacığının birkaç sayfasını özetleyen fikri belirlemeye çalışabilir.
Saygılarımla, Romfil.
PS Ve böylece verilen verilerin hacmi "büyük" mü yoksa henüz dayanmıyor mu?
Ve bunun bir tef ile dans ettiğini anladım! Bu programdaki şakanın ne olduğunu bilmiyorum, alıntı almanın zorluğunu tam olarak çözemedim. Ancak Metaquotes sunucusundan beş dakika indirmeyi deneyin ve H1'de de uzun bir hikayeniz olacak.
Ardından grafiği güncelleyin
İşte bir düzeltme daha... :)