Enterpolasyon, yaklaşıklık ve diğerleri (paket alglib) - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Belki de en uygun kelime "formül" olacaktır. Bir yanda veri içeren bir tablo tarafından verilen bir fonksiyon, diğer yanda bir formül tarafından verilen bir fonksiyon.
Diyaloglarınızı ilgiyle takip ediyorum. Sormak istiyorum, regresyona hangi rolü veriyorsunuz?
Belki de en uygun kelime "formül" olacaktır. Bir yanda veri içeren bir tablo tarafından verilen bir fonksiyon, diğer yanda bir formül tarafından verilen bir fonksiyon.
terminoloji savaşı elbette çok ilginç, ama kimse konunun özü hakkında konuşmak istemiyor mu?
örneğin, bu http://alglib.sources.ru/interpolation/inversedistanceweighting.php zaten kayboldu, çünkü yeni verilerdeki değerleri çıkarmak ve içine bir şeyin gönderilebileceği bir f-th almak imkansızdır. Kabaca konuşursak, bu yeni veriler üzerinde çalışmaz.
Görünüşe göre enterpolasyon problemini hiç çözmek zorunda kalmadınız mı? Evet? Enterpolasyon yaparken, bir fonksiyonun basitleştirilmesi söylenmez. Enterpolasyonun amacı basitleştirmek değildir. Yani birisi ders kitabında enterpolasyon ve yaklaşıklığı tek bir başlık altına attı ve gidiyoruz ...
Eksi sonsuzdan artı sonsuza ayarlanmış bir işlevin kapsamı neden ayarlanmalıdır?
Tıpkı matematik gurularının ders kitapları yazması gibi - sadece bir bölümde bir çöplük, tıpkı doktorların bu ders kitaplarındaki dersleri okuması gibi ve aynı çöplük öğrencilerin kafalarına geçer, bazıları daha sonra öğretmen olur ve döngü kapanır. Ardından, yerleşik tanımların anlamını açıklamak yerine, yenilerini tanıtın ... bir işlev yerine - bir ekran ve genel olarak bir boru. Bazıları tüm bu terminolojiyle dolup taşar ve matematikçi olduklarını düşünürler... komünizmde bir tür solculuk hastalığı.
Maxim ile uğraşırken, tüm okuryazarlığına rağmen, düşünmenin doğruluğundan ve terminolojinin doğruluğundan yoksun olduğunu anlamalıyız. Bu nedenle, ne istediğini anlamak tamamen imkansızdır.
İşte bu konuya bir örnek.
Maxim, spline parametreleri arıyor. Bu parametreler onun tarafından bir dizi nokta tarafından belirlenir.
Bu ne? Cevap açıktır: bir kişi yaklaşımla uğraşır ve bu ifade yaklaşıktır, çünkü gönderilerinden girdide ne olduğu net değildir: ya bir tabloda verilen bir fonksiyon ya da bir dizi rastgele değer için. hangi bir hata ile analitik bir form arıyor. Maxim ve ben alıntılarla uğraştığımız için, bu büyük olasılıkla bir tahmindir, yani. fonksiyon sadece bir hata ile başlangıç noktalarının değerlerini verebilir.
Durum kötüleşir, çünkü spline ideolojisinin kendisi, bu spline'ın parçalarının eklemli olarak eklemleneceği bükülme noktalarının belirtilmesini gerektirir.
Peki neden bahsediyoruz? Hangi noktalar hakkında?
Daha ileri. Bu işlev analitik bir görünümde nasıl kullanılacak? Ortaya çıkan fonksiyon tablodaki değerler ARASINDA veya DIŞINDA değerler almak için kullanılabildiğinden, gönderilerden hiç net değil. ilk durumda, bu bir enterpolasyondur ve ikincisinde, bizim için çok çekici olan bir ekstrapolasyondur, çünkü ekstrapolasyon bir tahminden başka bir şeydir.
Burada Maxim, 5 sayfadaki sorunun yanlış ifadesi ile bulandı, ancak her şey çok basit.
Maxim ile uğraşırken, tüm okuryazarlığına rağmen, düşünmenin doğruluğundan ve terminolojinin doğruluğundan yoksun olduğunu anlamalıyız. Bu nedenle, ne istediğini anlamak tamamen imkansızdır.
İşte bu konuya bir örnek.
Maxim, spline parametreleri arıyor. Bu parametreler onun tarafından bir dizi nokta tarafından belirlenir.
Bu ne? Cevap açıktır: bir kişi yaklaşımla uğraşır ve bu ifade yaklaşıktır, çünkü gönderilerinden girdide ne olduğu net değildir: ya bir tabloda verilen bir fonksiyon ya da bir dizi rastgele değer için. hangi bir hata ile analitik bir form arıyor. Maxim ve ben alıntılarla uğraştığımız için, bu büyük olasılıkla bir tahmindir, yani. fonksiyon sadece bir hata ile başlangıç noktalarının değerlerini verebilir.
Durum kötüleşir, çünkü spline ideolojisinin kendisi, bu spline'ın parçalarının eklemli olarak eklemleneceği bükülme noktalarının belirtilmesini gerektirir.
Peki neden bahsediyoruz? Hangi noktalar hakkında?
Daha ileri. Bu işlev analitik bir görünümde nasıl kullanılacak? Ortaya çıkan fonksiyon tablodaki değerler ARASINDA veya DIŞINDA değerler almak için kullanılabildiğinden, gönderilerden hiç net değil. ilk durumda, bu bir enterpolasyondur ve ikincisinde, bizim için çok çekici olan bir ekstrapolasyondur, çünkü ekstrapolasyon bir tahminden başka bir şeydir.
Burada Maxim, 5 sayfadaki sorunun yanlış ifadesi ile bulandı, ancak her şey çok basit.
Verilen: sinir ağı için bir dizi özellik. Yapın: onları birçok farklı şekilde dönüştürün. Adının ne olacağı kesinlikle umurumda değil, asıl mesele, dönüşümler için birçok seçeneğin olacağı. Bunlardan en iyisini seçiyorum, onu bir fonksiyon olarak kaydediyorum/formül/ne cehennem bilir. Ardından, içine ham veri noktaları (1 parça veya daha fazla) yapıştırmanız ve dönüştürülen değeri almanız gerekir. Bu nokta hem ilk dönüşümün gerçekleştirildiği kümenin içinde hem de bir aykırı değer olabilir.
2 yaklaşım vardır: her özelliği ayrı ayrı veya hepsini bir demet halinde dönüştürün
Polinomlar aracılığıyla işaretlerin nükleer dönüşümleri var, onları kendi ellerimle nasıl yapacağımı bilmiyorum.terminoloji savaşı elbette çok ilginç, ama kimse konunun özü hakkında konuşmak istemiyor mu?
...
Konunun özünden bahsetmek için önce bu konuyu anlamanız gerekir. Bir enterpolasyon görevi varsa, düğüm noktası sayısının keyfi bir seçimi yoktur.
Diyaloglarınızı ilgiyle takip ediyorum. Sormak istiyorum, regresyona hangi rolü veriyorsunuz?
Neden bir rol oynamalı? Genel olarak, bu bir yaklaşımdır.
Konunun özünden bahsetmek için önce bu konuyu anlamanız gerekir. Bir enterpolasyon görevi varsa, düğüm noktası sayısının keyfi bir seçimi yoktur.
Sanych'e yanıt olarak yukarıda yazdı
Verilen: sinir ağı için bir dizi özellik. Yapın: onları birçok farklı şekilde dönüştürün. Adının ne olacağı kesinlikle umurumda değil, asıl mesele, dönüşümler için birçok seçeneğin olacağı. O zaman yeni değerlerini almak için ham noktalar (1 parça) koyarak bir tür f-th'e sahip olmanız gerekir. Bu nokta hem ilk dönüşümün gerçekleştirildiği kümenin içinde hem de bir aykırı değer olabilir.
Sayı olarak kaç? Kaç işaret? Bir sinir ağının kaç girişi vardır?
"1 parça" - bir işlev mi yoksa tek parça bir nokta mı?
Sayı olarak kaç? Kaç işaret? Bir sinir ağının kaç girişi vardır?
"1 parça" - bir işlev mi yoksa tek parça bir nokta mı?
herhangi bir sayı girer
Her biri için ayrı ayrı ya da hepsini bir arada değiştirecek ortak bir dönüşüm yapabilirsiniz.
1 parça bir noktadır
Verilen: sinir ağı için bir dizi özellik. Yapın: onları birçok farklı şekilde dönüştürün. Adının ne olacağı kesinlikle umurumda değil, asıl mesele, dönüşümler için birçok seçeneğin olacağı. O zaman yeni değerlerini almak için ham noktalar (1 parça) koyarak bir tür f-th'e sahip olmanız gerekir. Bu nokta hem ilk dönüşümün gerçekleştirildiği kümenin içinde hem de bir aykırı değer olabilir.
Bunun için benim URM https://www.mql5.com/en/articles/250 en uygunudur, ancak sinir ağlarının destekçisi değilim.