Teoriden pratiğe - sayfa 190
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
yeniden çiziliyor mu?
doğru hindi 1 puan ile yeniden çizilmemelidir
Çok tartışmalı bir açıklama. Onlar. Örneğin ZigZag, "yanlış" anlamına mı geliyor?
Yeniden çizmemenin mutlak avantajı, geçmiş üzerinde daha iyi ve daha hızlı görselleştirmedir. Ancak yeniden çizilenlere göre çok daha geç kalıyorlar.
Çok tartışmalı bir açıklama. Onlar. Örneğin ZigZag, "yanlış" anlamına mı geliyor?
Yeniden çizmemenin mutlak avantajı, geçmiş üzerinde daha iyi ve daha hızlı görselleştirmedir. Ancak yeniden çizilenlere göre çok daha geç kalıyorlar.
uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Zigzag genellikle tam bir belirsizliktir - uçuruma giden bir çizgi
EMA'daki (veya artışların dağılımından ağırlıkları hesapladığım WMA hariç) herhangi bir hareketli ortalamadaki ağırlıkların tam olarak fiziksel anlamını açıklayan bir konuya bağlantı verebilir misiniz? Bir şey, yazılarınızı okuduktan sonra, ortalama hesaplamalarımın doğruluğu konusunda şüpheler beni eziyor ...
not. Alıntının zaman damgasını bir ağırlık veya FIFO tamponundaki alıntı numarası olarak anlayabilir ve kabul edebilirim, ancak çeşitli makalelerin önerdiği gibi, top üzerinde ağırlıkları ayarlamak çok kolay, el kalkmıyor ...
YARDIM!!!
Polinomlarda neyin yanlış olduğu görülebilir
Ve kafada bir şeyler yanlış
Sadece Yurik'e söyleme
O Yura değil, o Aptal Vanya)))
Aptal her birimizin içinde oturuyor
Ama o ya büyük ya da küçük
aptal kalacak
Bu aptalı kim tanımıyordu?
Aptal her birimizin içinde oturuyor
Ama o ya büyük ya da küçük
aptal kalacak
Bu aptalı kim tanımıyordu?
bilge!
Asıl konuya gelin arkadaşlar!!! Kolay paranın kokusunu alarak çıldırdım. Altın olan zaten yakın ve parlaklığını yaşlı gözlerimle görüyorum! Hiç kimse ve hiçbir şey beni durduramaz.
Burada linke gerek yok, basit mantık yeterli. Ağırlıkların atanması bir amaca hizmet etmelidir. Örneğin, amaç emisyonların etkisini azaltmaksa, daha büyük sapmalara sahip fiyatlara daha düşük bir ağırlık verilir.
Ve artış olasılıkları ağırlık olarak alınırsa, bunun amacı nedir? Hayır, amacını hiçbir yerde belirtmediğin sadece bir kurgu. Ortalama fiyatlar, "büyük+küçük=orta". Ve fiyat ve artışı hiçbir şekilde bağlantılı değildir. Basit ifadeyle:
1) fiyat kanalın ortasındaysa, artışı bazı olasılıklarla birlikte hem büyük hem de küçük olabilir
2) fiyat "büyük" ise (kanalın en üstündeyse), artışı aynı olasılıklarla hem büyük hem de küçük olabilir
3) ve fiyat "küçük" ise (kanalın altında bulunur), o zaman her şey aynıdır.
Fiyatın nispi değeri ile artışı arasında hiçbir bağlantı yoktur. Bu nedenle, artış olasılığından gelen ağırlıklar, SMA'ya kıyasla neredeyse hiçbir şeyi değiştirmez.
SMA ile çalışın ve merak etmeyin) Asıl sorununuz ne terazide ne de ortadaki. Ve gerçek şu ki (bence) bazen piyasada trendler oluyor ve modeliniz henüz bunları hesaba katacak hiçbir şey içermiyor.
.... Ve gerçek şu ki (bana göre) bazen piyasada trendler olabiliyor ve modeliniz henüz bunları hesaba katacak hiçbir şey içermiyor.
Boş, bu kişiyle iletişim kurun. Ona trendler hakkında birçok kez yazdılar, ayrıca, trend düzeltmesinin bir geri dönüş değil de yanlardan olması durumunda, tahliyenin garanti edildiğini belirttiler. Ama duvara yaslanmış bezelye gibi.
Burada linke gerek yok, basit mantık yeterli. Ağırlıkların atanması bir amaca hizmet etmelidir. Örneğin, amaç emisyonların etkisini azaltmaksa, daha büyük sapmalara sahip fiyatlara daha düşük bir ağırlık verilir.
Ve artış olasılıkları ağırlık olarak alınırsa, bunun amacı nedir? Hayır, amacını hiçbir yerde belirtmediğin bir kurgu. Ortalama fiyatlar, "büyük+küçük=orta". Ve fiyat ve artışı hiçbir şekilde bağlantılı değildir. Basit ifadeyle:
1) fiyat kanalın ortasındaysa, artışı bazı olasılıklarla birlikte hem büyük hem de küçük olabilir
2) fiyat "büyük" ise (kanalın en üstündeyse), artışı aynı olasılıklarla hem büyük hem de küçük olabilir
3) ve fiyat "küçük" ise (kanalın altında bulunur), o zaman her şey aynıdır.
Fiyatın nispi değeri ile artışı arasında hiçbir bağlantı yoktur. Bu nedenle, artış olasılığından gelen ağırlıklar, SMA'ya kıyasla neredeyse hiçbir şeyi değiştirmez.
SMA ile çalışın ve merak etmeyin) Asıl sorununuz ne terazide ne de ortadaki. Ve gerçek şu ki (bence) bazen piyasada trendler oluyor ve modeliniz henüz bunları hesaba katacak hiçbir şey içermiyor.
Fiyatın ortalamasını almak veya artışların ortalamasını almak arasındaki fark nedir? Fiyat, artışların bir bütünüdür veya tam tersi, artış, fiyatın farkıdır. Dönüşümler hem tersinir hem de değişmeli.
WMA'da sadece bu tür ağırlıkların atanması bile mantıklıdır: en tipik artışa daha fazla ağırlık verilir, nadiren görülen küçük artış. Yani, WMA tipik bir artış hesaplar ve fiyat artıştan da elde edilebilir.
Mümkündür, ancak Alexander bunu yapmaz) fiyatların ortalamasını alır ve artışları ağırlık olarak alır. Tamamen farklı iki sıra.
Boş, bu kişiyle iletişim kurun. Ona trendler hakkında birçok kez yazdılar, ayrıca, trend düzeltmesinin bir geri dönüş değil de yanlardan olması durumunda, tahliyenin garanti edildiğini belirttiler. Ama duvara yaslanmış bezelye gibi.
Kral! Küçücük çocuklar gibi fizikten uzak insanların akıl-akıllarını öğretmeye, küfretmeye vaktim yok artık.
Alın ve kaydolun!
Kase'yi ellerim, ayaklarım ve dişlerimle tuttum ve Ortodoks topraklarının altından söktüm.
Yardım!
EMA'daki ağırlıkların fiziksel anlamını bana açıklayın.