Teoriden pratiğe - sayfa 1010

 
tahmin edilemez demek
 
vladevgeniy :
Haftalarca ne pratik ne de teori)))))))))))

İlk gözleme topaklı

Ve sonra teorinin pratikte uygulanmasıyla bir sonraki savaş için hazırlıklar devam etti.

böyle

Shzzzz başlayacak ;)

 

Gerçek S1 zaman dilimlerinin sayısını karşılaştırmaya karar verdim, yani. en az bir gerçekten gelen kene olan bu tür ikinci çubuklar. Gelen tek bir gerçek onay işaretinin olmadığı ikinci çubuklar dikkate alınmadı.

Geçen haftanın sonuçları:

sembol FIBO Grubu Dukaskopi
AUDCAD 189.901 228.474
AUDCHF 196.122 231.870
CHFJPY 213.418 215.957
EURAUD 266.603 254.437
EURCAD 239.758 243.408
EURJPY 257.106 298.962
EURUSD 176.870 244.403
GBPAUD 278.708 353.456
GBPCAD 271.660 292.832
GBPJPY 258.787 246.210
GBPUSD 206.344 255.348
NZDCAD 163.224 190.277
NZDCHF 159.471 207.499
NZDJPY 220.431 194.499
NZDUSD 159.282 171.621
USDCHF 162.092 158.367

Gördüğünüz gibi, boş olmayan ikinci çubukların sayısı büyük ölçüde farklılık gösterir. Sanırım kene sayısı da değişiyor.

Sonuç: Hareketli numune hacimleri çerçevesinde keneler veya gerçek S1 ile çalışmak kesinlikle önerilmez.

Yine de, kayan zaman pencereleri = 1 saat, 4 saat kullanmanın gerekli olduğundan kesinlikle eminim, ancak tik/saniye örneklerinin kayan hacmi = 10.000/20.000/... tikler vb. değil.

Belki bu tablo birine yardımcı olur :)

Hepinize iyi şanslar!

 
Alexander_K :

geçen gün anladım

katılımcı - içinde bir şey var ...

 
Renat Akhtyamov :

geçen gün anladım

katılımcı - içinde bir şey var ...

Sergiye geleceğiz.

Bir hafta içinde S2 zaman çerçevesi için istatistikleri yayınlayacağım. Farklı DC'ler için gerçek boş olmayan 2 saniyelik çubukların sayısına ve aralarındaki zaman aralıklarına bakalım. Aralarında bir zaman üssü olan basit bir olay akışı gibi bir şey olmalıdır.

Amaç, farklı DC'lerden aynı miktarda veri ile en basit akışı bulmaktır. Bu durumda, Oleksiy Nikolaev'in burada bahsettiği Ito'nun farklarını, kesinlikle başka hiçbir şeye ellemeden piyasaya uygulamak mümkündür. Ek olarak, artış dağılımlarına değil, anlık hız dağılımlarına bakmak istiyorum. Hissediyorum, Kâse var ... Sadece - tsssss ... Kimseye tek kelime değil, yarım kelime değil!

 
Alexander_K :

Sergiye geleceğiz.

Bir hafta içinde S2 zaman çerçevesi için istatistikleri yayınlayacağım. Farklı DC'ler için gerçek boş olmayan 2 saniyelik çubukların sayısına ve aralarındaki zaman aralıklarına bakalım. Aralarında bir zaman üssü olan basit bir olay akışı gibi bir şey olmalıdır.

Amaç, farklı DC'lerden aynı miktarda veri ile en basit akışı bulmaktır. Bu durumda, Oleksiy Nikolaev'in burada bahsettiği Ito'nun farklarını, kesinlikle başka hiçbir şeye ellemeden piyasaya uygulamak mümkündür. Ek olarak, artış dağılımlarına değil, anlık hız dağılımlarına bakmak istiyorum. Hissediyorum, Kâse var ... Sadece - şşşt ... Kimseye tek kelime değil, yarım kelime değil!

Bu, bir uçağın hareketini gövdesinin titreşimlerine göre değerlendirmekle hemen hemen aynı şeydir.)) İleri! Kâse için!

 
Yuriy Asaulenko :

Bu, bir uçağın hareketini vücudunun titreşimleriyle yargılamakla aynı şeydir.)) İleri! Kâse için!

Bu en basit akışın doğrudan S2'de bulunabileceğinden emin değilim, belki de M1'e kadar olan daha eski ikinci TF'lerde. Ama artık M1'e ihtiyacım yok - orada anlık hız bir artış ve tam olarak anlık hızlara ihtiyacım var, yani. artışlar/zaman, burada zamanın üstel olarak dağıtıldığı.

Umarım ilginç bir şey vardır...

 

Piyasa fiyatlarının en basit akışının anlık hızlarının dağılımında, piyasadaki rastgele ve rastgele olmayan fiyat hareketlerini ayıran anahtarı bulmayı umutsuzca arzuluyorum.

Sadece ve sadece Laplace Motion gibi rastgele süreçlerle uğraşmak istiyorum ve rastgele olmayan, trend olan hareketler beni çileden çıkarıyor ve mezara götürüyor.

Açık olmak gerekirse.

İşte klasik bir sabit Laplace Hareketi:

Öyle bir süreçte ki, kim ne derse desin para kazanabilirsiniz ve kazanmalısınız.

Ve işte daha önce bahsettiğim gerçek piyasa resmi:

Alttaki grafik, fiyat trenddeyken rastgele olmayan bir hareketi (dikdörtgenle vurgulanır) açıkça gösterir, yani. artışların toplamı, uzun, uzun bir süre boyunca dağılımın kuyruğundadır. Klasik Laplace Motion'ın böyle bir sitesi yok ve bu trendler aracımı onlardan saklanmaya çalışan yatırımcılar Alyoshenka-son gibi yırtıyor...

Gıptayla bakılan anahtarı bulana kadar - benden daha fazla alıştırma beklemeyin, kendinizi utandırmayı bırakın. Evet ve acı çeken herkese onsuz piyasaya müdahale etmelerini şiddetle tavsiye etmiyorum.

 
Alexander_K :

Sergiye geleceğiz.

Bir hafta içinde S2 zaman çerçevesi için istatistikleri yayınlayacağım. Farklı DC'ler için gerçek boş olmayan 2 saniyelik çubukların sayısına ve aralarındaki zaman aralıklarına bakalım. Aralarında bir zaman üssü olan basit bir olay akışı gibi bir şey olmalıdır.

Amaç, farklı DC'lerden aynı miktarda veri ile en basit akışı bulmaktır. Bu durumda, Oleksiy Nikolaev'in burada bahsettiği Ito'nun farklarını, kesinlikle başka hiçbir şeye ellemeden piyasaya uygulamak mümkündür. Ek olarak, artış dağılımlarına değil, anlık hız dağılımlarına bakmak istiyorum. Hissediyorum, Kâse var ... Sadece - şşşt ... Kimseye tek kelime değil, yarım kelime değil!

ns'ye yaklaşımınızla. kanserli aya gelince, Kâse'ye .

1. Farklı DC'lerin farklı bir alıntı akışı vardır, bu bir aksiyomdur. Platformdaki minimum niceleme birimi m1'dir - aşağıdaki her şey şimdilik unutulabilir (mevcut dünya görüşü / yetenekler için).

2. Geçmişinizdeki keneler birer birer veya gruplar halinde görünebilir. Buna göre, eğer bu pakette bir sinyal varsa, o zaman çoktan geride kalmıştır ve bir tick akışı kullanmak için herhangi bir anlamsal yük/gerekçe taşımamaktadır.

3. Dakikadaki tik sayısı 100'den fazlaysa (örneğin), yani. Saniyede 1-5 tik, o zaman herhangi bir aktif piyasa sürecinin varlığından bahsedebiliriz.

Hem 4. hem de 6. sigma varsa ve olabilirse neden 3-sigma'ya karşı duralım.

 
Alexander_K :

Sergiye geleceğiz.

Bir hafta içinde S2 zaman çerçevesi için istatistikleri yayınlayacağım. Farklı DC'ler için gerçek boş olmayan 2 saniyelik çubukların sayısına ve aralarındaki zaman aralıklarına bakalım. Aralarında bir zaman üssü olan basit bir olay akışı gibi bir şey olmalıdır.

Amaç, farklı DC'lerden aynı miktarda veri ile en basit akışı bulmaktır. Bu durumda, Oleksiy Nikolaev'in burada bahsettiği Ito'nun difurlarını kesinlikle başka hiçbir şeye ellemeden piyasaya uygulamak mümkündür. Ek olarak, artış dağılımlarına değil, anlık hız dağılımlarına bakmak istiyorum. Hissediyorum, Kâse var ... Sadece - tsssss ... Kimseye tek kelime değil, yarım kelime değil!

Ne kabalık ve iftira olsun, zaten AKF SB'yi düşünürlerdi)

Buraya bindiğiniz zaman, teoriyi iyi bir seviyeye kadar öğrenmiş olabilirsiniz. Sana iyi bir öğretmen bulabilirim. Bir öğretmen için para yoksa, YouTube'da ücretsiz MIT kursları öneririm.

Neden: