İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder"
Gece bakmak gibi mi? İlginç. Ancak konuyla ilgili akıllı fikirler yok.
Bu arada, son düşüşün bir trend olmadığını düşünüyorum. Ve sürecek gibi görünmüyordu. Kısa ve hızlıydı. Bu düzeltme aşamasıdır. Ve yükseliş trendi devam edecek. Muhtemelen daha bitmediği için. Ve biterler, nerede olduğunu söylemeyeceğim. Çok kolay. Sadece fiyat henüz doğru yere ulaşmadı. Çok fazla daire göreceğiz, ancak devam eden yükseliş trendi.
Bu arada, trendin bir çivi kadar basit olduğuna katılmıyorum. Eğilim zayıf ama inatla sürünen, geri dönüş bekleyenlerin birçok durağını topluyor ve bazen güçlü ve hızlı, şu anda her şeyin biteceğinden bile korkuyorsun ve girmiyorsun ama gidiyor Daha ileri.
Alpari'de soya üzerinde bir düzlük bulmaya çalışıyorum - sadece bir dizi temel parçacık görüyorum
1. Bir trend başladıysa devam eder...
2. Not Bu arada neden "Daire başladıysa devam eder" demiyoruz?
Sadece bir benzetme:
Konu yeni oluşturulduysa, bu konunun tüm gönderileri önceden belirlenmiş iletişim konusunun ötesine geçmeyecektir ...
Öyle mi? Büyük olasılıkla konu kesinlikle bir konu dışı olacaktır. Ve sonra yine konu çerçevesinde iletişim devam edecek... belki.
Konuda sel, alev olacak mı? Bir konu üzerinde konuşmanın devam edip etmeyeceği önceden nasıl belirlenir...
Ve eğer offtopik başladıysa, devam edecek mi? Bu genellikle bu forumda bile bulunur, konunun N. sayfasında zaten konunun adını unuturlar ve dünyadaki her şeyi tartışmaya başlarlar, ancak konunun özünü değil. Ancak bir süre sonra, kural olarak, konunun içeriğine karşılık gelen bir mesaj tekrar belirir ...
Düz de bir trend, sadece eğimi sıfıra yakın. Bu nedenle dairenin de devam edeceğini söylemek mantıklı olacaktır.
İşte böyle bir tablo. Burada bir trendin başlangıcını ve sonunu bulabilir misiniz? Seviyelerin açıkça nasıl çalıştığına dikkat edin.
Ama bu, saf suyun rastgele bir yürüyüşü, onu yeni oluşturdum.
Peki trend devam edecek mi etmeyecek mi?
Gözlemlediğiniz eğilimin rastgele olmayan bir bileşeni olduğuna inanmak için nedeniniz var mı? Evet ise, eğilimin devam etmesi muhtemeldir. Değilse, Afrika'da rastgele yürüyüş de rastgele yürüyüştür.
Şüphe etseler de... Aslında konumun diğer yüzü: https://forum.mql4.com/ru/23962
Umarım en azından tamamen solcu konularda bir sel olmaz.
IMHO'm: piyasa NEREDEYSE her zaman rastgeledir.
Genel olarak, bir trend olsaydı, o zaman en azından tarih üzerinde belirli bir andaki "gürültü" seviyesini tahmin etmenin ve onu trend bileşeninden ayırmanın mümkün olacağını düşünün. Bununla birlikte, çeşitli kitapların yazarları (üzgünüm, tam olarak nerede okuduğumu hatırlamıyorum - biri deneyler yaptı), eğilimin fiyat hareketinin ÇOK küçük bir bileşeni olduğu görüşünde. Yani, keskin bir fiyat artışı görsek bile, bu trendin etkisi değildir.
Genel olarak, trend / daire 20. yüzyılın başında mantıklıydı - o zamandan beri birçok akıllı insan boşandı ve basit arabalar artık çalışmıyor. :)
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Herkese selam. Şubenin konusu, iyi bilinen, bakımlı ve hatta denilebilir ki, banal klasik bir ifadedir. İlk bakışta, "çaya şeker koyarsanız tatlı olur" ile aynı geliyor. Ama kimse onun gerçekliğinden şüphe etmiyor gibi görünüyor. Öyle görünüyor ki hepimiz bunun gerçek olduğunu biliyoruz, ancak bu gerçeği sadece birkaçımız kullanabilir, çünkü. onu gerçekten anlamıyorlar.
Hanginiz, forumun değerli üyeleri, bu ifadeyi analiz etmeye çalıştı ve sadece sağır kulaklara iletmedi ve bilincin sınırında bir yere koydu? Ve denediyseniz, bu sizin için tam olarak ne anlama geliyor?
Doğru ve pratik bir ifadenin ana özelliği, mutlaka ihlal edildiği koşulların olmasıdır. (Bu cümle ünlü bir matematikçi ve filozof tarafından söylenmiş gibi görünüyor.) Dal ifadesinin doğruluğunu ihlal etmenin koşulları neredeyse açık görünüyor: eğer aniden eğilimlerimiz çok hareketli ve çok kısa ömürlü olursa, o zaman biz olmayacağız. çünkü onlardan faydalanmak mümkün. sadece başaramayacağız. Yakın gelecekte piyasanın böyle olmayacağını varsayalım.
Bu banal ifadeyi deşifre etmeye çalışalım. "Belirli bir karmaşık X koşulu karşılanırsa, o zaman buna geçici olarak bir trendin başlangıcı diyebiliriz. X Koşulu gerçekten tırnakların ciddi bir vuruş yapması ve yine de düz bataklıktan atlaması için yeterince güçlü olmalıdır - üstelik, istikrarlı bir şekilde ve belirli bir uzun zaman". Bu, devam eden eğilimdir.
Her vuruş trende dönüşmez, bunu çok iyi biliyoruz. Bu tekme basit tek bir koşul değil, daha çok karmaşık bir durum olmalıdır: Dairenin çok istikrarlı olmasa da yarı-durağan durumunu bir trend olarak adlandırılan tam teşekküllü bir felakete dönüştürmek o kadar kolay değildir. Neden böyle? Bilmiyorum ama paritenin yatay durumunun trend durumundan yapısal olarak daha karmaşık olduğunu varsayıyorum. Niteliksel olarak farklı en az üç daire seçtiğimi daha önce yazmıştım. Ama benim tek bir trendim var, çivi kadar basit. Fizikte bir sistemin karmaşıklığındaki bir sıçramaya faz geçişi denir.
Bir trendi bir daireden ayıran bir diğer nokta, bitişik çubuklar arasında açık bir yerel bağımlılıktır.
Kısacası, tüm bunlar hakkında çok uzun süre konuşabilirsiniz, ancak bir çocuk hamuru seti almak ve bir dal temasını hamuru içinde şekillendirmek daha iyidir. Scientologistler anlayacaktır: kilde modellemenin, gösterilen kavramın uygun, güvenilir ve sade bir şekilde anlaşılmasını sağlaması gerekir. Bir Scientology organizasyonunda çalışırken, "sorumluluk", "gerçek" gibi kavramları kilden şekillendirmem gerekiyordu. Onları çok iyi yontamadığımdan şüpheleniyorum :) Yine de, tüccarın iş verimliliği, çok tembel olmasaydı ve hala kil dalı konusunu yontmasaydı, ne kadar artabilirdi merak ediyorum?
Tabii ki, bunu burada kimseye önermiyorum, ama işte sorum: bu neredeyse banal şeyi kendiniz nasıl anlıyorsunuz?
"Trend tarzında bir cevap, hızlı bir dalga yavaş olanı şu şekilde geçtiğinde, RSI şunu yapar, MACD bunu yapar, vb." - nizachod, çünkü Burada bir trendin ne olduğu konusunda bir anlayış yok. Cevaplarınızda, standart göstergelerin bir kombinasyonuna dayanan önemsiz ampirizm değil, mantık görmeyi bekliyorum.
Yani üç kavram: "trend", "başladı", "devam etti". Bunları dalın konusu bağlamında nasıl anlıyorsunuz?
Bu arada, bu atasözünün normal Wiener işlemine uygulandığında çalışmadığına dikkat edin. Evet, Wiener sürecinde yerel trendler denebilecek bölümler var ama ne yazık ki uzun vadede onlardan para kazanamayacaksınız. Ve ifadenin kendisi aslında trendden para kazanma fırsatını doğruluyor!
Not Bu arada neden "daire başladıysa devam eder" demiyoruz?