Teoriden pratiğe - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kenelerde birkaç puan, günlük ticarette milyonlardır. cezbeden budur.
Gerçek şu ki, bu tür kısa vadeli sinyaller, altyapı olmadan ve büyük olasılıkla altyapı olmadan hiçbir yerde alınıp satılamaz.
yani, pazarlık yapmak için genellikle neyin gerçekçi olduğunu ve neyin olmadığını da anlamanız gerekir.
Yine de, yukarıdaki alıntı hakkındaki düşüncenizi bilmek isterim:
Piyasanın durağanlığı ve durağanlığı DEĞİL, sonraki tüm akıl yürütmelerin temelidir.
Veya tüm akıl yürütmenizin durağan olmayan bir piyasaya uygulanabilir olduğunu ve o zaman bir değeri olduğunu kanıtlarsınız, aksi takdirde, bu sadece finansal piyasalardan hiç anlamayan bir kişinin başka bir bisikletidir.
Fiyat hareketi sürecinin kendisi elbette durağan değildir. Ve aşağıda, onu tanımlamak için NAPARAMETRİK olmayan istatistikleri kullanacağımı göreceksiniz. Bu aşamada, sabit olanın fiyat artışları süreci olduğu ve belirli bir döviz çifti için getirilerin olasılık dağılımının zaman içinde değişmediği varsayımında bulundum.
Durum böyle değilse, o zaman tek şey - bu durumda merkezi eğilimin bir ölçüsü olarak WMA'dan vazgeçmek gerekecek - katılıyorum, bu mutlak bir hata olacak.
Herhangi biri bana yardım edebilir mi - herhangi bir çift için aynı ciltten farklı yıllar için tik teklifleri alın ve getiri dağılımlarının istatistiklerini karşılaştırın ??? Zaman çok yetersiz...
Fiyat hareketi sürecinin kendisi elbette durağan değildir. Ve aşağıda, onu tanımlamak için NAPARAMETRİK olmayan istatistikleri kullanacağımı göreceksiniz. Bu aşamada, sabit olanın fiyat artışları süreci olduğu ve belirli bir döviz çifti için getirilerin olasılık dağılımının zaman içinde değişmediği varsayımında bulundum.
Durum böyle değilse, o zaman tek şey - bu durumda merkezi eğilimin bir ölçüsü olarak WMA'dan vazgeçmek gerekecek - katılıyorum, bu mutlak bir hata olacak.
Herhangi biri bana yardım edebilir mi - herhangi bir çift için aynı ciltten farklı yıllar için tik teklifleri alın ve getiri dağılımlarının istatistiklerini karşılaştırın ??? Zaman çok yetersiz...
Durağanlık varsayımı - bu, bilimdeki en yaygın hataya yol açar: yanlış sorunu doğru yöntemlerle çözmek. Bizim durumumuzda, finansal piyasalarda olmayan bir süreç modeli yaratıyorsunuz. Sonunda anlayın: Dairelerde bile durağanlık yoktur.
Şu anda iki yol var:
1. "Geçmişin tekerrür ettiğini" biliyoruz ve sınıflandırma için TA veya daha gelişmiş makine öğrenimini kullanıyoruz.
2. Piyasanın durağan OLMADIĞINI kabul ediyoruz, "durağan DEĞİL"in istatistiksel anlamını araştırmaya başlıyoruz ve modelden yaklaşık (? ?) sabit. Aynı zamanda, bu kalan o kadar küçük olacaktır ki, ondan bir hile beklenemez. Bu yolda pek çok iş yapıldı (GARCH). Bu modellerde de sizin gibi dağılımlar var ama orada tüm sorunlar fark ediliyor ve tüm modelin parametrelerinin kararlılığı için özel testler var.
Durağanlık varsayımı - bu, bilimdeki en yaygın hataya yol açar: yanlış sorunu doğru yöntemlerle çözmek. Bizim durumumuzda, finansal piyasalarda olmayan bir süreç modeli yaratıyorsunuz. Sonunda anlayın: Dairelerde bile durağanlık yoktur.
Şu anda iki yol var:
1. "Geçmişin tekerrür ettiğini" biliyoruz ve sınıflandırma için TA veya daha gelişmiş makine öğrenimini kullanıyoruz.
2. Piyasanın durağan OLMADIĞINI kabul ediyoruz, "durağan DEĞİL"in istatistiksel anlamını araştırmaya başlıyoruz ve modelden yaklaşık (? ?) sabit. Aynı zamanda, bu kalan o kadar küçük olacaktır ki, ondan bir hile beklenemez. Bu yolda pek çok iş yapıldı (GARCH). Bu modellerde de sizin gibi dağılımlar var ama orada tüm sorunlar fark ediliyor ve tüm modelin parametrelerinin kararlılığı için özel testler var.
Hmm... Yani İade sürecinin de durağan olmadığından emin misiniz? Ayrıca tartışmasız olarak en azından hem mod hem de medyan ve ortalama = 0'a sahiptir. Tek soru varyansın zamanla değişip değişmediğidir.
GARCH'a gelince, tartışmıyorum, bu iyi bir model, ancak uygulamasının sonuçları pek iyi değil ... Aksi takdirde, kendimi bilimsel araştırmalarla rahatsız etmem - kesinlikle hiçbir şey için zaman kalmadı. Umarım yapacak bir şeyim olmadığını düşünmüyorsundur.
Kenelerdeki birkaç pip, günlük ticarette milyonlara eşittir. cezbeden budur.
Onlara kim verecek?
Dükkan kapalı olacak, en fazla bir gün içinde.
Ve WMA'nın hangi periyodunu aldığımızı anlayan var mı? Bir şey mi kaçırdım...
Ve WMA'nın hangi periyodunu aldığımızı anlayan var mı? Bir şey mi kaçırdım...
Merhaba Vladimir! Zaten yorumlarınızı bekliyorum - gerçek bir mühendisin işine yaklaşımını hissedebilirsiniz.
Evet, olasılık yoğunluğu için belirli analitik formülden tam olarak emin olmadığımı itiraf etmeliyim, çünkü bu sürekli dağılımlar için verilirken bizde ayrı bir formül var. Hesaplamalarımda hala tablo verilerini kullanıyorum. Ancak tabloları derlemek çok zaman alıyor - şu anda yaptığım tam olarak bu. Ne de olsa kendime görevi ben koydum - TS aynı anda tüm döviz çiftleriyle çalışmalı. Aracımda 36 tane var ve şimdi sadece 18 çift için veri işledi. Yeni Yıldan önce zamanında düşünüyorum.
1. Farklı çiftler için analiz çok yavaş ilerliyorsa, belki bunu yapmaya gerek yoktur? Üstelik serbestlik derecesi sayısı sorusu sizin için çok önemli. Gerçekte, USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD ticaretinde en sık kullanılan 8 para biriminden oluşan 28 çift alırsak, toplamda bu sistem toplamda sadece 7 serbestlik dereceli 28 kotasyon akışına sahiptir, her zaman EURGBP = EURJPY/GBPJPY. Oran ortalama olarak alınırsa, Bid ve Ask arasındaki orta eşittir.
Para birimlerinin gücünün analizine geçin - daha hızlı ve muhtemelen daha ilginç olacak.
2. İade nedir? Buradaki herkes biliyor gibi görünüyor, ama ben hiç anlamıyorum. Ne tür bir hayvan?
1. Farklı çiftler için analiz çok yavaş gidiyorsa, belki bunu yapmaya gerek yoktur? Üstelik serbestlik derecesi sayısı sorusu sizin için çok önemli. Gerçekte, USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD ticaretinde en sık kullanılan 8 para biriminden oluşan 28 çift alırsak, toplamda bu sistem toplamda sadece 7 serbestlik dereceli 28 kotasyon akışına sahiptir, her zaman EURGBP = EURJPY/GBPJPY. Oran ortalama olarak alınırsa, Bid ve Ask arasındaki orta eşittir.
Para birimlerinin gücünün analizine geçin - daha hızlı ve muhtemelen daha ilginç olacak.
2. İade nedir? Buradaki herkes biliyor gibi görünüyor, ama ben hiç anlamıyorum. Ne tür bir hayvan?
Bu, mevcut ve önceki fiyat değerleri arasındaki farktır.
Vladimir, Bid ve Ask arasındaki ortalama değerle çalışmak ne kadar adil? Yayılma histogramını kontrol ettim - çan şeklinden çok uzak - Gumbel dağılımına benzer. Böyle bir ortalama ile çalışmak pek doğru değil gibi görünüyor?
1. Farklı çiftler için analiz çok yavaş gidiyorsa, belki bunu yapmaya gerek yoktur? Üstelik serbestlik derecesi sayısı sorusu sizin için çok önemli. Gerçekte, USD EUR GBP CHF JPY AUD NZD CAD ticaretinde en sık kullanılan 8 para biriminden oluşan 28 çift alırsak, toplamda bu sistem toplamda sadece 7 serbestlik dereceli 28 kotasyon akışına sahiptir, her zaman EURGBP = EURJPY/GBPJPY. Oran ortalama olarak alınırsa, Bid ve Ask arasındaki orta eşittir.
Para birimlerinin gücünün analizine geçin - daha hızlı ve muhtemelen daha ilginç olacak.
2. İade nedir? Buradaki herkes biliyor gibi görünüyor, ama ben hiç anlamıyorum. Ne tür bir hayvan?
Geometrik ortalamayı ( Bid ve Ask ürününün kökü) almanın mantıksal olarak önemli olduğunu doğru anlıyor muyum, yoksa bu tür inceliklerle uğraşamaz mıyım?