YANLIŞ bir sistemin belirtileri

 

Daldaki yutturmacadan sonra JAPON MUMLARI kimin için parlıyor? Şu veya bu ticaret sisteminin ve bunun üzerine kurulan Uzman Danışmanın ne kadar doğru olduğunu değerlendirmek için kriterlerimi sistematize etmeye çalıştım . İşte hemen aklıma gelen kurallarımın küçük bir özeti.

Uygunluk belirtileri:

  • test cihazında, denge büyüme eğrisi ve sadece bir parametrenin biraz değiştirilmesiyle elde edilen sonuç kökten değişir.
  • test cihazı, denge büyüme eğrisini ve doğrulama yöntemini değiştirirken elde edilen sonucu kökten değiştirir (tüm onaylar\kontrol noktaları\açık fiyatlar).
  • dur ve al parametreleri hesaplanmaz, ancak belirli sayılarla sabit kodlanır.
  • alım satım sinyalleri, sinir ağlarının veya yapay zekanın harici programlarından formüller kullanılarak hesaplanır (genellikle bunlar 1.28677263556*Açık[i] gibi on ondalık basamaklı katsayılı kilometre formülleridir).
    joo:
    Bu, sinir ağlarının uygulamalarından biri olan bir fonksiyonun yaklaşıklığıdır. Expert Advisor'larda kullanılmak üzere uygulandığında uyum sağlar.
  • joo: dengesiz denge büyümesi. Yani, kârın yüzde 60-80'i, toplam işlem sayısından işlemlerin yüzde 2-5'ini sağladığında
  • Svinozavr: Farklı alıntı geçmişlerinde (farklı DC'lerden) sonuçlarda çarpıcı fark.
  • niko1312: farklı tarih aralıklarında sonuçlarda farklılık (aynı DC için)
  • goldtrader: başka bir TF'deki sonuçlar, temel olanlara göre (daha kötüsü için) çok farklıdır,
  • goldtrader: başka bir benzer (örneğin, EURUSD'den sonra GBPUSD) TF alım satım enstrümanının sonuçları, temel olanlara göre (daha kötüsü için) çok farklıdır,
  • goldtrader: optimizasyon alanının dışındaki (hem sol hem de sağ) denge eğrisi, optimizasyon alanındaki görünümden çok farklıdır,
  • goldtrader: danışmanda çok sayıda (2-3'ten fazla) optimize edilmiş parametrenin varlığı.

Algoritmaların mantıksal hataları:

  • yeniden çizim ve yanıp sönen göstergelerin kullanımı.
  • sıfır çubuğunun fiyatları ve göstergeleri ile çalışan alım satım sinyallerini hesaplamak için göstergelerin ve blokların kullanılması
  • korkunç sayıda dezavantaj (fazla kalma)
  • goldtrader: durmak yok. aslında, bu "fazla oturma"nın bir tekrarıdır, ancak herkes fazla oturmayı görmeyecektir, ancak durakların yokluğu hemen belirgindir.
  • goldtrader: Boyutları çekimlerden kat kat daha büyük olan uzak duraklar, onların yokluğuna eşitlenebilir, çünkü. aslında bu onların kamufle edilmiş yokluğudur.
  • martingalin herhangi bir modifikasyonu (size ne kadar iyi kar getirirse getirsin, her şeyi sadece birkaç işlemde birleştirme şansı = %100 sadece bir zaman meselesidir)
  • Bir zaman diliminde başka bir zaman diliminde çalışan teknikleri kullanma (günlük alım satım için oluşturulan klasik mum çubuğu kombinasyonları asla dakika zaman dilimlerinde çalışmayacaktır)
  • her türlü "tersine çevirme" stratejisi (bir birleşme uzmanı alırız ve alım satım pozisyonlarını değiştiririz)
  • ULAD: Sadece bir sinyal kaynağı kullanmak. Sinyal onayı ve elbette filtreleme olmalıdır.
  • sistemin test edilmesi ve hata ayıklanması yalnızca bir tür piyasa davranışı için yapılmıştır ve diğerlerini içermez (yani büyümenin ve düşüşün ve düzlüğün olduğu yerde test etmeniz gerekir)
  • goldtrader: her türlü piyasa davranışını tam olarak kapsayan test sonuçlarında (%30 ve üzeri) alım/satım yönünde alım/satım yönünde açık bir önyargı
  • Test döneminde az sayıda işlem

    goldtrader: Birkaç yüze kadar işlem sayısına sahip testler neredeyse güvenilmezdir:

    - 100'e kadar işlem: ftopu adnaznachen ("yetersiz"),

    - 300'e kadar işlem: zaten bir şey ("tatmin edici"),

    - 600'e kadar işlem: güvenmek için nedenler var ("iyi"),

    - 800 işlemden: güvenebilirsiniz ("mükemmel").

  • Avals: Sistemde, sistemin tüm bileşenlerini birbirine bağlayan bir mantık yoktur (yani sistem, sistemsiz bir gösterge ve sinyaller kümesi gibidir, örneğin, herkes bunun iyi bir gösterge olduğunu söylediği için)

Dış kısıtlamalar:

  • pipers'ın çalışmasına izin verilmeyecek - er ya da geç DC, sözleşme şartlarının bazı maddelerine atıfta bulunarak depozitonuzu boşaltmanın veya ticareti yasaklamanın bir yolunu bulacaktır.
  • loki (?)

Bu liste, gerçek ticaretteki pratik deneyimle desteklenen kurallarınız ile desteklenirse memnun olurum.

Bu gönderiyi düzenlerken benim için uygun olacak, tüm mantıklı kriterleri ona aktaracağım.

(Benim açımdan) mantıklı olan her şey - bu yazıda toplandı. Ne yazık ki, yaklaşık 5. sayfada, anlamlı iletişim (her zamanki gibi) sona erdi ve 6. sayfadan itibaren boş sohbet başladı .... 15. sayfadan itibaren tekrar konuya dönmüş gibi görünüyor ...

 

Uyum belirtilerine dengede eşit olmayan bir artış eklerdim. Yani, kârın yüzde 60-80'i, toplam işlem sayısından işlemlerin yüzde 2-5'ini sağladığında.

Lütfen şu kelimeleri açıklayın: "ticaret sinyalleri, sinir ağlarının veya yapay zekanın harici programlarından formüller kullanılarak hesaplanır (genellikle bunlar 1.28677263556*Açık[i] gibi on ondalık basamaklı katsayılı kilometre formülleridir)"

 

Evet. Tüm paragraflara katılıyorum. Bazıları ile - inançla (karşılaşmadı, ama mantıklı). Ne ekleyeceğimi düşünüyorum.

Biliyorsun, bu bir makale olabilir. Daha zekice bir isim bulacağım... Burada: "Apophatic uzman açıklaması." )))

 

Gerçekten de hemen hemen herkese dağıttığım danışman, ana fikrin sadece bir taslağı....

Hem kodda hatalar hem de algoritmik hatalar vardı, bunları düzelttikten sonra sonuç ÇOK daha iyi oldu, fikrin kendisi mantıklı !!! ve bence göstergeleri analiz etmek aptalca!!! neden fiyatın türevini analiz ettin? fiyat grafiğinin kendisini incelemek yerine, maksimum bilgiyi (TF'ye bağlı olarak) taşıyan Japon şamdanlarıdır .

"Test cihazında, denge büyüme eğrisi ve sadece bir parametrenin biraz değiştirilmesiyle elde edilen sonuç kökten değişiyor" hesabına

(geliştirilmiş) TS'mize göre, birbirinden% 10-20 değil, bazen farklı olan her türlü parametreyi test etmeye çalıştılar !!!!

Aldığımız en kötü sonuç profesyonel bir gerçektir. 2008'den bu yana 1044 işlemle 1.18

ve en iyisi, zaten bir sır)))

 
joo >> :

Lütfen şu kelimeleri açıklayın: "ticaret sinyalleri, sinir ağlarının veya yapay zekanın harici programlarından formüller kullanılarak hesaplanır (genellikle bunlar 1.28677263556*Açık[i] gibi on ondalık basamaklı katsayılı kilometre formülleridir)"

tam buradaydı

= (1.00002*EĞER(VE(0.00026974 <= 1*G2,1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2-1.25485*EĞER(VE(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*EĞER(VE(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2)/ (EĞER(VE(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2-1.25521*EĞER(VE(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974) + 141.828),1/G2,0.121066)*G2+0.000389753-0.00000823394*EĞER(VE(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*EĞER(VE(0.00026974 =) 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066))



 
Svinozavr >> :

Evet. Tüm paragraflara katılıyorum. Bazıları ile - inanç üzerine (karşılaşmadı, ama mantıklı). Ne ekleyeceğimi düşünüyorum.

Biliyorsun, bu bir makale olabilir. Ben daha zekice bir isim bulacağım... Burada: "Apophatic uzman açıklaması." )))

Kahretsin... Seninle bir tartışmaya girmek isterdim.... ama durum dünküyle aynı....

Apophatic hangover :) Kısacası, bugün parlak tartışmalara uygun değilim, üzgünüm....

 
RomanS >> :

Gerçekten de hemen hemen herkese dağıttığım danışman, ana fikrin sadece bir taslağı....

Bu konu sizin çalışmanızı eleştirmek için değildir. sadece bu tartışma düşünceye ivme kazandırdı - kişisel bir şey değil


ama bu kişisel: "ama küçük bir şeyim var" tarzında böbürlenmemelisin

(geliştirilmiş) TS'mize göre, birbirinden% 10-20 değil, bazen farklı olan her türlü parametreyi test etmeye çalıştılar !!!!

Aldığımız en kötü sonuç profesyonel bir gerçektir. 2008'den bu yana 1044 işlemle 1.18

ve en iyisi, bu zaten bir sır)))

İnsanların yardım ve destek aradığı bir forumda böyle bir şey okumak uygunsuz. Ayrıca, eğer gerçekten bir sır ise, o zaman neden "ıslık çalıyorsunuz". en azından gerçek hayattan sonuç alana kadar;) aksi takdirde henüz tüm komisyonu toplamamış olabilirsiniz.

 
RomanS >> :

Kahretsin... Seninle bir tartışmaya girmek isterdim.... ama durum dünkü halinle aynı....

Apophatic hangover :) Kısacası, bugün parlak tartışmalara uygun değilim, üzgünüm....

))) Evet. Anlamak. Dün, yanıt olarak bizi Ay'dan iftira atmadıkları için kendim hayal kırıklığına uğradım - çok zordu.

Apophatic "olumsuzlama yoluyla" anlamına gelir. Onlar. uzman değil...

 

ForexTools danışmanı hakkında

https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E

 
RomanS >> :

ForexTools danışmanı hakkında

https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E

Ama seçici!!!!

 

Elbette istediğiniz kadar gülebilirsiniz. ve bir teorinin doğruluğu için tek bir kriter vardır - pratik. bizim durumumuzda - gerçek durumdan durum ;)

İlk gönderiye ne ekleyeceğinizi kendinizden daha iyi düşünün ...

Neden: