MT5 Strateji Test Cihazı hakkında sohbet - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
işte ben bununla ilgiliyim! ve onun hakkında
Vasily, 100 terminallik bir dosya için rekabet etmenin mümkün olduğu anlaşılabilir.
bir fotokopi makinesi ile bir terminalden diğerine işlemleri yürütebilmeniz farklı bir özelliktir.
Soru şu - terminalin kendisi nedir (MT4 ise) o zaman ticks.raw dosyasına keneler yazar ...
ve {TERM}\history\{broke}\tiscks.raw dosyasına bir kerede 100 terminal yazmaya çalışırsa, bir sıkışma meydana gelir
Bana öyle geliyor ki Andrei'nin tam olarak anlamadığı şey bu
Andrey'in altındaki teorik kanepenin ne kadar gergin gıcırdadığını bir kez daha duyuyorum.
Ay!!!! Yuriiiiiii! Beni duy lütfen!
MT terminalinin o kadar aptal ve insanlar tarafından o kadar aptalca yazılmış olduğunu ve birkaç terminalin aynı dosyaya aynı şeyi yazmaya çalışacağını mı düşünüyorsunuz?!
Değil? O yüzden hayır diyorum! MT terminali çok iyi yazılmıştır, eğer birisi zaten yazıyorsa, aynı şeyi bir dosyaya yazma özgürlüğüne izin vermez! Bunu kolayca doğrulayabilir, sonunda bir deney yapabilirsiniz, yeterince sonuçsuz teoriler üretebilirsiniz! Zaten birkaç terminal için paylaşılan bir klasör kullanmanıza izin veren bu "entelektüellik", her şey sorunsuz çalışıyor !!!! Sadece bu özelliği (paylaşılan bir klasör seçme) standart hale getirmekle ilgilidir.
Bir test cihazından bahsediyorsak, tüm geçmiş veritabanları merkezi olarak test cihazının klasöründe saklanır. Ve bu klasörden başlatılan tüm test aracıları, aynı veritabanından geçmişi okur. İlk ajan geçmişi senkronize ederken, diğer ajanlar aynı geçmişe ihtiyaç duyarlarsa bekleyin
Test cihazında, geçmiş veritabanına genel erişim (ve bu arada işaretler de) yazma olmaması (veya daha doğrusu senkronizasyon sırasında bir kerelik yazma), ancak yalnızca okuma nedeniyle yapılır.
Bir test cihazından bahsediyorsak, tüm geçmiş veritabanları merkezi olarak test cihazının klasöründe saklanır. Ve bu klasörden başlatılan tüm test aracıları, aynı veritabanından geçmişi okur. İlk ajan geçmişi senkronize ederken, diğer ajanlar aynı geçmişe ihtiyaç duyarlarsa bekleyin
Test cihazında, geçmiş veritabanına genel erişim (ve bu arada işaretler de) yazma olmaması (veya daha doğrusu senkronizasyon sırasında bir kerelik yazma ), ancak yalnızca okuma nedeniyle yapılır.
Peki, Andrey hakkında ne konuşuyorum?
bu nedenle, bir klasörde 100 terminali ayarlamak için - burada keneler ve zaman dilimleri toplanır
Ve anlamış gibi görünmüyor!
Ay!!!! Yuriiiiiii! Beni duy lütfen!
MT terminalinin o kadar aptal ve insanlar tarafından o kadar aptalca yazılmış olduğunu ve birkaç terminalin aynı dosyaya aynı şeyi yazmaya çalışacağını mı düşünüyorsunuz?!
Değil? O yüzden hayır diyorum! MT terminali çok iyi yazılmıştır, eğer birisi zaten yazıyorsa, aynı şeyi bir dosyaya yazma özgürlüğüne izin vermez! Bunu kolayca doğrulayabilir, sonunda bir deney yapabilirsiniz, yeterince sonuçsuz teoriler üretebilirsiniz! Zaten birkaç terminal için paylaşılan bir klasör kullanmanıza izin veren bu "entelektüellik", her şey sorunsuz çalışıyor !!!! Sadece bu özelliği (paylaşılan bir klasör seçme) standart hale getirmekle ilgilidir.
sadece akıllı ve bu nedenle
tek giriş
bir kaç mesajdır beni duymayan ve teorik saçmalık taşıyan sizsiniz
(size söylediğim yeri tekrar okuyun - neredeyse kel kafama vuruyorum - aynı anda 100 terminalden yazamazsınız) - peki, sadece alınmayın - bayıldım
Çık dışarı - peki, bana kanepenin sert olduğunu ya da tam tersine battığını söyle
Bir test cihazından bahsediyorsak, tüm geçmiş veritabanları merkezi olarak test cihazının klasöründe saklanır. Ve bu klasörden başlatılan tüm test aracıları, aynı veritabanından geçmişi okur. İlk ajan geçmişi senkronize ederken, diğer ajanlar aynı geçmişe ihtiyaç duyarlarsa bekleyin
Test cihazında, geçmiş veritabanına genel erişim (ve bu arada işaretler de) yazma olmaması (veya daha doğrusu senkronizasyon sırasında bir kerelik yazma), ancak yalnızca okuma nedeniyle yapılır.
C:\Users\User\AppData\Roaming\MetaQuotes\Tester\ paylaşılan klasöründen bahsediyorsunuz.
Aynı ilke, normal modda terminal için gereklidir ve paylaşılan bir klasörü bağlantıları kullanarak geçmiş veritabanlarına zorlamak için değil. Şimdi iyi çalışıyor, ama lütfen - lütfen terminal ayarlarından geçmiş veritabanlarına klasörü belirterek bu özelliği düzenli olarak uygulayın.
C:\Users\User\AppData\Roaming\MetaQuotes\Tester\ paylaşılan klasöründen bahsediyorsunuz.
Aynı ilke, normal modda terminal için gereklidir ve paylaşılan bir klasörü bağlantıları kullanarak geçmiş veritabanlarına zorlamak için değil. Şimdi iyi çalışıyor , ama lütfen - lütfen terminal ayarlarından geçmiş veritabanlarına klasörü belirterek bu özelliği düzenli olarak uygulayın.
İyi çalışmıyor ve çalışamaz . Sadece şanslısınız ve veritabanları üzerine yazarak fazla öldürülmüyor. Sunucudan gelen verilere dayalı olarak tüm hataların şeffaf bir şekilde kurtarılmasıyla tüm veritabanlarını tamamen yeniden kontrol ediyoruz, bu da olası çakışmaları (farklı terminallerden aynı dizine yazarsanız) ve hasarı ortadan kaldırır.
Böyle bir ortamda çalışmak için çok riskten kaçınmalısınız. Her şeyin doğru ve normal olduğunu talep etmek ve ilan etmek daha da korkunç.
Peki, Andrey hakkında ne konuşuyorum?
bu nedenle, bir klasörde 100 terminali ayarlamak için - burada keneler ve zaman dilimleri toplanır
Ve anlamış gibi görünmüyor!
Beni inatla kışkırtsan da gerçekten küfretmek istemiyorum.
Kahretsin! KİŞİSEL OLARAK DENEYİN - TARİH İÇİN GENEL BİR KLASÖR OLUŞTURUN VE BAĞLANTIDAKİ TÜM TERMİNALLER İÇİN BELİRTİN!!!!! İŞE YARIYOR!!!!
Teorik kanepeni **** içine sok! Uygulayın, deneyin! Bağlantılardaki paylaşımlı klasör çalışıyor ve herhangi bir sorun yok!
İyi çalışmıyor ve çalışamaz . Sadece şanslısınız ve veritabanları üzerine yazmaktan çok fazla öldürülmüyor.
Böyle bir ortamda çalışmak için çok riskten kaçınmalısınız.
Evet, bu bir koltuk değneği. İşçi - ama bir koltuk değneği. Aracılar söz konusu olduğunda, dosya paylaşımını düşündük, neden terminal için yapmıyoruz?
Neyse ki, kayıt zaten devam ediyorsa terminal dosyaya yazmaya çalışmaz, bu yüzden bağlantılar yoluyla klasör yöntemi şimdi çalışıyor.
Bir gün, bir komisyoncunun yöneticileri dosya yazma hataları hakkında bize şikayet etmeye geldiğinde üzüldük.
Uzun bir süre boyunca sunucuları anında tüm dosyalarla yedekledikleri ortaya çıktı. Gölge kopya değil, işçi-köylü tarzında dosyaları kopyaladılar. "Arkadaşlar, ne düşündünüz ???" sorusuna, cevap "ne, uzun süre hala iyi çalıştı!" idi.
@Andrey Dik bu şekilde yanıtlıyor. Aynı zamanda bunu milyonlarca tüccarı kapsayacak şekilde sunuyor. Eh, böylece her saat birkaç yüz bir tırmıkla bastı.
Bir gün, bir komisyoncunun yöneticileri dosya yazma hataları hakkında bize şikayet etmeye geldiğinde üzüldük.
Uzun bir süre boyunca sunucuları tüm dosyalarla yedekledikleri ortaya çıktı. Gölge kopya değil, işçi-köylü tarzında dosyaları kopyaladılar. "Arkadaşlar, ne düşündünüz ???" sorusuna, cevap "ne, uzun süre hala iyi çalıştı!" idi.
@Andrey Dik bu şekilde yanıtlıyor. Aynı zamanda bunu milyonlarca tüccarı kapsayacak şekilde sunuyor. Eh, böylece her saat birkaç yüz tırmıkla bastı.