faa1947 : modelin geri kalanı, mümkünse, sabite eşit bir varyansa sahip olmalıdır.
Bu gerçekten beyan edilen hedef ise, o zaman vakıfların kendileri yeniden gözden geçirilmelidir. Ama bana öyle geliyor ki, yine bir şeyleri karıştırdın - bu sefer zaten modellemenin amacını anlamakta.
Seni burada kaldıracağımı sanma.. vay. Değil! Burada, görevin tanımından ve hedef belirlemeden başlayarak tüm eylemlerinizi en baştan yeniden gözden geçirmenizi öneririm.
Bu gerçekten beyan edilen hedef ise, o zaman vakıfların kendileri yeniden gözden geçirilmelidir. Ama bana öyle geliyor ki, yine bir şeyleri karıştırdın - bu sefer zaten modellemenin amacını anlamakta.
Seni burada kaldıracağımı sanma.. vay. Değil! Burada, görevin tanımından ve hedef belirlemeden başlayarak tüm eylemlerinizi en baştan yeniden gözden geçirmenizi öneririm.
Bir başkasını formüle edin. Bu benim amacım değil ve bu anlaşılabilir bir durum - kalıntının varyansı sabitse, tahmin hatasında belirsizlik yoktur.
faa1947 : Bir başkasını formüle edin. Bu benim amacım değil ve bu anlaşılabilir bir durum - kalıntının varyansı sabitse, tahmin hatasında belirsizlik yoktur.
hmm... Aslında amaç, kural olarak, bir tür sabit değil, hatayı en aza indirmektir. Ayrıca, sorunun bu formülasyonunda, "ölü" bir sabitin varlığı, minimizasyon algoritmasının verimsizliğini veya algoritmanın kendisinde bir hatayı gösterecektir.
avtomat : hmm... Aslında amaç, kural olarak, bir tür sabit değil, hatayı en aza indirmektir. Ayrıca, sorunun bu formülasyonunda, "ölü" bir sabitin varlığı, minimizasyon algoritmasının verimsizliğini veya algoritmanın kendisinde bir hatayı gösterecektir.
Minimizasyon sorunu çözmez. Tahmin hatasının değeri şüphelidir, çünkü hem doğru tahminin hem de yanlış tahminin bir hatasıdır.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Hedefin ne olduğundan emin değil misiniz?
Bununla birlikte, hatanın böyle doğal olmayan bir "kalıcılığı" da endişe vericidir.
Bu doğal olmayan bir idealdir: s.c.o. oranı. ona hatalar çok düşük.
modelin geri kalanı, mümkünse, sabite eşit bir varyansa sahip olmalıdır.
Bu gerçekten beyan edilen hedef ise, o zaman vakıfların kendileri yeniden gözden geçirilmelidir. Ama bana öyle geliyor ki, yine bir şeyleri karıştırdın - bu sefer zaten modellemenin amacını anlamakta.
Seni burada kaldıracağımı sanma.. vay. Değil! Burada, görevin tanımından ve hedef belirlemeden başlayarak tüm eylemlerinizi en baştan yeniden gözden geçirmenizi öneririm.
Bu gerçekten beyan edilen hedef ise, o zaman vakıfların kendileri yeniden gözden geçirilmelidir. Ama bana öyle geliyor ki, yine bir şeyleri karıştırdın - bu sefer zaten modellemenin amacını anlamakta.
Seni burada kaldıracağımı sanma.. vay. Değil! Burada, görevin tanımından ve hedef belirlemeden başlayarak tüm eylemlerinizi en baştan yeniden gözden geçirmenizi öneririm.
bu sefer zaten simülasyonun amacını anlamada.
Deniyorum. Yayıldı, ancak düşünce dikkatsiz kaldı. Amaç, modelin öngörülebilirliğidir.
Bir başkasını formüle edin. Bu benim amacım değil ve bu anlaşılabilir bir durum - kalıntının varyansı sabitse, tahmin hatasında belirsizlik yoktur.
hmm... Aslında amaç, kural olarak, bir tür sabit değil, hatayı en aza indirmektir. Ayrıca, sorunun bu formülasyonunda, "ölü" bir sabitin varlığı, minimizasyon algoritmasının verimsizliğini veya algoritmanın kendisinde bir hatayı gösterecektir.