Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir kez olsun düzgün bir konu çizilmiş..
Konunun doğruluğunu sorgulayan tüm gönderilerin dikkate alınmadığını belirtmek isterim.
Soru ifadenizi doğru anlıyorum: "Bana neyi anlamadığımı açıklayın (bir adım önde nasıl tahmin yapılır), ama her şey düşündüğüm gibi çıkmalı"?
Soru ifadenizi doğru anlıyorum: "Bana neyi anlamadığımı açıklayın (bir adım önde nasıl tahmin yapılır), ama her şey düşündüğüm gibi çıkmalı"?
Gerçekler birincildir. Teknik, düzenliliklerin varlığını doğru bir şekilde tespit ederse, uygulanabilirlik sorunu ortadan kalkar, daha doğrusu uygulanabilirliğin sınırları sorusuna dönüştürülür. Bu durumda, "genel olarak uygulanabilirlik" karşıtlarının muhakemelerinde hata araması, IMHO için daha verimlidir.
Ve ders kitaplarında olmadığı için bir konunun tartışılmasını yasaklama arzusu tamamen garip görünüyor. Bohr'un burnunu dürterek, o zamanki fizik ders kitabının kuantum mekaniği çalışmasını yasaklayan bir kişi hayal edin.
Bu arada, örneğin patent ofislerinin çalışanlarının bilimle uğraşmasına izin verilmeli mi?
GARCH vb. çeşitli döngüsel döngüler ve diğerleri gibi birçok nüansı hesaba katmazlar .
Eklememe ve fikrinizi okumama izin verin. GARCH'a ek olarak, her biri parametre içeren birçok ARCH modeli vardır. Peki burada tartışılan nedir?
Gerçekler birincildir. Teknik, düzenliliklerin varlığını doğru bir şekilde tespit ederse, uygulanabilirlik sorunu ortadan kalkar, daha doğrusu uygulanabilirliğin sınırları sorusuna dönüştürülür. Bu durumda, "genel olarak uygulanabilirlik" karşıtlarının muhakemelerinde hata araması, IMHO için daha verimlidir.
Ve ders kitaplarında olmadığı için bir konunun tartışılmasını yasaklama arzusu tamamen garip görünüyor. Bohr'un burnunu işaret ederek, o zamanki fizik ders kitabının kuantum mekaniği çalışmasını yasaklayan bir kişi hayal edin.
Bu arada, örneğin patent ofislerinin çalışanlarının bilimle uğraşmasına izin verilmeli mi?
Elbette, kimse kimseye bir şey yasaklamaz, bu sizin açınızdan çok fazla.
Nielsov domuzları henüz bu forumda görünmüyor. Niels Bohr, keşfini bazı kurallardan oluşan bilimsel bir yaklaşımla yaptı. Bunlardan ilki, orijinal, kanıtlanamayan önermelerin kapsamlı bir tartışmasıdır. İkincisi, yerleşik terimleri yeni bir anlamda kullanamazsınız. Üçüncüsü, tartışılan konunun (varsa) mevcut teori ve uygulamadan farklılıklarını gösterdiğinizden emin olun. Durum böyle değilse, tartışmalı şeyleri yayınlayan metakotalar, patent ofisleri de dahil olmak üzere ciddi yayınlardan bahsetmeden makaleyi kabul etmeyecektir.
Teknik, kalıpların varlığını doğru bir şekilde tespit ederse, uygulanabilirlik sorunu ortadan kalkar.
İşin aslı, ne tespit ettiği bilinmiyor: "bilgi bağımlılığı" - Ben şahsen bunun ne olduğunu anlamıyorum. Farklı yönlerden öğrenmeye çalıştım ama cevap alamadım. TI'den belirli bir formül uygulanır. TI'nin uygulanabilirliği de tartışmalıdır. Uygulanabilirlik sorusunu ancak ne olduğunu öğrenirseniz kaldırabilirsiniz: bir sebze veya bir timsah.
Elbette, kimse kimseye bir şey yasaklamaz, bu sizin açınızdan çok fazla.
Nielsov domuzları henüz bu forumda görünmüyor. Niels Bohr, keşfini bazı kurallardan oluşan bilimsel bir yaklaşımla yaptı. Bunlardan ilki, orijinal, kanıtlanamayan önermelerin kapsamlı bir tartışmasıdır. İkincisi, yerleşik terimleri yeni bir anlamda kullanamazsınız. Üçüncüsü, tartışılan konunun (varsa) mevcut teori ve uygulamadan farklılıklarını gösterdiğinizden emin olun. Durum böyle değilse, tartışmalı şeyleri yayınlayan metakotalar, patent ofisleri de dahil olmak üzere ciddi yayınlardan bahsetmeden makaleyi kabul etmeyecektir.
O zaman kimse Bor'un ne olduğunu bilmiyordu :). Onun varsayımları daha sonra dikkatlice ve çok uzun bir süre tartışıldı.
Şartlara karşı değilsin, matapparat kullanımına karşısın. Şartları bulmak uzun sürmeyecek.
Eh, hiç kimsenin TI'yi bu şekilde uygulamadığını kendiniz söylüyorsunuz, yani mevcut teori ve pratikten farkı söylüyorsunuz)
Teknik, kalıpların varlığını doğru bir şekilde tespit ederse, uygulanabilirlik sorunu ortadan kalkar.
İşin aslı, ne tespit ettiği bilinmiyor: "bilgi bağımlılığı" - Ben şahsen bunun ne olduğunu anlamıyorum. Farklı yönlerden öğrenmeye çalıştım ama cevap alamadım. TI'den belirli bir formül uygulanır. TI'nin uygulanabilirliği de tartışmalıdır. Uygulanabilirlik sorusunu ancak ne olduğunu öğrenirseniz kaldırabilirsiniz: bir sebze veya bir timsah.
Gerçekler birincildir. Teknik, düzenliliklerin varlığını doğru bir şekilde tespit ederse, uygulanabilirlik sorunu ortadan kalkar, daha doğrusu uygulanabilirliğin sınırları sorusuna dönüştürülür. Bu durumda, "genel olarak uygulanabilirlik" karşıtlarının muhakemelerinde hata araması, IMHO için daha verimlidir.
Ve ders kitaplarında olmadığı için bir konunun tartışılmasını yasaklama arzusu tamamen garip görünüyor. Bohr'un burnunu işaret ederek, o zamanki fizik ders kitabının kuantum mekaniği çalışmasını yasaklayan bir kişi hayal edin.
Bu arada, örneğin patent ofislerinin çalışanlarının bilimle uğraşmasına izin verilmeli mi?
Aslında, büyük Bohr ve büyük Shannon , problemlerini çözerken, burada olanların aksine özden, "fizikten" sayılara gittiler.
İkinci sorun, inanmak isteyenlere, inançlarının batıl olduğunu açıklamanın mümkün olmadığıdır. Durağanlık ve bağımsızlık için tasarlandığından, yöntemin uygulanabilir olmadığını insanlara nasıl açıklayabilirsiniz. Markov zincirleri şeklinde bağımsızlık olsa bile, her durumda, bu, yöntemin dikkate alınandan daha uzun bir "bellek" ile verilere uygulanabilirliğini hariç tutar. Ve durağan olmama ve bağımlılık (bir kez daha vurguluyorum, bu bağımlılık da durağan değildir, bu nedenle ne CM ne de koşullu entropiler işe yaramaz) doğrudan bir fiyat akışı oluşturan piyasa süreçlerinin anlaşılmasından kaynaklanır.
O zaman kimse Bor'un ne olduğunu bilmiyordu :). Onun varsayımları daha sonra dikkatlice ve çok uzun bir süre tartışıldı.
Şartlara karşı değilsin, matapparat kullanımına karşısın. Şartları bulmak uzun sürmeyecek.
Eh, hiç kimsenin TI'yi bu şekilde uygulamadığını kendiniz söylüyorsunuz, yani mevcut teori ve pratikten farkı söylüyorsunuz)
Yazmadığım şeyi asmaya gerek yok.
Ya bu varsayımlar yerine getirilir ya da tartışılacak bir şey yoktur. Yorumlarımla, ben ve HideYourRiches şubenin Savunucularını, herkes ve her yerde aynı olan belirtilen şartları yerine getirmeye yönlendirmeye çalışıyoruz.