Ticarete ortak yaklaşımların resmileştirilmesi - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Oyunlarının belirli kurallarıyla ilgilenen, likidite sağlayarak ve spreadi daraltarak nasıl kazandıkları net değil,
Yayılma genişlemesine ne sebep olur? Yukarıda bahsedildiği gibi, katılımcıların adil bir fiyat konusundaki belirsizliği nedeniyle bu, enstrümandaki likiditenin düşmesine katkıda bulunur. Pasif alıcılar (satıcılar) tekliften daha pahalı (talepten daha ucuz) sipariş vermek istemezler. Ve agresif alıcılar (satıcılar) soruyu "vurmak" istemiyorlar, çok pahalı (teklif tarafından çok ucuz). Sonuç olarak, ticaret yavaşlar ve likidite düşer.
Doğal olarak, bu MM için karlı değildir, çünkü onun için "pip" atması daha kolaydır, yani. azar azar, ancak çok sık (minimum yayılma), tırtıldan biraz daha fazla, ama çok iyi. uzun süre (büyük yayılma). Ayrıca, yönetim ona eylemsizlik için bir sınır verebilir. Ancak bu, yayılmayı en aza indirmenin ana nedeni değildir. Piyasada çok düşük işlem maliyetleri olan (MM maliyetlerine kıyasla) tüccarlar var, o zaman MM ile rekabet ederek, emirlerini spread içine yerleştirerek, agresif oyuncuları emirlerini "vurmaya" zorlayarak biraz para toplayabilirler. Aynı zamanda, likidite hızla artıyor ve MM işsiz ve parasız kalıyor.
Toplam cironun mm olarak hangi yüzdelerinin sağlandığıyla ilgileniyorum, vb.
Bütün bunlar sizin varsayımlarınızdır, gerçekte tüm işlemler tersine çevrilir ve eşdeğerdir, küresel düzeyde kaybı kapatmak için isteksizlik faktörü yoktur.
Tabii ki bu benim "gag"ım, "kaybı kapatmak istememe faktörü" nedir? - Daha basit bir şekilde yazabilir misin? oturmak bir kayıp mı? SL olmadan ticaret?
Hangi enstrümana bahis oynamak istediğini merak ediyorum.
Not: bahsi unutun
Genel olarak, konu bir çıkmaz sokak. Bir bardaktaki fırtınayı tahmin etmek için bir girişimde bulunulur. Herhangi bir pazarın hareketinin ana itici gücü, özellikle pazarlar arası ilişkiler ve sürü etkisi olmak üzere dışsal faktörlerdir. Diğer bir deyişle, fiyat, mevcut seviyede talepte likidite olmaması nedeniyle değil, daha da fazlası limit veya piyasa emirlerinin konumu nedeniyle değil, dış etki nedeniyle, dışarıdan gelen likidite akışı nedeniyle düşüyor. sırayla, belirli bir pazardaki güçlerin uyumunu etkiler. Genel olarak, teknik bir göstergenin hareketiyle piyasanın gidişatını tahmin etmeye benzer bir girişimde bulunulur, ancak piyasanın teknik göstergeleri hareket ettirdiği açık olsa da, tersi değil.
Ayrıca, piyasa gürültüsü hakkında tek kelime söylenmedi. Aynı zamanda, bazıları tarafından gürültü "bilinmeyen bir kalıp" olarak anlaşılır, öyle değildir. Piyasada kasıtlı veya tesadüfi olmayan en az bir tüccar (bir grup tüccar) olduğunu hayal edersek, zaten belirli bir miktarda gürültü ile uğraşıyoruz. Bu tüccarların eylemleri tahmin edilemez. Bunu veya bu işlemi neden yaptıklarını kendileri açıklayamazlar. Eylemleri arasında düzenlilik yoktur ve bu nedenle prensipte bu gürültüyü öngören bir araç olamaz. Burada her şeyin bir yığın halinde toplandığını görüyorum. Nasıl analiz ederseniz edin, yine de gürültü olarak kalacak olan gürültüyü analiz etmeye çalışılır.
C-4 :
Herhangi bir pazarın hareketinin ana itici gücü, özellikle pazarlar arası ilişkiler ve sürü etkisi olmak üzere dışsal faktörlerdir.Haklısın ama kısmen. Spekülatif yaklaşımı resmileştirmek için, bence dış faktörler, ufukta yatırım düzeyinde piyasa üzerinde daha büyük bir etkiye sahip oldukları için ihmal edilebilir. Spekülatif ufukta, ana itici güç, içsel bir bilgi türüdür. Ve spekülatif yaklaşımların resmileştirilmesindeki araştırma alanlarından biri, oldukça resmi olan üç nesnenin incelenmesidir: Pazar Profili, Düzey 2 ve Lenta. Ayrıca, doğalarına girmeden, dolaylı olarak, ancak yeterli doğrulukla dışsal eğilimleri belirlemek mümkündür.
MM ve kalabalığı ele aldıysanız, daha ileri gitmemiz gerektiğini düşünüyorum.
Zaten 27 sayfa ve ticarete genel yaklaşımlar resmileştirilmedi. Bunun yerine, kalabalığın ve piyasa yapıcıların davranışları ve onları etkileyen nedenler tartışılır. Konu içerikle uyuşmuyor.
FAGOTT :
Ve kârlı bir tüccarın topluma faydası tam olarak nedir?
Kalabalığın bireysel unsurları çok paraya sahip olsa bile, kitle trendler yaratmaz, ancak MM için kâr sağlar.
Arbitrajcılar, kendilerine yanıt olarak özsermaye eğrisi hakkında kötü bir söz yazacaklardır.
Doğru değil.
Çünkü normal bir veri kaynağınız yok.
1. katılıyorum
2 müttefik (diğer çıkarlar)
3. Öyleyse kalabalık kim - bir trendde ustaca otlayan bir sürü veya - bir devrim! Soru felsefi .... dolayısıyla resmileştirmenin başlangıcı - kalabalık hareket eder veya kalabalığın TSki'ye katılması farklı olacaktır. (Örnek vermek istemiyorum çünkü faydasız)
4. mt yeterlidir