Çığ - sayfa 114

 
sever29 писал(а) >>


17 U-dönüşleri... sınırlarına tutukluları yerleştirdiğimiz koridor görünüyor. Sözcük olmadan, resimde bir çığ yakınında hacimleri kapatma, yeniden kapatma, kilitleme, manipüle etme, bu cehennemi daireden çıkmak için ne yapacağınızı gösteren bir örnek gösterin.


1 10/16/2008 0:00 dur satın al 1 0.01 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
2 10/16/2008 0:00 sat dur 2 0.01 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
3 16.10.2008 4:02 satın almak 1 0.01 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
4 16.10.2008 4:02 silmek 2 0.01 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
5 16.10.2008 4:02 sat dur 3 0.02 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
6 16.10.2008 06:25 satmak 3 0.02 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
7 16.10.2008 06:25 dur satın al 4 0.03 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
sekiz 16.10.2008 13:14 satın almak 4 0.03 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
dokuz 16.10.2008 13:14 sat dur 5 0.04 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
on 16.10.2008 16:10 satmak 5 0.04 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
on bir 16.10.2008 16:10 dur satın al 6 0.05 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
12 17.10.2008 1:06 am satın almak 6 0.05 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
on üç 17.10.2008 1:06 am sat dur 7 0.06 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
on dört 17.10.2008 11:22 satmak 7 0.06 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
on beş 17.10.2008 11:22 dur satın al sekiz 0.07 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
on altı 20.10.2008 8:43 satın almak sekiz 0.07 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
17 20.10.2008 8:43 sat dur dokuz 0.11 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
on sekiz 20.10.2008 13:08 satmak dokuz 0.11 1.34200 0 0 0,00 10 0000.00
on dokuz 20.10.2008 13:08 dur satın al on 0.15 1.35033 0 0 0,00 10 0000.00
20 21.10.2008 10:36 kapat dokuz 0.11 1.32120 0 0 228.80 10 228.80
21 21.10.2008 10:36 kapat sekiz 0.07 1.32107 0 0 -204.82 10 023.98
22 21.10.2008 10:36 kapat 7 0.06 1.32120 0 0 124.80 10 148.78
23 21.10.2008 10:36 kapat 6 0.05 1.32107 0 0 -146.30 10 002.48
24 21.10.2008 10:36 kapat 5 0.04 1.32120 0 0 83.20 10 085.68
25 21.10.2008 10:36 kapat 4 0.03 1.32107 0 0 -87.78 9 997,90
26 21.10.2008 10:36 kapat 3 0.02 1.32120 0 0 41.60 10 039.50
27 21.10.2008 10:36 kapat 1 0.01 1.32107 0 0 -29.26 10 010.24
28 21.10.2008 10:36 silmek on 0.15 1.35033 0 0 0,00 10 010.24
29 21.10.2008 10:36 dur satın al on bir 0.01 1.32526 0 0 0,00 10 010.24
otuz 21.10.2008 10:36 sat dur 12 0.01 1.31693 0 0 0,00 10 010.24
31 21.10.2008 11:23 satın almak on bir 0.01 1.32526 0 0 0,00 10 010.24
32 21.10.2008 11:23 silmek 12 0.01 1.31693 0 0 0,00 10 010.24
33 21.10.2008 11:23 sat dur on üç 0.02 1.31693 0 0 0,00 10 010.24
34 21.10.2008 14:34 satmak on üç 0.02 1.31693 0 0 0,00 10 010.24
35 21.10.2008 14:34 dur satın al on dört 0.03 1.32526 0 0 0,00 10 010.24
36 21.10.2008 23:59 durakta kapat on üç 0.02 1.30553 0 0 22.80 10 033.04
37 21.10.2008 23:59 durakta kapat on bir 0.01 1.30540 0 0 -19.86 10 013.18




not. Daha "korkunç" aralıklar 11.2008 ve 05.2009

 
PapaYozh >> :


Bir siparişin maksimum hacmi 3 parti
(her enstrüman için)
Maksimum kümülatif
konum hacmi
3 parti
(her enstrüman için)

Bu bir***. Diğerleri için farklı olabilir.

evet, diğerlerinde farklı, çünkü bu arada, A********'da bu fikir ortaya çıktı, ama bir demo mikro üzerinde değil (bir demo mikro üzerinde denemedim)

 
goldtrader писал(а) >>

Kanal genişliğini optimize ederek elde ettiğimiz en iyi sonucun bu olduğunu bir kez daha vurguluyorum.
Temel olarak, bu bir uyum.


Ve eğer kanal genişliği (ve parti büyüklüğü artışı) yineleme sayısının bir fonksiyonu yapılırsa, bu bir uyum olarak kabul edilir mi?

 
khorosh писал(а) >>
Tabii ki Topikstarter. çığ adlı bir buluşun yazarı değil, bunun diğer sistemlerden ana ayırt edici kısmının lot büyüklüğünde tutarlı bir artışla kilitleme emirlerinin kullanılması olduğunu düşünürsek.
Yuri, yaptığın büyük işe saygımdan, burada kilitlerin hiçbir avantaj sağlamadığını söyleyeceğim. Algoritmanızı (bu Çığ değil) hemen net pozisyona çevirdim ve çok yakın bir sonuç aldım. Bunun (kilitlerde avantaj eksikliği) açık olması gerektiğini düşünüyorum: yayılma ve marj kaydedilir. Ayrıca, test / optimizasyon sırasında kaynaklar kaydedilir, çünkü açık pozisyon arama döngüleri kısalır. İlgi için karşılaştırdım: net sürümün geçişleri yerel sürümden 3 kat daha hızlı gidiyor. Sonuçlar, teoride beklendiği gibi, net lehine %1-3 oranında farklılık göstermektedir. Ticarette kullanmayı planlıyorsanız kodunuzu ağa dönüştürmenizi tavsiye ederim.
.
TS Yuri (horosh) çalışmasındaki sonuçlar - Çığ ile karıştırılmamalıdır. (Çığın birçok kez daha kötü sonuçları vardır ve bunu tartışmanın bir anlamı yoktur)
1. Test cihazı, her zaman olduğu gibi harikalar yaratır ve iyi bir kâr elde edebileceğimiz tarihin parametreleri ve bölümlerini bulmanızı sağlar.
2. Araç son derece düşük stabiliteye sahiptir. Herhangi bir parametrede veya başlangıç noktasında küçük bir değişiklikle, sonuçlar zaman zaman ve hatta büyüklük sırasına göre kötüleşir, hatta bir tahliye olur. Optimizasyon haritası bir elek gibi görünüyor. Ticarette mayın tarlası olacak. Çığda düşüşler artıyor, EF 2 yılda 1-2 ve altına düşüyor ve bu en iyi ihtimalle. Bu durumda binlerce işlemin istatistiksel bir anlamı olduğu gerçeğiyle kendinizi teselli etmek yanlış. Herhangi bir parametre %10 kaydırıldığında ve düşüşler olduğunda optimizasyon haritasındaki en kötü sonuca odaklanmanız gerekir.
3. Elde edilen sonuçların MO'su düşüktür (kazanma beklentisi). Gerçek hayatta açılışta/kapanışta kaybedeceğiz ve daha da düşecek.
4. Bireysel koşuların elde edilen parlaklığı ile, böyle bir aracı gerçekten kullanma riskini asla almazdım (ve başkalarına tavsiye etmiyorum).
.
Optimize edicinin bir gece çalıştıktan sonra verdiği en iyi sonuç:
Strateji Test Raporu
lavanta iyi
InvestTechFx-Sunucusu (Yapı 225)

sembol GBPUSD (İngiltere Poundu vs ABD Doları)
Dönem 5 dakika (M5) 2008.01.02 09:00 - 2010.04.04 23:55 (2008.01.01 - 2010.04.05)
modeli Tüm onaylar (mevcut tüm en düşük zaman dilimlerine dayalı en doğru yöntem)
Tarihteki barlar 166322 Simüle keneler 18910975 simülasyon kalitesi %90.00
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 1
İlk para yatırma 3000.00
Net kazanç 32605.03 Toplam kar 42785,28 Toplam kayıp -10180.25
karlılık 4.20 kazanma beklentisi 15.45
Mutlak Düşüş 2066.42 Maksimum düşüş 7969.53 (%57.74) göreceli düşüş %75,42 (2864,02)
Toplam işlemler 2110 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 1100 (%74.18) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 1010 (%74.36)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 1567 (%74.27) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 543 (%25.73)
En büyük karlı ticaret 1031.70 ticaret kaybetmek -123.20
Orta karlı ticaret 27.30 ticaret kaybetmek -18.75
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 15 (79.50) sürekli kayıplar (kayıp) 3 (-7.23)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 1043.30 (5) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -123.20 (1)
Ortalama sürekli kazanç 3 sürekli kayıp 1


Boşluk nedeniyle bu araçla daha fazla çalışma sonlandırıldı. Bu en iyi ihtimalle kendini aldatmadır.
Tüm sonuçlar IMHO'dur.
.
Tehdit Bu arada, test cihazı burada kendinizi veya daha doğrusu grafik hilelerini aldatmanıza da yardımcı olur. Başlangıç bakiyesi 3K olan 8K altındaki maksimum öz sermaye düşüşü, derin bir yeşil çizgi gibi görünmelidir. Nedense olmuyor. Geçenlerde Aleksey (Mathemat) buna dikkat çekti ve Reshetov birisini photoshop yapmakla suçladı. Ama hayır - bu test cihazı gurami gibi hissetmemize çok yardımcı oluyor.
 
goldtrader писал(а) >>
1. Test cihazı, her zaman olduğu gibi harikalar yaratır ve iyi bir kâr elde edebileceğimiz tarihin parametreleri ve bölümlerini bulmanızı sağlar.
2. ... Herhangi bir parametrede veya başlangıç noktasında küçük bir değişiklikle, sonuçlar zaman zaman ve hatta büyüklük sırasına göre kötüleşir, hatta bir tahliye olur ...
"durakta yakın"!? :)
Sorularıma cevap veremiyorsunuz, görüyorsunuz konu ölecek ve herkes sakinleşecek. :)
not. "Bu" - belirli bir onay kutusunu ayarlarken, test süresinin sonundaki "tarihte" tüm pozisyonların zorunlu olarak kapatılmasından sonra değil, "pozisyonun olmadığı son andan" itibaren bir rapor oluşturma yeteneği, Test cihazını geliştirmek benim dileğim olurdu, ancak büyük olasılıkla (dilek) gerçekleşmeyecek, gerçek olanı toplamak için !!!! istatistikler, açık siparişlerin varlığını kontrol ederek deinit() işlevinde de kullanılabilir. Bu sadece bir optimizasyon....
 
SergNF писал(а) >>
"durakta yakın"!? :)

Evet. Aslında, MK ve düzgün bir tahliye değil, yanlış bir şekilde ifade edildi.
Tehdit Konunun uzun süre ölmeyeceğinden korkuyorum - birileri için faydalı.

 
goldtrader писал(а) >>

Evet. Aslında MK

Hatalısınız. Bu, testin bitiş tarihi ve pozların tam olarak bu nedenle kapanması ve bu arada, kilitlenirken MK değil ....... sessizim, sessizim, :) :) : ), dahası, bunun hakkında birkaç sayfa önce yazdılar.

 
khorosh >> :
Я уверен, что его советник сделан непрофессионально, Я уже указывал на его ошибки в программировании. Почему у goldtrader 'a также использовавшего неттинговый подход результаты совсем другие?


Belki amatörce... Hiç kimse tam teşekküllü bir ürün yapmayı planlamamış... Belki özensiz ve özensiz yazılmış... Fonksiyonlar aktarılmamış... Tasarım tarzı zarar görüyor...
Ancak bu, bundan daha kötü çalıştığı anlamına gelmez (işlevsellik açısından). Çığ algoritması orada bir virgül içinde tutulur. Avalanche ile Expert Advisor'da neler var, netleştirme versiyonunda neler var..
Algoritma basit, basit, formüle etmesi çok kolay... Ve mql'yi ilk kez gören biri bile bunu bir Expert Advisor'da uygulayabilir... Bozmaya gerek yok. Sonuçlar açık.
Sürümünüzü kimse görmedi. Ama çığdan başka bir şey olduğuna kesinlikle inanıyorum... Ve temel ve baskın bir rol oynayan bu "bir şey"dir ve çığ, çıkış yollarından sadece biridir. Bu yüzden sonuçlar çok farklı.
Hiçbir ekleme ve iyileştirme yapmadan tam olarak "Çığ" yazdım ve bir "ürün" değil, bir zanaat yazdım ... Tam olarak boş olduğundan emin olmak ve bizi besleyen laf kalabalığı değil, gerçek kanıtları ortaya koymak için. yüzlerce sayfa topikstarter...
 
SergNF писал(а) >>

Hatalısınız. Bu, testin bitiş tarihi ve pozların tam olarak bu nedenle kapanması ve bu arada, kilitlenirken MK değil ....... sessizim, sessizim, :) :) : ), dahası, bunun hakkında birkaç sayfa önce yazdılar.

Hayır, yanılmıyorum.
1. Zaten yazdım kilitleme kullanmıyorum. Herhangi bir avantaj sağlamaz. Bu benim güçlü görüşüm, bunu tartışmaya ve kanıtlamaya gerek görmüyorum.
2. Optimizasyon haritasında deliklerin elde edildiği parametreler üzerinde çalıştırmalar yapıyorum ve MC alıyorum. Bazı durumlarda, mevduat yeterli olur ve gerçekten de sınırlı dönüşten sonraki son pozisyon büyük bir kayıpla kapatılır, bu ne kadar şanslı. Onlar. depozito başlangıcı / lot başlangıcı oranına bağlıdır. Ama ben, testçinin uzun süre işkence görmemesi için seçtim.
 
Not: GoldTrader'ın sonuçları farklı çünkü optimizasyonu o yaptı... Bunu ben yapmadım. Çünkü optimizasyonun en büyük kötülük olduğunu düşünüyorum. TS umut vericiyse, optimizasyona ihtiyacı yoktur ... Veya daha doğrusu, elbette gereklidir, ancak yalnızca sonuçları iyileştirmek için. Yalnızca optimize edilmiş parametrelerde boşa gitmeyen ve sola bir adım / sağa bir adım - yürütme - yalnızca tek bir şey için uygundur, onu vidadan silin ve sonsuza dek unutun ... (GoldTrader'ın yaptığı da budur) aslında bahsetti)
Neden: