Takipte - sayfa 34
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2-3 parametreye gelince: Sistem esas olarak trend alanlarına girerse, bu parametrelerin "neredeyse yeterli" olacağı umudu vardır, çünkü. felaket dönemlerinde, piyasanın serbestlik derecelerinin sayısının önemli ölçüde azalması muhtemeldir (daha basit hale gelir).
Genel olarak, serbestlik derecesi sayısına odaklanmazdım. Piyasayı tam olarak açıklayan bir fonksiyon değil, üzerinde sadece az çok sağlam bir TS arıyoruz. Bazen hata yapmasına izin verin (ve kesinlikle olacak!), ancak çoğu durumda 2-3 parametrenin yeterli olacağını umabiliriz.
Alexey , ne düşünüyorsun, tüm FP için olduğu gibi FP'nin bazı alt uzayları için de aynı ifadeler doğru mu?
Tanım olarak, FP parametreleri kümesi, piyasa durumları kümesi ile FP noktaları arasında bire bir yazışma sağlamalıdır. Peki ya bu kümenin bir alt kümesi? Bir altuzay üzerine bir izdüşümün, o izdüşümdeki çeşitli kümelerin üst üste gelmesine veya hiç karışmamasına neden olabileceği gerçeğiyle ne yapmalı?
Optimal bölgenin sınır parametreleri, her halükarda, standart yaklaşım veya bağlam kümeleme ile nasıl elde edilirse edilsin, TS'nin kendisinin gizli parametrelerine dönüşür. Böylece, TS'nin parametreleştirilmesinden hala kaçmadığımız ortaya çıktı.
2-3 parametreye gelince: Sistem esas olarak trend alanlarına girerse, bu parametrelerin "neredeyse yeterli" olacağı umudu vardır, çünkü. felaket dönemlerinde, piyasanın serbestlik derecelerinin sayısının önemli ölçüde azalması muhtemeldir (daha basit hale gelir).
Genel olarak, serbestlik derecesi sayısına odaklanmazdım. Piyasayı tam olarak açıklayan bir fonksiyon değil, üzerinde sadece az çok sağlam bir TS arıyoruz. Bazen hata yapmasına izin verin (ve kesinlikle olacak!), ancak çoğu durumda 2-3 parametrenin yeterli olacağını umabiliriz.
Optimal bölgenin sınırları, aynı parametrelerin bir veya başka bir işlevidir, bu nedenle bununla yenilerini eklemiyoruz. Ne iyi.
Toplam serbestlik derecesi sayısının rolünü küçümsemek, IMHO buna değmez. Yuri'nin yukarıda doğru bir şekilde belirttiği gibi, eylemsiz bir "beden" ile mi yoksa onun çok daha hareketli "gölgesi" ile mi uğraştığımız, bir dizi parametrenin eksiksizliğine bağlıdır.
Bu arada, güzel resim. Düşünce hemen akla geliyor, ancak zamanın farklı noktalarındaki projeksiyonların konumuyla vücudun şeklini geri yüklemeyi deneyebilir miyiz? Görünüşe göre Takens teoremini andırıyor.
Doğal olarak metodoloji konusunda Yuri ile aynı fikirde değilim :) . Pek çok insan, Forex'tekiler de dahil olmak üzere parametreleri hesaplar ve grafiklerle çizelgeler çizer. Sadece bu "metodoloji"nin ne yeni ne de "farklı" olduğu gerçeği. Ama ben daha fazla tartışacağım :), ne onun ne de benim yeni bir argümanımız yok. Bunun hakkında ("metodoloji" hakkında) faz uzayı açısından konuşmak gerçekten çok daha uygundur, bu Yuri tarafından başarıyla önerildi (görünüşe göre FP burada ondan görünmeye başladı).
En temel fark olarak gördüğüm şeyi tekrar etmeyeceğim, ancak bir noktaya daha dikkat çekmek istiyorum. Ortalama kar yüzeyini sadece istatistiklerin gereklilikleriyle bir uzlaşma arayışı içinde kullanmaya başladım. Aslında, FP'deki noktaların yerel yoğunluğundan bağımsız olarak, her zaman belirli sayıda işlem üzerinden bir ortalamaya sahibiz. Yeterince büyük bir toplam sayı ile, hastanedeki ortalama sıcaklıktan koğuşlardaki ortalama sıcaklıklara geçme umudu vardır. Bu, elbette, tedaviye bireysel bir yaklaşım için yeterli değildir, ancak belki de bulaşıcı bir hastalık koğuşunu cerrahi olandan ayırt etmeyi mümkün kılacaktır.
Bağlam doruk ile değiştirildi. :o) (c) tahıl >>
Efsanevi "en iyi" girişler, neredeler?
Bir genç olarak soracağım - FP zaten kullanılıyorsa, CR'nin her noktası için (sondan başa tarihe göre :) karşılaştırmayı (ve dolayısıyla pazara olası girişi) kim engelliyor? bekleme süresi ve "kapanış" başlangıcı açısından kabul edilebilir bir kâr/zarar ile? Daha sonra bu yörüngeleri FP'ye koyun ve koordinatların önemi ve kullanışlılığı, tahminlerin sağlamlığı vb. hakkında ses kısıklığına kadar tartışın.
Ve böylece "dallanmış" giderek daha fazla büyür. Bazı girdileri tartışmak .. hiçbir şey görmemek. Belli ki kesiyor.
Ekran görüntüleriyle "Netrebka" ara sıra dinleniyor ve gergin bir şekilde sigara içiyor.
"Ustalar" daha bilimsel çizer.
;)
Doğal olarak metodoloji konusunda Yuri ile aynı fikirde değilim :) . Pek çok insan, Forex'tekiler de dahil olmak üzere parametreleri hesaplar ve grafiklerle çizelgeler çizer. Sadece bu "metodoloji"nin ne yeni ne de "farklı" olduğu gerçeği. Ama daha çok tartışacağım :)
“Hiçbir şekilde anlaşamam” ve “Daha fazla tartışacağım” konusuna gelince, iyi gidiyorsunuz.
Yine de açık olmak istiyorum. Parametreleri hesaplamak, grafiklerle diyagramlar çizmek bir metodoloji değildir. "Yeni", "farklı", "paradigma" dedi Alexey , ben değil. Bununla, grafikleri veya parametreleri değil, FP'yi kullanma metodolojisini kastetmiştir. Ancak FP bile yeni bir şey değil.
01/01/2010 tarihli 17. sayfadaki yazımdan:
Faz uzayı, açıkça tanımlanmış bir anlamı olan fiziksel bir terimdir. Herhangi bir yapıdaki sistemleri tanımlamanın araçlarını ifade eder. Bu terim sizi korkuttuysa, sorun değil, zamanla geçer. Bunda zorluk yoktur. Bu sadece, sistemin davranışını tanımlamak için bütünlüğü gerekli ve yeterli olan bir parametreler alanıdır.
Yani bu 18. yüzyılda önümüzde.
Ama kimin ne dediği umrunda değil ama sadece benimle, benimle ve sadece benimle tartışmak istiyorsan... o zaman bu zaten aşktır. :-)
Acilen bir şeyler yapılması gerekiyor. :-(
Efsanevi "en iyi" girişler, neredeler?
Bir genç olarak soracağım - FP zaten kullanılıyorsa, CR'nin her noktası için (sondan başa tarihe göre :) karşılaştırmayı (ve dolayısıyla pazara olası girişi) kim engelliyor? bekleme süresi ve "kapanış" başlangıcı açısından kabul edilebilir bir kâr/zarar ile? Daha sonra bu yörüngeleri FP'ye koyun ve koordinatların önemi ve kullanışlılığı, tahminlerin sağlamlığı vb. hakkında ses kısıklığına kadar tartışın.
Ve böylece "dallanmış" giderek daha fazla büyür. Bazı girdileri tartışmak .. hiçbir şey görmemek. Belli ki kesiyor.
Ekran görüntüleriyle "Netrebka" ara sıra dinleniyor ve gergin bir şekilde sigara içiyor.
"Ustalar" daha bilimsel çizer.
;)
Bunu zaten bir önceki sayfada sormuştum. "Ustalar" dedi: "Yuvarlanma!".
Bunu zaten bir önceki sayfada sormuştum. "Ustalar" dedi: "Yuvarlanma!".
Küçük not..
İdeal giriş noktaları değil, tüm hazır yanıt.
Ve sonra FP'de bakıyoruz - ve "ideal" kendini nerede buldu.
;)
Bir genç olarak soracağım - FP zaten kullanılıyorsa, CR'nin her noktası için (sondan başa tarihe göre :) karşılaştırmayı (ve dolayısıyla pazara olası girişi) kim engelliyor? bekleme süresi ve "kapanış" başlangıcı açısından kabul edilebilir bir kâr/zarar ile?
Genel olarak, bu çok popüler bir sistemdir, barın açılıp kapanmasında giriş-çıkış. Ve bu sistem için FP parametrelerini hesaplamanızı, resim çizmenizi ve burada "iş için" konuşmanızı kim engelliyor?
Açık kapılarla karmaşık bir ilişkiniz var mı?
Yuri'ye katılmıyorum :).
Aleksey " Parametreleri hesapla, grafiklerle çizelgeler çiz " yeni bir paradigma mı dedi? Tamamen farklı bir şey kastettiğini düşündüm.
Yuri , motifler konusunda yanılmamanız için, bu mantıklı bağlantıya tepki verdiğimi hemen açıklayacağım.
Aleksey'in dediği gibi yeni paradigma, sadece farklı bir metodolojidir.
...
FP'nin tanımına ve işlevine (IMHO) uygun olarak kullanılması metodolojik olarak doğru bir yaklaşımdır.
Yapılan her şey FP tanımı kullanılmadan yapıldı ve bu kavram kullanılmadan da açıklanabilirdi. Bir sürü girdi-çıktı sistemi var, yukarıdaki bu yazıda bir tane daha ... uh ... tartışılıyor :) . İnsanlar sadece FP'nin parametrelendirilmesiyle yaptıklarını yaparlar, ancak herkes bunu bilmez :). Ama inatla görmezden geldiğin önemli anlar, IMHO. Ve tartışmayacağım, size açıklamak istediğim şeyi kendiniz yazdınız: " Ama FP bile yeni bir şey değil ." Bu ifadede sadece " hatta ve " neden açık değildir. :)
Genel olarak, FP kombinasyonuna alerjim var gibi görünüyor. :) Birkaç sayfa önce yaklaşımların özünü değil, şevk ve hararetle FP kavramını tartıştığım ortaya çıktı.
Küçük not..
İdeal giriş noktaları değil, tüm hazır yanıt.
Ve sonra FP'de bakıyoruz - ve "ideal" kendini nerede buldu.
;)
Evet, Çar Bezelye zamanından beri tüm hikaye bile. Ve ideal giriş noktaları, bükülmeler olarak değil, MM gereksinimlerini dikkate alarak "gerçek ideal" olanları kastettim.
Her geçmiş çubuğu, GA'da ayrı bir kromozom geni olarak temsil edilir. Ve Alga! FP'yi veya ne okumak istiyorsak onu sağlığınıza çalışın.
Genel olarak, bu çok popüler bir sistemdir, barın açılıp kapanmasında giriş-çıkış. Ve bu sistem için FP parametrelerini hesaplamanızı, resim çizmenizi ve burada "iş için" konuşmanızı kim engelliyor?
Açık kapılarla karmaşık bir ilişkiniz var mı?
Numara. ilişkiler normaldir e. Sadece bir solucan kemirir - belki de yanlış "bozkırda"dırlar. :)
Genel olarak, FP kombinasyonuna alerjim var gibi görünüyor. :) Birkaç sayfa önce yaklaşımların özünü değil, şevk ve hararetle FP kavramını tartıştığım ortaya çıktı.
Ve görünüşe göre sadece ben değil.
ve iddia etmeyi mümkün kılan sonuçları bilmek ilginçtir.
1404
Belki böyle ihtiyacın var:
1) Yayılma, kar maksimizasyonu, işlem sayısı, düşüş vb. hesaba katarak geçmiş üzerinde ideal giriş noktalarını belirliyoruz (%100 kesin, zz'den uzak olmayacak)
2) Kohonen kartları veya diğer yöntemlerle, alınan işlemlerin mevcut mevcut bağlamla (bir dizi gösterge okuması vb.)
3) Bulunan kalıpları kullanarak ticaret yapıyoruz.
tavizsiz (kendim denedim)
Değişen zaman süreleri + rastgelelik içeren bir grup model vardır ve her bir ideal giriş noktası, rastgelelikle gürültülü bir veya daha fazla modelde bir nedene sahip olabilir. Bağlamı çıkarmanın bir sonucu olarak, tek tek kalıpların seçimini ve kullanımları için bağlamı değil, yalnızca bu rastgele karışımda bir ayarlama yapacağız. Her desenin kendi bağlamı vardır. Benim nacizane fikrime göre
Ve ideal giriş noktaları, bükülmeler olarak değil, MM gereksinimlerini dikkate alarak "gerçek ideal" olanları kastettim.
Böylece Üstatlar da "ideal olarak" gerçekten girerler.
Ama bir şubede, piyasada değil. ;)
Stratejileri ve TS'yi geçici olarak unutalım ve "doruk bağlamına" dönelim (bundan sonra CC olarak anılacaktır :)