Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi? - sayfa 9

Yeni yorum
 
nen писал(а) >>

Fibo'nun piyasadaki tezahürünü değil, ZİGZAG'ı araştırdınız. Ve tüm bunlar söyleniyor. Bu yüzden araştırmanızla hiçbir şey kanıtlamadığınızı söylüyorum.

ZIGZAG özelliklerinin çalışmasını fibo'nun piyasadaki tezahürünün çalışmasından ayırt edebilir misiniz? Bunun aynı şey olduğunu düşünüyorsanız, derinden yanılıyorsunuz.

Bir kavramı diğerinin yerine koymaya gerek yoktur.

============================

Genel olarak, bu tür anlaşmazlıklar verimsizdir. Lifleri başarıyla kullananları, liflerle hiçbir şeyin işe yaramayacağına ikna edin. Özellikle de böyle kaba şekillerde.

Grafik yöntemleri uygularken, her zaman çeşitli analiz araçlarının bir kombinasyonu kullanılır.

Fib'ler, piyasada neler olup bittiğine dikkat edilmesi gereken noktalara ilişkin yönergeler sağlar. Yani, olası bir geri dönüşün yerini gösterirler (eğer basitse). Ve zaten bu yerde hareketlerin dinamiklerine bakıyoruz. Bu seviyelerde ek olarak (evet, ek olarak) mum analizi yapabilirsiniz (Steve Nison). Şamdan analizi de grafikseldir.

Fibs kullanırken önemlidir! ankraj noktaları bulabilme. Evet, bu tür noktalar ekstremumlardır. Bu noktalara fraktallar da denilebilir. Bunun özü değişmez. Bu rastgele bir süreç değil - bağlantı noktaları bulma. Bu kurallara tabidir. Bu kurallardan bazıları bu başlıkta duyurulmuştur.

Bu süreci otomatikleştirmek kolay değil.

============================

Hemen yukarıda verilen slot makinelerinde başarılı ticaretin halka açık örnekleri de basit değildir. Hepsi bir süre sonra optimizasyon gerektirir. Oku - uygun.

Burada suyu zorluyoruz - fibo savunucuları her şeyin kendileri için çalıştığını iddia ediyor, ancak istatistikleri gösteremiyorlar (muhtemelen, çapa noktaları bulurken fuzzi mantığı kullanıldığından ve fibo seviyelerini fiyatın kendisi düşene kadar şişirdiği için). İkna etmek zor ve ben de istemiyorum. Başarılı bir şekilde fibo kullanıyorsanız, o zaman iyi. Kullandığım zikzak, düşük seviyeli fraktallardan yapılmıştır. Farklı bir algoritma kullanabilirsiniz, sonuç aynı olacaktır.

Bu arada, Steve Nison'ı okumak yerine, G. Morris Tarafından Açıklanan Şamdan Tablosunu okuyun. Farklı şamdan kalıplarının istatistikleri vardır. Hemen hemen tüm modeller %50-53 oranında bir kâr olasılığına yol açar. Bazı insanlar hala mumlara doğaüstü bir şey olarak bakıyorlar, mumların arkasında daha küçük bir zaman diliminde sıradan bir fiyat hareketi olduğunu fark etmiyorlar. Bu daha küçük zaman diliminin raporunun başlangıcını hafifçe değiştirirseniz, Doji Star başka bir şeye dönüşebilir. Ama hayır. Bazıları bu mumların üzerinde dua eder. Kaç mumun söndüğünü ve kaçının yükseldiğini bildirirler. Gölgenin buluttan düştüğü yer. Genel olarak, saçmalık.

 

İlginç istatistikler. Benzer bir şey ve yapmak istedim. Eğri ortaya çıktı - bir Gauss olasılık dağılımı . Bu, bir atomda kuantum seviyesinde bir elektron bulma olasılığı gibi bir şeydir. :) Genel olarak, bir geri dönüş varsa, bunu %50 veya %38'lik en olası referans olarak kullanabilir ve RSI-14 türü gibi ek filtreler kullanabilirsiniz (aynısının geri dönüşler için %40 - 60 gibi olasılık seviyeleri vardır). (mevcut trendde hangilerinin baskın olduğuna bağlı olarak) ve daha düşük zaman dilimlerinde sıralama sıralaması, farklı anlık fiyat hareketlerinden oluşturulan olasılık seviyelerini gruplama ve devam modellerini tanıma. Temel olarak, her şey istatistiklerle ilgili. Ana şey, doğru girişlerin sayısının yanlış girişlerin sayısını aşmasıdır.

İlk test ile ikincisi arasındaki fark net değil, nedense ilk durumda en olası seviye %80, ikinci testte ise %40 idi. İki durumda da hesaplama formüllerinin benzer olduğu görülüyor (mevcut ZigZag segmentinin önceki segmente oranı).

 
Mathemat >> :

Aynı şey sizin için de söylenebilir. Birkaç kişi size gerçek ticarette Fib'leri nasıl kullandıklarını zaten gösterdi ve siz "bu olamaz, çünkü bu asla olamaz" diye tekrarlamaya devam ediyorsunuz.

Ana şüphecilerin benzer argümanları:

Daha önce, bir vuruştan bir 38 veya 62 değil, bir dizi seviye hakkında olduğunu yazmıştım. Okuma - yapma. Phoebe'nin inanç olduğu uzun zamandır benim için açıktı. Ama ilginç olan şu: Bu lifleri başarıyla kullanan insanlar var...

 
z-tse'de Dow-splinter tarafından matematik seviyesi 8046.
 

Mızrakların kırılmasını ve yenilerini almasını izliyorum

--

Yine yarı otomatikimin ekran görüntülerini vereceğim

yarı otomatik cihaz fibo hedeflerini hesaplar

Bazı girdileri orta vadeye aktarıyorum, yine fibo üzerine alıyorum


---




Kanada'da seviye 161'i aldı



 

 

Artık yarı otomatik olarak hesaplanan giriş ve çıkış hedefleri

ve bu yine fibo

15'inden itibaren fibo hedefleri üzerinde tam olarak çalıştı

---

2006'dan beri üzerinde çalıştığım bu yarı otomatik makinede çalışıyorum

Hedefleri hesaplamak için bir araç olarak fibo'ya uzun zamandır dikkat ettim.




 

Onları sadece çıkışlar ve girişler için kullanıyorum

Fibu'nun sadece giriş çıkış noktalarını hesaplamak için kullanılabileceğini düşünüyorum.

örneğin, aralıktaki her pislik

neredeyse her zaman 161 fib'e ulaşır ve zıplar

bu uzun zaman önce fark edildi ve görülebileceği yerlerde ekran görüntüleri verdim

---

fibo'nun çalışmadığı iddia edilebilir, ancak daha sonra bir şekilde teyit edilmesi arzu edilir.

örneğin istatistik örnekleri ile

---

Mart ayının başından itibaren bir durum örneği var - fazla değil, ancak bunlar bu sistemin istatistikleri

fibo ile giriş çıkış noktalarının hesaplanması ile

koparma ticareti


fibo'nun çalışmadığını iddia eden yazarlar, ne yazık ki, anladığım kadarıyla, çıplak itirazlar dışında hiçbir şey yok

 

Yura, ama yarı otomatik danışmanınızı 138 ve 162 seviyeleri değil, örneğin 135 ve 155'i ayarlamaya çalışıyorsunuz ve sonucun çok fazla değişmediğini, hatta muhtemelen iyileştiğini göreceksiniz.

İstatistik histogram grafiğinin gösterdiği gibi, 135-165 aralığındaki herhangi bir seviye kötü çalışmayacaktır. Çoğu zaman yüzde 35 ila 65 veya yüzde 135-160 aralığındaki seviyelere doğru bir hareket olduğunu gösteriyor. Kimse fibonacci seviyelerinin işe yaramadığını söylemiyor, sadece en sevdiğiniz seviyeler en olası yüzde aralıklarına düşüyor ve sizin de fark ettiğiniz gibi fiyat her zaman aziz seviyelerden net bir şekilde sıçramaz.

Bu arada Kanadalı ve Avustralyalılara göre bakalım dürtülerin sonu nereye varacak. Muhtemelen 162 ve 138. seviyelerden net bir şekilde geri dönecekler ... Bakalım

 
elritmo >> :

Yura, ama yarı otomatik danışmanınızı 138 ve 162 seviyeleri değil, örneğin 135 ve 155'i ayarlamaya çalışıyorsunuz ve sonucun çok fazla değişmediğini, hatta muhtemelen iyileştiğini göreceksiniz.

İstatistik histogram grafiğinin gösterdiği gibi, 135-165 aralığındaki herhangi bir seviye kötü çalışmayacaktır. Çoğu zaman yüzde 35 ila 65 veya yüzde 135-160 aralığındaki seviyelere doğru bir hareket olduğunu gösteriyor. Kimse fibonacci seviyelerinin işe yaramadığını söylemiyor, sadece en sevdiğiniz seviyeler en olası yüzde aralıklarına düşüyor ve sizin de fark ettiğiniz gibi fiyat her zaman aziz seviyelerden net bir şekilde sıçramaz.

Bu arada Kanadalı ve Avustralyalılara göre bakalım dürtülerin sonu nereye varacak. Muhtemelen 162 ve 138. seviyelerden net bir şekilde geri dönecekler ... Bakalım

evet - tabii ki ... bir dağılım var ve işin doğrudan bip bipten bip sesine gittiğine dair bir açıklama yok

İşin pipten pip'e gittiğini söylemiyorum

Ben sadece düşüş istatistikleri hakkında konuşuyorum - bu yüksek

--

Audi'ye göre 138'e ulaşmadılar, biraz daha erken toparlandılar

ve USDCAD için 261'de silindi

1234567891011121314151617
Yeni yorum
Neden: