Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi?

 

Geçen gün, son 10 yılda EURUSD kullanarak Forex'te Fibonacci seviyelerinin ne kadar yaygın olduğunu kontrol etmeye karar verdim. Programdaki tüm hesaplamalar zikzak esaslıdır.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

Yöntem 1. Zigzagın her bir ayağının yüksekliğinin bir önceki ayağın yüksekliğine oranının yüzdesini hesaplar:

%100 * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))

Frekans Histogramı: %23.6, %38.2, %50, %61.8, %76.4, %100, %127.2, vb.'de zirveler bekleyen bir histogram oluşturdu. Bunu anladım

%100 ve %200 hareketlerde keskin zirveler ve %84'te daha yumuşak bir zirve var. Histogramın kendisi bir Poisson dağılımı biçimine sahiptir.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------

Yöntem 2. İki zikzak oluşturur: hızlı (koyu mavi) ve yavaş (açık mavi). Fibonacci seviyeleri, yavaş bir zikzaktan geleceğe doğru rapor veriyor. İstatistikler, seviyeleri çizilmiş olan hızlı bir zikzak sonunda toplanır.

%37'de Fibonacci %38.2'ye yakın bir zirve var. Ancak genel olarak Fibonacci seviyeleri, rastgele seçilmiş seviyeler kadar iyi çalışır.

Kişisel görüşüm: Forex'teki Fibonacci seviyeleri bir efsanedir.

 

Bir köpeğin (kabarık) önce traş edilmesi, ardından boyutunun değerlendirilmesi gerekir.

Gürültüyü takdir edersiniz.

 
gpwr >> :

Forex'te Fibonacci bir efsanedir millet. %100 ve %200 hareketlerde keskin zirveler ve %84'te daha yumuşak bir zirve var. Histogramın kendisi bir Poisson dağılımı biçimine sahiptir.

evet, Tanrı bilir... belki bir efsane... Artık hiçbir şeyden emin değilim... geriye kalan tek şey, işe yarayacağına dair bir his... sadece doğru "başlangıç noktasını" bulmanız gerekiyor. ..

 
NikT_58 писал(а) >>

Bir köpeğin (kabarık) önce traş edilmesi, ardından boyutunun değerlendirilmesi gerekir.

Gürültüyü takdir edersiniz.

Böyle bir cevap bekliyordum: Fibonacci seviyeleri var, onları görebilmeniz yeterli. Gürültü filtreleme, Fibonacci seviyelerine girmeyen verilerin atılmasıyla gerçekleşir. Böyle?

 

Fib'lerin "her bacağın yüksekliğinin son bacağın yüksekliğine oranı"na indirgendiğini kim söyledi? Bu ilkel, meslektaşım ...

 
Fibe'de işlem yapan 10 kişiden işaretleme vizyonunu çizmelerini isteyin ve sizi reddetmeyenler arasında herkes farklı şekilde çizecektir. Analizinizde yalnızca bir ilke tarafından yönlendirildiğinizi kendiniz söylediniz. Ek olarak, bir şeyin işe yarayıp yaramadığını kanıtlamaya çalışmakta fayda var. Yine de, yetkin bir sistem olmadan, bu, birçok ilke gibi, "alnında" az kullanılan özerk bir ilkedir.
 

Cevap veren herkese saygılarımla, Fibonacci'ye inanıyorsanız, lütfen Fibonacci seviyeleri ve diğer keyfi seviyelerle eşleşen fiyat hareketlerinin istatistiklerini gösterebilir misiniz? Ve sonra kahramanın tüm sayıları 23'e indirdiği "23" filmindeki gibi.

 
En iyi örnek olmasa da Pelevin'in "Hiçbir Yerden Hiçbir Yere Geçiş Döneminin Diyalektiği"ni okuyun. Orada 34 çok iyi sonuçlara yol açtı. Bu sadece inançla ilgili değil, inancı anlamakla ilgili. Ben istatistiklere inanmıyorum. Bilimler kraliçesi ile arkadaş olmasına rağmen, istatistiklere göre, her altı Çinliden biri ve benim şehrimde en fazla bir düzine var. Yani, istatistikler her şeyi alır ve hizalar, karmaşıklıkları basitleştirir. Ve tesviyenin neye yol açtığını kendin biliyorsun, bu yeterli, yaşadık.
 

Yazınızdaki mizahı görüyorum. Bununla birlikte, istatistikler, imkansız görünen şeyin olasılığı hakkında belirsiz sezgileri doğrulayabilir. Bu artık bir eşitleme değil, kabul etmelisin İlya .

Bir örnek (Terver'den de olsa): 23 kişilik bir sınıftaki iki kişinin aynı doğum gününe sahip olma olasılığı nedir? Bu konu burada zaten tartışıldı. Cevap: yaklaşık 0,5.

 

Hiçbir durumda kimseyi gücendirmek istemedim ve bir önceki yazıda matematiği riske atmış olmam durumunda, sadece matematik disiplinlerine saygı duyuyorum. Ontoloji hakkında çok az şey biliyorum, ancak serinin aynı yaklaşımı için bile tüm istatistiklere boyun eğiyorum. Aynı hareket, sonuçta, zaman serilerini yumuşatmanın istatistiksel bir yöntemidir, burada herhangi bir şüpheci teslim olur. Sadece doğası gereği bir uygulayıcıyım ve nadiren teori üretiyorum, bu yüzden bazen gönderilerim alaycı olarak kabul edilebilir.

Ve topicpikstaretru'yu desteklemek için, "işe yarar ya da yaramaz, benim pratik örneğim. Aslında Yahudilerdeki mevcut durum. Burada yorumların ikiliği bence hariç tutulmuştur.

 

Ve prognoz nedir?

Neden: