İstatistiksel belirsizlik koşulları altında optimal strateji - piyasanın durağan olmaması - sayfa 7

 
PapaYozh >> :

öğe 3.

Sonuç, dizi için seçilenle çakışırsa, dizi biter, 1. adıma gidin.

Aksi takdirde, i++, 2. adıma gidin.

---

Ve tarih yok.

i++, işlemlerin tarihidir, çünkü i'ye eşittir, örneğin 5, turalar için 5 başarısız takas olduğunu gösterir ve bu zaten sorun ifadesinde yasaklanmış bir istatistiktir.

 
timbo >> :


İstatistikler son derece basit olacakken, istatistik olmadan yapamazsınız. Her seferinde kartal üzerine bahse gireriz, eğer kar gittiyse, o zaman her şey yolundadır - aynı ruhla devam ediyoruz, eğer cebinizdeki para miktarı azalmaya başlarsa, o zaman "stratejiyi değiştirmeniz" ve sürekli bahis yapmanız gerekir. kuyruklarda.


Bunun doğru olmadığını zaten burada öğrendik. Strateji var ve istatistiklere gerek yok.

 
HideYourRichess >> :

Bunun doğru olmadığını zaten burada öğrendik. Strateji var ve istatistiklere gerek yok.

Özür dilerim, kaçırdım. Konuyu baştan sona tekrar okudum yine gözümden kaçmış. Lütfen nerede tavsiye verin.

 
HideYourRichess писал(а) >>

Bunun doğru olmadığını zaten burada öğrendik. Strateji var ve istatistiklere gerek yok.

ve son damla bir gözlemden elde edilen bir istatistik değil, değil mi? özellikle bu istatistikler tekrar tekrar toplandığından. 100 veriden bir kez veya bir veriden 100 kez istatistik toplayabilirsiniz - bunların hepsi istatistik toplamak ve kullanmakla aynıdır. bu yüzden bu örnek örtük olarak tüm serinin istatistiklerini kullanır

 
Beyler, buna ne ve nasıl cevap vereceğimi şaşırdım. Görev koşulu verilir. Ana matematiksel yönler iki şekilde ele alınır. Simülasyon sonuçlarının doğruluğunu teyit ettiği belirtilmiştir. Gerçek bir araç test edilirken bu etkinin not edildiği söyleniyor. Sorunun hangi yönü?
 
timbo >> :

Özür dilerim, kaçırdım. Konuyu baştan sona tekrar okudum yine gözümden kaçmış. Lütfen nerede tavsiye verin.

İlk sayfada, üstten altıncı gönderi.

 
HideYourRichess >> :
Beyler, buna ne ve nasıl cevap vereceğimi şaşırdım. Görev koşulu verilir. Ana matematiksel yönler iki şekilde ele alınır. Simülasyon sonuçlarının doğruluğunu teyit ettiği belirtilmiştir. Gerçek bir araç test edilirken bu etkinin not edildiği söyleniyor. Sorunun hangi yönü?

Tavsiye verebilirim - hiçbir şekilde cevap vermeyin. Bu forumda, kendileri için herhangi bir kanıt, hatta herhangi bir güvenilir kaynağa bağlantılar ve alıntılar sağlayabileceğiniz birkaç trol var, yine de sadece kendi bakış açılarını şiddetle savunacaklar.


Onlar. eğer biri açık bir kar fırtınası sürerse veya makul bir cevaptan sonra sadece kendi kanaatlerine dayanmaya devam ederse, o zaman basitçe görmezden gelinmeli ve iletilmemelidir. Bir trolün amacı, gerçeklikle ne kadar çelişirse çelişsin, yalnızca kişisel bir bakış açısını alenen savunmaktır. Ve görmezden gelmek, trolleri, seyircisi olmadığından emin olmaya zorlar - kar fırtınası boşa gider, çünkü. kimse muhatap bulmak ve bir kar fırtınası sürmek için dikkat etmez ve diğer konulara atılmaz.

 
HideYourRichess писал(а) >>
Gerçek bir araç test edilirken bu etkinin not edildiği söyleniyor. Sorunun hangi yönü?

bu stratejinin sonuç verdiği bir örnek ;) ve genel olarak, bu görevin koşulları gerçek pazarla nasıl ilişkilidir? :)

 

Sadece madeni para hakkında bilgi sahibi olmak, savurma geçmişinin derinliği ne kadar biliniyorsa, karlı bir sistem derleme olasılığı o kadar yüksek olacaktır, bu tarihten sadece madeni para hakkında değil, aynı zamanda nesne yapımı hakkında da bilgi çıkarabilirsiniz. fırlatma ve nesne hakkında bilgi sahibi olarak, sadece düşme tarafı hakkında değil, aynı zamanda düşme süresi, bükülme hızı vb. hakkında da zaten tahmin edebilirsiniz. Yani. madalyonun bir sonraki olayını sonsuz derecede kesin bir olasılık derecesi ile belirlemek mümkündür, tabii eğer sadece herhangi bir nesneye bağlıysa (ki bu, ne derse desin HERKESE olacaktır).

Ancak önceden bir dizi faktörü (ağırlık, madeni paranın malzemesi vb., vb.) biliyorsanız, olasılık hala aynı kalacaktır, yalnızca büyük faktörleri hesaplama süresi değişecektir ... Sadece bakarsanız önceki olayda, uzaklara gitmek pek mümkün değil) Dolayısıyla, derin bir tarihe dayanan stratejiler aramamız gerekiyor, özellikle de yalnızca yer değiştirmiş bir ağırlık merkezi olan bir madeni paramız varsa.

 
Reshetov >> :

Önceki sonuca bahse gireceğimiz için, yani. sadece bir önceki yazı tura atışında düşen tarafta, o zaman sırasıyla bahislerin p - i kısmı turalara ve q - i turalara düşecektir.

Tura kazanma olasılığı p olduğundan ve tura bahisi tüm bahislerin pth'si olduğundan, tura bahislerinden elde edilen kazançlar p * p = p^2'dir.

Yazı üzerine bahis yapıldığında kazanma olasılığı q ve yazı üzerine bahis sadece q - tüm bahislerin onda biri olduğu için, o zaman yazı üzerine bahisten elde edilen kazançlar q * q = q^2'ye eşittir.

Burada bir şey yaptın, Yura. Eşit payların getirileri (1 diyelim) p^2 ve q^2 değil, basitçe p ve q'dur.

Neden: