Azarlamak :) Bu konudaki fikrinizi duymak ilginç .. - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, 1999'dan beri birleşeceğinden eminim (neredeyse 10 yıl ve parametreler değişmedi, bu gerçekçi değil..) 10 yıl önce piyasaya tahminlerle yaklaşmanın ne anlamı var? :) Bunu ticaretinde kullanan var mı? onlar. bugün bir karar vermek, ama 10 yıl önce olanlardan başlayarak? peki ya 9 hatta 7 veya 8? :) merak ettim :)
Not: Tabii ki, bu süreçte sonuçları göründükleri gibi yayınlayacağım :)
2-3 yıl veya 10 yıl boyunca test
sadece sistemin ne kadar kararlı olduğundan ve hangi trendlerde iyi olduğundan emin olmak için
ideal sistem pazarla başa çıkmalıdır - muhtemelen böyle sistemler yoktur
Tabii ki - Ben kendim büyük trendler için keskinleştirilmiş sistemler yazıyorum - ve burada kesinlikle size katılıyorum!
2007 - 2008'de birleşirse neden 2001'de başarılı bir sisteme ihtiyacım var?
neden 2007'de euro satmak için!? satın almak daha mantıklı
neden 2006-2007'de altın satalım! büyük TF'ye giderken büyüme görüyoruz!!!
tabii ki MTS bunu dikkate almalı
Aksini kanıtlayana kadar, MM'nin sağlamlığa çekilmede ana rolü oynadığı ana rol olan bir sistemin yaratılmasının oldukça mümkün olduğunu düşüneceğim. Sipariş eksi yayılımın bir ticaret beklentisiyle monoton bir şekilde birleştirilmesinin herhangi bir MM'yi karlı kılmayacağına dair bir şüphe var. Ve analitik sinyallerin olmadığı idealsiz bir sistem de onlardan biri gibi görünüyor.
Ama sistemler farklıdır. 0.1'deki denge oldukça monoton olmayan bir şekilde değişebilir ve henüz kimse onlar hakkında hiçbir şey yapılamayacağını kesin olarak kanıtlamadı. Tam test sitesinde, m.d. işlemler sıfıra yakın olabilir (yani, yayılma düzeninin değerine), ancak test alanının ayrı bölümlerinde, m.d. "sıfırdan" her iki yöne de önemli ölçüde atlayabilir. Bunlar, bence, MM ile deneyler için oldukça umut verici alanlar.
"İlkesiz" MM hakkında ..
Sergey, fikrini biraz geliştirebilir misin, alıntıda kalın harflerle ilgi çekici noktayı vurguladım.
Fikir ticaret kriterleri taşımalıdır.
(Genel olarak konuşursak, sabit stop emirlerinin faydalı içerik taşıyabileceğini düşünüyorum, ancak ilk olarak, rastgele sınırlı bir aralıkta ve ikincisi, fayda yine de yayılmadan daha az olacak, yani sonunda böyle bir sistem ortaya çıkacak. boşaltmak; yeniden optimizasyon - yeni ayar parametrelerinin hesaplanması - SL ve TP - yalnızca birleşik eğrinin modelini değiştirir, sonucu değiştirmez)
Ticaret kriterleri sorunu iki itfaiyeci tarafından bir şekilde çözüldü: 'Bir pozisyonun otomatik kapanması ve açılması'
Bilim, yalnızca bir kişinin bir kopyasını değil, aynı zamanda mutlak bir kopyayı da yeniden yaratabileceği bir noktaya ulaştığında, böylece düşünce treni bile zamanın bir noktasında aynıdır - ancak o zaman ondan daha iyi çalışamam. bir robot ve neden :) Bırakın çalışsın o zaman. O zamana kadar..
Bu fikri detaylandırabilir misiniz?
Neden, mevcut teknoloji geliştirme düzeyinde, bir robot-otomatik tüccar, spekülatif olarak bir tüccar-ticaretten daha kötü çalışacak? (komşu-profesyonel programcının, tüccar-ticaret-spekülatif olarak istisnasız tüm fikirlerini robota doğru bir şekilde programlaması şartıyla).
Aksini kanıtlayana kadar, MM'nin sağlamlığa çekilmede ana rolü oynadığı ana rol olan bir sistemin yaratılmasının oldukça mümkün olduğunu düşüneceğim. Sipariş eksi yayılımın bir ticaret beklentisiyle monoton bir şekilde birleştirilmesinin herhangi bir MM'yi karlı kılmayacağına dair bir şüphe var. Ve analitik sinyallerin olmadığı idealsiz bir sistem de onlardan biri gibi görünüyor.
Ama sistemler farklıdır. 0.1'deki denge oldukça monoton olmayan bir şekilde değişebilir ve henüz kimse onlar hakkında hiçbir şey yapılamayacağını kesin olarak kanıtlamadı. Tam test sitesinde, m.d. işlemler sıfıra yakın olabilir (yani, yayılma düzeninin değerine), ancak test alanının ayrı bölümlerinde, m.d. "sıfırdan" her iki yöne de önemli ölçüde atlayabilir. Bunlar, bence, MM ile deneyler için oldukça umut verici alanlar.
Bu tür siteleri tespit etmenin bir yolu olduğu ve bunlar üzerinde belirli bir ticaret yöntemi uygulandığı anda, hemen
idealsiz bir ticaret sistemi ideolojik bir sisteme dönüşür ve sonuçları bu fikirlerin kalitesine bağlıdır.
Bu fikri detaylandırabilir misiniz?
Neden, mevcut teknoloji geliştirme düzeyinde, bir robot-otomatik tüccar, spekülatif olarak bir tüccar-ticaretten daha kötü çalışacak? (komşu-profesyonel programcının, tüccar-ticaret-spekülatif olarak istisnasız tüm fikirlerini robota doğru bir şekilde programlaması şartıyla).
Sergey! soruyu oylamak
bu konuda defalarca konuştum
kimse cevap veremez ve henüz cevaplamadı
---
"GENIUS" tüccar grafiğe bakıyor! göstergeleri görür - bazı kriterleri vardır - örneğin mumlar vb.
" gizli göstergelerinin sinyallerine " bakarak kalıplara BAKARAK aynı şekilde kararlar verir.
"DEHA TİCARET" + "DEHA PROGRAMLAMA" kabul etti (bir kişide olması harika)
mesele bu değil - asıl mesele onu programcıya vermiş olması - onu tarif etti! ve BÜYÜK BİR ŞEKİLDE AÇIKLANMIŞTIR!
programcı, tüccarın neye karar verdiğini yazdı
---
Sonuçta, neden bir tüccarın grafiklere bakarak kararlar aldığını gizlemek - "temelde spekülatif olarak"
---
desen ve benzeri resimlerdeki farka gelince
şimdi elbette dijital gösterimde bir "kedi"yi bir "köpek"ten mükemmel bir şekilde ayıracak iyi NÖRAL AĞ programları var.
Bill Williams'ın dediği gibi, bilgisayar bir kediyi bir köpekten ayırt etmeyi öğrenene kadar, bilgisayar programları ticaret yapamayacak.
iyi - zaten ayırt edilmiş görünüyorlar
---
Belki cevap yalandır
Böyle programcılar yok mu?
Ya da belki böyle tüccarlar yok?
yoksa teknoloji ve teknolojinin seviyesi bu kadar yükselmedi mi?
ya da piyasa o kadar değişken ki, parlak bir tüccarın - sepetteki eski programı - yeniden inşa etmek için zamanı var ve programcıya şimdiden yeni kriterler dikte ediyor mu?
Sergey! soruyu oylamak
"GENIUS" tüccar grafiğe bakar ! göstergeleri görür - bazı kriterleri vardır - örneğin mumlar vb.
" gizli göstergelerinin sinyallerine " bakarak kalıplara BAKARAK aynı şekilde kararlar verir.
Belki cevap yalandır
Böyle programcılar yok mu?
Ya da belki böyle tüccarlar yok?
yoksa teknoloji ve teknolojinin seviyesi bu kadar yükselmedi mi?
ya da piyasa o kadar değişken ki, parlak bir tüccarın - sepetteki eski programı - yeniden inşa etmek için zamanı var ve programcıya şimdiden yeni kriterler dikte ediyor mu?
Cevap, tüccarların büyük çoğunluğunun, sorunu çözmek için yetersiz olan eğitim seviyelerindeki hayallerinde yatmaktadır.
Bir kişi gökyüzüne bakar ve Dünya'nın düz olduğunu ve yıldızların dış "perdede" delikler olduğunu düşünür.
Bir kişi bir buğday tarlasına bakar ve bilgisine ve sanrılarına bağlı olarak, iyi bir hasat için ihtiyacınız olduğunu düşünür:
- bir keçi kurban etmek;
- alanı pestisitlerle kaplamak;
- tarlayı temiz nadasa bırakın.
Bir kişi son muma veya tüm fiyat tablosuna bakar ve bilgisine ve kuruntularına bağlı olarak bunun gerekli olduğunu düşünür:
- açık;
- kapat;
- Hiçbirşey yapmamak;
- bu göstergeye dikkatlice bakın;
- şu göstergeye bakın;
- göstergelerin kombinasyonuna bakın;
Bu "faaliyetin" sonuçları, genellikle, piyasa gelişiminin gerçek kalıpları hakkında bilgiden daha fazla yanlış anlama olduğunu gösterir.
Bu sanrılar robota konursa sonuç uygun olacaktır.
Bir robot, düşüncelerimizin, bilgimizin ve sanrılarımızın somutlaşmış halidir. Robot, yaratılışımızın özüdür. Biz nasıl yaparsak, öyle olacak.
Mesela yüz çarpıksa aynada suçlanacak bir şey yok :)
--
Olumlu: öğren, düşün, geliştir, yarat.
Forex'in para kazanmak için olmadığını daha önce söylemiştim.
Bu, illüzyonlardan kurtulmanın iyi (gerçek) bir yoludur; kişisel gelişim için bir araç anlamına gelir.
Segrey, her zaman olduğu gibi, DÜŞÜNCE'yi mükemmel bir şekilde ifade etti!
için +%100
Вы не могли бы развить эту мысль?
Neden, mevcut teknoloji geliştirme düzeyinde, bir robot-otomatik tüccar, spekülatif olarak bir tüccar-ticaretten daha kötü çalışacak? (komşu-profesyonel programcının, tüccar-ticaret-spekülatif olarak istisnasız tüm fikirlerini robota doğru bir şekilde programlaması şartıyla).
Niye ya? Cevap kısa ve siz kendiniz daha önce ve sadece bu konuda değil, tekrar tekrar cevap verdiniz, yani:
1. Gelecek, otomatik ticaret yapan robotlara ait
2. Forex para kazanmak için değildir
Bu iki noktayı ekleyin ve aksi halde değil, deponun tahliyesini alacaksınız.Evet ve eklenmeli. Belki bir tüccarın tüm fikirlerini istisnasız bir danışmana programlamak mümkündür, o da bir robot-otomatik tüccarıdır, ancak bir tüccarın tepkilerini aynı "tahriş edici maddelere" programlamak bana kesinlikle gerçekçi görünmüyor.
İstatistikler acımasız. Tüccarların %95'i birleşiyor. Tepkilerinin doğru olduğunu düşünmek mümkün mü?
Bu yüzden robotlarla ilgili değil, bizimle ilgili olduğunu söylüyorum.
Kafadaki sistem boşaltılırsa, bu şekilde veya bu şekilde çalışmayacaktır.
Kafadaki sistem boşalmıyor, ancak kârlıysa, onu robota emanet etmek daha iyidir.
Ayrı olarak, bir kişinin doğal tepkilerinin çoğunun "olağan" deneyimine dayandığı söylenmelidir. Örneğin, bir tüccar, piyasanın "aynı şekilde" davrandığına inanarak (kural olarak, bilinçsizce) "fiziksel nesnelerin durağanlık özelliğini" (araba hemen değil, yavaş yavaş yavaşlar) istemeden pazara yayar. Ama gerçekte bu böyle değil.
Alım satımı spekülatif olarak yönetmek için hatırı sayılır bir deneyim gereklidir, öyle ki tüccar piyasanın mevcut ruh halini "hissetmeye" başlar. 3 yıldan fazla bir süredir burnum ekranda oturuyorum ve bu yüzden bu duygunun er ya da geç geleceğini biliyorum. Ancak bu şekilde ticaret yapmak için, aynı zamanda formda kalmanız gerekir - günde en az 5 saat, 3'ü sadece dış dünyadan "ayrı" olmanız gerekir (ve o kadar ki ilk seferinde anlamazsınız). sana ne soruyorlar, ama sadece soruyorlar - Akşam yemeği yiyecek misin?
Bu çok zahmetli ve verimsiz bir yoldur. Aynı zamanda ciddi bir şekilde ticaret yapıyorsanız, bu kazançları kazanmak istemezsiniz. İşte fenomenlerin ağır bir temel özü - bunu yaparak, istemeden kendiniz farklılaşırsınız, bu ticaret hayatı için, bu yeni, özel duyumlar ve yeni deneyimler için günlük yaşamı terk edersiniz. Ve bu yeni deneyimin temelinde farklı bir dünya görüşü ve başka değerler oluşturuyorsunuz.
Bu aktivitenin dezavantajını büyük (nihai olarak) kayıplarda görüyorum - kısmen de olsa, sıradan yaşam deneyimini yavaş yavaş kaybediyorsunuz - giderek daha fazla pazarın parçası oluyorsunuz, hayatı bir pazar olarak algılıyorsunuz - müzik artık o kadar heyecan verici değil, gündüz veya gece - önemli değil, doğanın tadını çıkarmak, kokular - pazarın buna neden ihtiyacı var?
---
Yakın gelecek yarı otomatik cihazlara aittir. Orta vadeli gelecek, otomatik makinelere aittir (peki, bu kazançları normal olan her şeye harcamak için normal bir tutum sürdürmek gerekir :). Uzak gelecek - Forex olmadan.
Kısacası: AutoGraf 4 , tüm AutoGraf'lar arasında en iyi AutoGraf'tır! :))
(ve eğer kazanamazsam, çitin altında öleceğim, “peki, iyi, şo”, “siravno” hayat ilginç bir şey)