Görüntüleri tanıma (retorik tema)
Tam olarak anlamadım, mum kalıplarını tanımakla mı ilgili?
Bana öyle geliyor ki, bariz şekilleri tanımak kolay. Başka bir şey de kişinin kafasının arkasını kaşıdığı yerler :D :D
Ancak yanılıyor olabilirim. Denemek zorunda kalacak.
not. bir otochartist programı var, bir şekilde kurdum, ilgisizce, rastgele son sinyalleri dürttüm - evet, her şey doğru görünüyor.
mumlar aslında, bu zaten 4 parametre ile sıkıştırılmış görüntünün bir tür sayısallaştırılmasıdır.
Hayır, mumlarla ilgili değil.
grafikten mumları veya çubukları kaldırın, yalnızca fiyat satırını bırakın
o zaman bariz bir figürü bile tanımak ne kadar kolay olacak
hala gerçek zamanlı olarak tanımanız gerekiyor, tarihte değil
--
Lanet olsun, tarif edilmiş. Teknik analiz rakamlarını kastetmiştim, tabii ki şamdanları değil.
Neden "5-6 farklı göstergeden" bahsediyorsunuz? Rakamları göstergelerle tanımayı öneriyor musunuz?
Benim tezim, figürleri tanımanın, bir köpeği kediden ayırt etmekten hala daha kolay olduğudur (kolay olduğunu söylememe rağmen). Ne de olsa nereden başlanacağı açık - yerel iniş ve çıkışlardan alınan destek / direnç seviyeleri .
mumlar aslında, bu zaten 4 parametre ile sıkıştırılmış görüntünün bir tür sayısallaştırılmasıdır.
Hayır, mumlarla ilgili değil.
grafikten mumları veya çubukları kaldırın, yalnızca fiyat satırını bırakın
o zaman bariz bir figürü bile tanımak ne kadar kolay olacak
hala gerçek zamanlı olarak tanımanız gerekiyor, tarihte değil
--
Yura... Programlamada yeniyim, başlangıç seviyesinde biraz bildiğim tek dil MCL ve inanın bana, tüm grafik şekilleri, üçgenleri, köşeleri, baş-omuzları ve diğer birçok kalıbı denedim.
Not: Dil bilgimle işe yaramayacağını düşünmeme rağmen dalgıcı tanımlayabildim.
Mumları ve çubukları 3 parametre ile tanımlarım.
HL parametresi mutlaktır ve noktalarla ifade edilir. Kalan parametreler - LC ve LO - görecelidir ve HL'nin kesirleri olarak ifade edilirken, HL bir olarak alınır. Karmaşık bir sayı çıkıyor, örneğin:
K=(HL, LO/HL, LC/HL);
veya
K= (360, 0.128, 0.746);
Böylece, herhangi bir çubuk karmaşık bir sayı ile tanımlanır ve onu analiz etmek daha kolaydır.
Örüntü tanıma programları karmaşıktır ve bir saatte yazılmazlar. Bu iş maliyetlidir. Ancak, karmaşık bir görev birkaç küçük göreve bölünürse, bu oldukça mümkündür. Sadece burada bu tanıma için "fiyat" ne olacak. Büyük olasılıkla 55/45 ila 45/55 arasında bir yerde olacak.
Bu arada Yuriy, zikzak deseni kullanarak çubuklar yapmayı denedin mi?
Lanet olsun, tarif edilmiş. Teknik analiz rakamlarını kastetmiştim, tabii ki şamdanları değil.
Neden "5-6 farklı göstergeden" bahsediyorsunuz? Rakamları göstergelerle tanımayı öneriyor musunuz ?
Benim tezim, figürleri tanımanın, bir köpeği kediden ayırt etmekten hala daha kolay olduğudur (kolay olduğunu söylememe rağmen). Ne de olsa nereden başlanacağı açık - yerel iniş ve çıkışlardan alınan destek / direnç seviyeleri.
Hayır, ben değilim ... müşteriler böyle istiyor
--
Evet, görüntüyü tanımak oldukça zor ... bu yönde insan deneyimi olmasına rağmen
Mumları ve çubukları 3 parametre ile tanımlarım.
HL parametresi mutlaktır ve noktalarla ifade edilir. Kalan parametreler - LC ve LO - görecelidir ve HL'nin kesirleri olarak ifade edilirken, HL bir olarak alınır. Karmaşık bir sayı çıkıyor, örneğin:
K=(HL, LO/HL, LC/HL);
veya
K= (360, 0.128, 0.746);
Böylece, herhangi bir çubuk karmaşık bir sayı ile tanımlanır ve onu analiz etmek daha kolaydır.
Örüntü tanıma programları karmaşıktır ve bir saatte yazılmazlar. Bu iş maliyetlidir. Ancak, karmaşık bir görev birkaç küçük göreve bölünürse, bu oldukça mümkündür. Sadece burada bu tanıma için "fiyat" ne olacak. Büyük olasılıkla 55/45 ila 45/55 arasında bir yerde olacak.
Bu arada Yuriy, zikzak deseni kullanarak çubuklar yapmayı denedin mi?
Hayır, barlardan bahsetmiyoruz...
bu, fiyatı yapan... resimle ilgili...
--
Tamamen katılıyorum!
ve bu doğru
--
... bir kediyi bir köpekten ayırt etmek ...
Yuri, anlamıyorum ... "müşteriler istiyor" ne anlama geliyor? Fiyat çizgisindeki kalıpları tanımak istiyorlar, ancak mutlaka göstergelerin yardımıyla mı? (O zaman soru şu ki, onlar için önemli mi, asıl şey doğru bir şekilde tanınmak). Yoksa gösterge çizgilerindeki kalıpları mı tanımak istiyorlar? Yoksa ayrılıklar mı arıyorsunuz?
Örüntü tanıma programları karmaşıktır ve bir saatte yazılmazlar. Bu iş maliyetlidir.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Tünaydın!
Sipariş için yazıyorum, ilginç mektuplar geliyor
Metinler vermeyeceğim, mektuplardan örnekler ... Sadece oldukça uzun bir süre boyunca iletişim deneyimini özetliyorum
işin özü şöyle bir şey:
bir çift tepe oluştururken, hangi tepenin boğa veya ayı olduğuna bağlı olarak "sat" - "al"
--
Konunun kendisi ilginç, elbette herhangi bir görüntü dijitale aktarılabilir.
daha sonra ortalamasını alarak bir resim çekin... örneğin, bir kediyi veya bir köpeği ayırt etmek için şekilde gösterilmiştir :-)
(Bir yerde okuduğumu hatırlıyorum - bilgisayar bir kedinin görüntüsünü bir köpekten ayırt etmeyi öğrenene kadar ticaret yapamayacak)
şaşırmış bir müşterime kediyi köpekten ayırt edebilecek bir programın çok pahalıya mal olacağını söylediğimde
genellikle referans şartlarıyla ilgili yazışmalar durur ...