Uyarlanabilir dijital filtreler - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
özel
Affedersiniz, ifadelerimde doğru değildim. Şahsen, DSP konularındaki yetkinliğiniz hakkında şüphelerimi ifade etmeyi hiç düşünmedim. Bence grasn aynı (umarım grasn onun adına "imzaladığım" için beni mazur görür). Bu, araştırma fikri ve metodolojisi ile ilgilidir. Kişisel bir şey değil. Bu topluluğun benzersizliği göz önüne alındığında, bu forumda aktif olarak "matematiksel yöntemleri araştıran" tüm yazarlara karşı kesinlikle olumlu bir tavrım var. Ve (topluluğun) sahip olduğu beklentiler göz önüne alındığında. Ancak, bir tür "tahmin gücü" olan bir araç olarak polinomlara tamamen inanmadığım için teklifinize katılamıyorum. Bir günden daha kısa sürelerden bahsediyoruz ve anladığım kadarıyla fikrinizden tam olarak küçük sürelerde yararlanmak istiyorsunuz. Ben sadece polinomu zorlayacak bir neden göremiyorum - aslında, fiyat davranışı tahmini yapmak için (bazı kriterlere göre) sinyale kesinlikle uyarlanmış bir fonksiyon. Çünkü tahmin her zaman yaklaşık 50/50 olacaktır. Bu, hem "piyasada" meydana gelen süreçlerle hem de özünde resmi tamamen bozan sinyal gösteriminin biçimiyle bağlantılıdır. DSP'yi ticarette kullanmak istiyorsanız, lütfen, ancak önce DSP için yeterli verileri hazırlayın. Kendi başına, "sinyal" kesinlikle fiyatta mevcuttur, ancak. Ancak bu sinyalin seviyesi ( Mathemat'ın oldukça doğru bir şekilde belirttiği gibi) "gürültüden" birçok kez daha azdır ("piyasada" hiçbir "gürültü" olmamasına rağmen). Bu, sinyalin kendisinin durağan olmamasıyla örtüşür. Sonuç olarak, geleneksel yöntemlerin neredeyse hiçbiri işe yaramaz. Bence DSP teorisi doğru olmadığı için değil, - elbette doğru, sadece burada tamamen farklı bir sinyal var. Büyük miktarda bilginin basitçe kaybolduğu bir sinyal. Ve paradoksal olarak, bilginin büyük bir kısmı basitçe gereksizdir. Askeri bir adam olduğunuzu söylediniz, bu yüzden bunu, tüm cihazlarınızın, bir düşman uçağından gelen sinyali göremediğiniz parazitlerle tıkanmış olduğu gerçeği olarak kabul edin. Ve bu sesler çok kaliteli. Ama dışarı çıkar çıkmaz gökyüzüne bakın, her şey hemen görünür hale gelecektir. Doğru, kalçadan nişan almak ve ateş etmek de en iyi çözüm değil. :)
Ve hediye için teşekkür ederim, kesinlikle bakmaya zaman bulacağım.
Karşı makul argümanlar varsa - eleştirmenlerden katılmalarını istiyorum.
özel
Affedersiniz, ifadelerimde doğru değildim. Şahsen, DSP konularındaki yetkinliğiniz hakkında şüphelerimi ifade etmeyi hiç düşünmedim. Bence grasn aynı (umarım grasn onun adına "imzaladığım" için beni mazur görür). Bu, araştırma fikri ve metodolojisi ile ilgilidir. Kişisel bir şey değil. Bu topluluğun benzersizliği göz önüne alındığında, bu forumda aktif olarak "matematiksel yöntemleri araştıran" tüm yazarlara karşı kesinlikle olumlu bir tavrım var. Ve (topluluğun) sahip olduğu beklentiler göz önüne alındığında. Ancak, bir tür "tahmin gücü" olan bir araç olarak polinomlara tamamen inanmadığım için teklifinize katılamıyorum. Bir günden daha kısa sürelerden bahsediyoruz ve anladığım kadarıyla fikrinizi tam olarak küçük sürelerde kullanmak istiyorsunuz. Ben sadece polinomu zorlayacak bir neden göremiyorum - aslında, fiyat davranışı tahmini yapmak için (bazı kriterlere göre) sinyale kesinlikle uyarlanmış bir fonksiyon. Çünkü tahmin her zaman yaklaşık 50/50 olacaktır. Bu, hem "piyasada" meydana gelen süreçlerle hem de özünde resmi tamamen bozan sinyal gösteriminin biçimiyle bağlantılıdır. DSP'yi ticarette kullanmak istiyorsanız, lütfen, ancak önce DSP için yeterli verileri hazırlayın. Kendi başına, "sinyal" kesinlikle fiyatta mevcuttur, ancak. Ancak bu sinyalin seviyesi ( Mathemat'ın oldukça doğru bir şekilde belirttiği gibi) "gürültüden" birçok kez daha azdır ("piyasada" hiçbir "gürültü" olmamasına rağmen). Bu, sinyalin kendisinin durağan olmamasıyla örtüşür. Sonuç olarak, geleneksel yöntemlerin neredeyse hiçbiri işe yaramaz. Bence DSP teorisi doğru olmadığı için değil - elbette doğru, sadece burada tamamen farklı bir sinyal var. Büyük miktarda bilginin basitçe kaybolduğu bir sinyal. Ve paradoksal olarak, bilginin büyük bir kısmı basitçe gereksizdir. Askeri bir adam olduğunuzu söylediniz, bu yüzden bunu, tüm cihazlarınızın, bir düşman uçağından gelen sinyali göremediğiniz parazitlerle tıkanmış olduğu gerçeği olarak kabul edin. Ve bu sesler çok kaliteli. Ama dışarı çıkar çıkmaz gökyüzüne bakın, her şey hemen görünür hale gelecektir. Doğru, kalçadan nişan almak ve ateş etmek de en iyi çözüm değil. :)
Ve hediye için teşekkür ederim, kesinlikle bakmaya zaman bulacağım.
Kuzey Rüzgarı ve destek çizgisinin (direnç) birinci dereceden (çizgi denklemi) y(x)=a*x+b polinomu olduğunu hiç düşünmediniz. Ve işe yarayabilir ve sadece gün içinde çalışmıyor gibi görünüyor. Bir tür güçlü direnç seviyesine yaklaşıldığında, fiyat sıçrar veya diyelim ki bir düzeltme başlar ve bu noktada bu eğrinin bükülmesi ikinci dereceden bir polinom (parabol) y(x)= ile tanımlanabilir. c*x^2+a*x+b. Kanaldaki bazı kararlı salınımlar için, LSM'yi kullanarak daha yüksek derecede bir polinom seçmek mümkündür. Onlar. polinomun derecesini bazı kriterlere göre seçmeniz gerekir (bilgisayara bunu bir kişinin yaptığı gibi yapmasını öğretin) + birçoğu, eğer biliyorsanız (yapabilmeniz) hangi andan itibaren inşa etmeye başlayacağınızı belirleyeceği sonucuna varmıştır. , diyelim ki PriceCannel (örnekleme derinliği), o zaman çok iyi bir TS oluşturabilirsiniz.
Ancak önerilen fikirde, polinomun derecesi + N derinliğinin seçimini, diyelim ki bir hafta ayarlayabiliriz ve algoritmanın kendisi N örneğinin tamamını veya sadece bir kısmını kullanmayı seçecektir, ayrıca son 2 basamaktan N'ye kadar analiz için herhangi bir miktarda veri (rakam) seçin ve bir polinom alın. Diyelim ki boşluk maksimum dağılımdır, bu nedenle, algoritma son 2 noktayı seçmelidir ve 2 noktadan sonra sadece düz bir çizgi, gecikme = 0. Bunun gibi bir şey.
Birçoğunun fikri o kadar basit ki, belki işe yarar bir şey işe yarayabilir. Uyarlanabilir bir şey inşa etmek isteyenlere, karmaşık terimlere başvurmadan nasıl yapılacağını mümkün olduğunca açık bir şekilde göstermeye çalıştım. Ama bu konuda, “ ama önce DSP için yeterli veriyi hazırlayın” , evet bunu gerçekten yapıyorum çünkü. X ekseninin de rastgele bir sayı olduğunu ve bunu unutmamanız gerektiğini düşünüyorum. Y ekseninde kaç tane icat edildi ve X ekseninde, çubuklar 100 yıl önce (sabit aralıklarla) yapıldığı için onları inşa ediyoruz. Bunun hakkında burada yazdım ( 'Tick toplayıcılar. Optimizasyon. VB'de DDE (VBA)' ), Renata'dan bir hediye bile aldım. Şimdi tüm bunları DSP için nasıl düzgün bir şekilde hazırlayacağımı düşünüyorum :-) + Ayrıca her zaman buradaki sinyalin ne olduğunu (bu eğriyi hareket ettiren yararlı bir bileşen) ve burada herhangi bir gürültü olduğunu düşünüyorum.
PS Ve bir kişinin tartıştığı, aynı fikirde olmadığı gerçeği iyi. Anlaşmazlıklarda (doğru) bazen gerçek doğar. Ve seninle tartışmaya hazırım ve sadece kitap şeklinde hediyeler vermekle kalmıyorum. Konyak dökerdim, ama hiçbir şekilde ekleyemiyorum :-).
Başka bir göreve geçmeyi öneriyorum: Olağan grafik gösterimini (eşit astronomik zaman aralıklarına sahip çubuklara dayalı) mümkün olduğunca az felaket içeren (tercihen sabit pdf dönüşlü) birine dönüştürmek gerekiyor. Bu arada, NorthernWind tarafından bahsedilen DSP için yeterli veri hazırlama görevlerinden biri de bu olabilir. Felaketler (özellikle dairelerin içindeki mikro felaketler) neredeyse tüm bilinen geleneksel göstergeleri bozar. Bu arada dönüşümün bire bir olması gerekmiyor (birçok gösterge veriler üzerinde bire bir işlem değil ve bu bizi rahatsız etmiyor).
Karşı makul argümanlar varsa - eleştirmenlerden katılmalarını istiyorum.
Yazarken, Mathemat zaten bir telepat oldu :-). ben için. Sadece tutarlı bir şekilde öneriyorum, önce "felaketleri" en aza indiriyoruz ve sonra geri dönüş alıyoruz. Ve sadece göstergeler kırılmakla kalmaz, eski güzel Fourier uçup gider ve örnekleme oranı anlaşılmaz ise nasıl yeneceği de zordur.
Başka bir göreve geçmeyi öneriyorum: Olağan grafik gösterimini (eşit astronomik zaman aralıklarına sahip çubuklara dayalı) mümkün olduğunca az felaket içeren (tercihen sabit pdf dönüşlü) birine dönüştürmek gerekiyor. Bu arada, NorthernWind tarafından bahsedilen DSP için yeterli veri hazırlama görevlerinden biri de bu olabilir. Felaketler (özellikle dairelerin içindeki mikro felaketler), bilinen neredeyse tüm geleneksel göstergeleri bozar. Bu arada dönüşümün bire bir olması gerekmiyor (birçok gösterge veriler üzerinde bire bir işlem değil ve bu bizi rahatsız etmiyor).
Karşı makul argümanlar varsa - eleştirmenlerden katılmalarını istiyorum.
Burada, çok uzun olmayan bir süre önce, komşu şubelerden birinde sabırsız maksimalist matematikçilerin baskınına uğradı. Onlarla konuşmaları pek iyi gitmese de buna rağmen çok doğru konuştuklarını, pratikte “düşüncelerimi düşündüğünü” söylemek isterim. En önemli şey, söylenenler ve tüm ilgili tarafların şiddetle dikkatini çektiğim şey. Forex DC'de değil, gerçek piyasada çalışmanız gerekir. O zaman sadece fiyat hakkında değil, aynı zamanda hacimler, faiz, sipariş defterleri, fiyat akışı vb. hakkında da bilgi sahibi olacaksınız. Değişimin DC'nin bahis dükkanındaki ekrandaki sayıların değişim yönünü tahmin etme sürecinden daha karmaşık olduğuna şüphe yok, ancak aynı zamanda fiyatın olduğu canlı bir pazar kavramına çok daha yakın. arz ve talep dengesi ve katılımcıların ruh hali tarafından belirlenir. Tabii ki, Quick ve benzerleri Metatrader'a kıyasla sefil, ancak insanlar bunun üzerinde de çalışıyor. Bu arada, metakotalar bu yoksulluğun gelişimini düşünmezlerse, kaderleri şimdi olduğu gibi kalacaktır.
Bunu, DC alıntıları için çok derine inebildiğinize ve hatta orada bir şeyler kazabildiğinize neden söylüyorum, ancak bu şeyin oldukça sallantılı temelleri olacaktır. Lütfen doğru anlayın, DC'ye yönelik herhangi bir eleştiri veya DC sayıları oluşturma sürecine yönelik bir eleştiri yoktur. Her şeyi doğru yapıyorlar ve çoğunlukla (daha etkileyici olanlar) kimseyi kandırmıyorlar. Ancak, verilerin “piyasadan”, DC üzerinden müşteriye nasıl geldiğine soyut olarak bakarsanız, DC'nin bir filtreleyici ve rastgeleleştirici olduğu fikri ortaya çıkar. Anlamlı bir sürece rastgele bir süreç empoze edilirse ne olacağını zaten anlattım - sonuçta ortaya çıkan süreç aynı rastgele olacaktır.
“Forex ticaret merkezinde para kazanmanın mümkün olduğuna inanıyor muyum” sorusundan kaçınmak için hemen söyleyeceğim - evet, bunun mümkün olduğunu düşünüyorum. Ama biraz ve uzun süre değil ve hepsi değil. Uygulamada çok yüksek olmayan bir riskle bir gün veya daha fazla oynayabilirsiniz ancak doğru oynarsanız bundan elde edeceğiniz gelir günlük fiyatların değişimi ile aynı olacaktır yani çok yüksek olmayacaktır.
İşte benim fikrim. Tartışılan konuya dönersek, geleneksel bir grafiğin diğerine dönüşümü hakkında, böyle bir dönüşümün arayışımda kişisel olarak bana yardımcı olduğunu söyleyebilirim. Ama çok değil. Elimizdeki tüm olanaklar arasında pratikte hiçbir seçenek yok, sadece fiyatın ne olduğu belli değil. Bir şekilde dünya pazarlarının faaliyetine tekabül eden kenelerin varış hızı kavramı da vardır, ancak bu yazışmanın derecesi yanıltıcı ve geçicidir. Tüm bunlarla ne yapabilirsiniz? Eh, ilk olarak, sadece 2004-2003 yılına kadar olan tarihi düşünün, daha fazla bakmayın çünkü "o zamanlar piyasa farklıydı." Her haftayı/günü ayrı ayrı düşünün. Bir haftadan diğerine geçişi, yani hafta sonlarını ayrı ayrı düşünün. En azından bir şekilde ana borsaların faaliyet zamanını hesaba katın. En azından bir şekilde, piyasanın gerçekten tepki gösterdiği yılın birkaç haberini hesaba katın. OHLC'yi karanlık bir geçmişin kalıntısı olarak süpürün. Yerel uç noktaları (zikzak, kagi/renko) nihai gerçek olarak düşünmeyin, bu uç noktalar çok yanıltıcıdır. Peki, vb. Pratikte, bunların tümü, kendi sunumunuzda orijinal keneler (veya dakikalar) akışından kendi verilerinizi oluşturmanız gerekeceği anlamına gelir.
Sonuncusu. Her zaman her şeyi doğru bildiğimi söylemediğime dikkat edin. Burada da öyle, belki yanılıyorum.
Özel 13.01.2008 03:08
Kuzey Rüzgarı ve destek çizgisinin (direnç) birinci dereceden (çizgi denklemi) y(x)=a*x+b polinomu olduğunu hiç düşünmediniz. Ve işe yarayabilir ve sadece gün içinde çalışmıyor gibi görünüyor. Bir tür güçlü direnç seviyesine yaklaşıldığında, fiyat sıçrar veya diyelim ki bir düzeltme başlar ve bu noktada bu eğrinin bükülmesi ikinci dereceden bir polinom (parabol) y(x)= ile tanımlanabilir. c*x^2+a*x+b. Kanaldaki bazı kararlı salınımlar için, LSM'yi kullanarak daha yüksek derecede bir polinom seçmek mümkündür. Onlar. polinomun derecesini bazı kriterlere göre seçmeniz gerekir (bilgisayara bunu bir kişinin yaptığı gibi yapmasını öğretin) + birçoğu, eğer biliyorsanız (yapabilmeniz) hangi andan itibaren inşa etmeye başlayacağınızı belirleyeceği sonucuna varmıştır. , diyelim ki PriceCannel (örnekleme derinliği), o zaman çok iyi bir TS oluşturabilirsiniz.
Basit doğrusal regresyonla değil, polinomlarla tanımlansalar bile, özü bir tür eğilimi vurgulamak olan sözde “kanal” stratejilerinden bahsediyorsak, genel olarak onlara inanıyorum. Ayrıca, yükselen ve azalan kanallarda trend olan tek piyasanın piyasa olduğunu düşünüyorum. Ama geleneksel destek/direnç çizgilerinin bunlarla pek ilgisi yok bence. Bu kanallarla ilgili sorun, geleneksel veriler üzerinde geleneksel olarak düşük sonuçlar göstermeleridir. En azından bana öyle oldu. Fiyat değişimlerindeki eğilimleri mümkün olduğunca karakterize eden OLS yardımıyla bir trend oluşturmayı “engelleyen” birçok veri var. Çoğu zaman, bir eğilim var
"gürültünün" doğasındaki değişiklikler.
Evet, bu hem bu forumda hem de "paralel başlıkta" uzun süredir tartışılıyor. Temel olarak topluluğun başladığı yer burasıdır. Ama bana öyle geliyor ki, bu gerçekten geleneksel uyarlanabilir filtreler için geçerli değil.
Barlar, fırsatlara dayalı geleneklerdir. Aslında, barları terk etmenize ve diğer bilgi sunum biçimlerine geçmenize izin veren teknolojiler çok uzun zaman önce ortaya çıkmadı. Yıllar önemli, bu yüzden onları çok zorlamayalım.
PS Ve bir kişinin tartıştığı, aynı fikirde olmadığı gerçeği iyi. Anlaşmazlıklarda (doğru) bazen gerçek doğar. Ve seninle tartışmaya hazırım ve sadece kitap şeklinde hediyeler vermekle kalmıyorum. Konyak dökerdim, ama hiçbir şekilde ekleyemiyorum :-).
:)
ZY, forum için çok uygun bir motor değil.
Özel'e
Prival , yazım için özür dilemeyeceğim, orada her şey doğru yazılmış. Ve orada DSP'de hiçbir şey anlamadığınıza dair bir kelime yok, ancak yalnızca önerilen özel "uyarlanabilir filtrelemeye" yönelik bir tutum var.
Hiçbir noktada yanılmam.
rastladınız mı? Genel olarak, elbette, doğru olanı yaptılar, ama ne anlamı var? DSP'deki birkaç konser elektronik atık kağıdın dışında, rafta beş kitap daha var, hayal edin - okudum (masaüstü kitaplar haline gelmemiş olsalar da). Ve tabii ki sorularınızı cevaplayabilirim, sayın öğretmenim. Prival, kendi kendimi yetiştirdiğimi yazdım, ama bu tam bir aptal olduğum anlamına gelmez.
Not1: Sadece hava savunmasında görev yaptım, bu yüzden askeri biletin 27. paragrafındaki konumumu okudum (daha fazla sağlamlık sağlamak için: o): "kısa menzilli uçaksavar füzeleri için radyo mühendisliği kontrolleri bölümünün komutanı. " Ve çok iyi biliyorum (genellikle yazdıkları gibi - kulaktan kulağa değil: o) övünen komplekslerimizin (ve sadece bizimkilerin değil) yıkılmayacağını, gerçekten hedefi GÖRMEZLER. Prival, forex radarına ve özellikle de dünyayı yöneten Nyquist frekansına dikkat edin. :hakkında)
PS2: Prival, benim için çok şanslı değilsin - DSP'yi öğretmiş olman benim için saygıdan başka bir şey ifade etmiyor. Ve eğer düpedüz çöp görürsem, pozisyon ve unvanlardan bağımsız olarak böyle yazarım: o)
Kuzey Rüzgarına
Gördüğüme sevindim!!!! Foruma katılmayı neredeyse bıraktım, bazen Prival ile yemin ediyorum. Size bir sorum var. Zigzag kullanarak araştırma yaptığınızı ve bunu çok basit olarak tanımladığınızı hatırlıyorum, biri tarafından neredeyse yüzyıldan önce hatta daha sonra icat edilmişti. Bunu 'Stokastik Rezonans'ın devamı niteliğinde küçük bir deney için kullanmak istiyorum (28.10.2007 13:26 sonrası).
Daha detaylı anlatabilir misiniz veya link verebilir misiniz? Kontrol edilecek bir şey.
Özel 13.01.2008 03:08
Evet, bu hem bu forumda hem de "paralel başlıkta" uzun süredir tartışılıyor. Topluluğun gerçekten başladığı yer burasıdır. Ama bana öyle geliyor ki, bu gerçekten geleneksel uyarlanabilir filtreler için geçerli değil.
Çok fazla kazmamak için (bu konudaki bağlantı zaten DSP ile ilgili derslerde olmasına rağmen). Bir parça yayınlıyorum. En küçük karelere ve örnekleme derinliğine göre oluşturulmuş filtrelerin olması, hemen hemen tüm filtre türleri ve özellikle en küçük kareler için önemlidir.
seni anlamak için bu materyale bir link verdin, peki ya bu (Konu No. 3)? Unvanlara vs. rağmen iyi olduğu gerçeği. Ve radar için zaten yazılı olarak bildirdim, burada yazdıklarım için :-( Yazık ki 13'süz kaldım, o memeler önce cezalandırıyor sonra çözüyor
Özel 13.01.2008 03:08
Evet, bu hem bu forumda hem de "paralel başlıkta" uzun süredir tartışılıyor. Temel olarak topluluğun başladığı yer burasıdır. Ama bana öyle geliyor ki, bu gerçekten geleneksel uyarlanabilir filtreler için geçerli değil.
Çok fazla kazmamak için (bu konudaki bağlantı zaten DSP ile ilgili derslerde olmasına rağmen). Bir parça yayınlıyorum. En küçük karelere ve örnekleme derinliğine göre oluşturulmuş filtrelerin olması, hemen hemen tüm filtre türleri ve özellikle en küçük kareler için önemlidir.
seni anlamak için bu materyale bir link verdin, peki ya bu (Konu No. 3)? Unvanlara vs. rağmen iyi olduğu gerçeği. Ve radar için zaten yazılı olarak bildirdim, burada yazdıklarım için :-( Yazık ki 13'süz kaldım, o memeler önce cezalandırıyor sonra çözüyor
Taki bağlanabildi.
Not : Prival , biraz anlamadım, tüccarlar forumunda "radar" kelimesini yazdığın için ikramiyenden mahrum mu kaldın?
13.01.2008 14:14
Daha detaylı anlatabilir misiniz veya link verebilir misiniz? Kontrol edilecek bir şey.
Aynı şeyi gördüğüme sevindim ve soruları zevkle cevaplamaya çalışacağım.
Zikzaklı. Tanımını ilk gördüğüm kitapta buna kesinlikle zikzak denmiyordu (Kendall ve Stewart gibi görünüyor). Orada birinci dereceden yerel ekstrema noktaları bulma sorunu vardı. Bununla ilgili özel bir şey yazmadılar, sadece yerel ekstremumun, incelenenin sağındaki ve solundaki grafikteki noktaların hem daha küçük hem de her ikisinin de daha büyük olduğunu söylediler. Bu kadar. Orada ayrıca ikinci mertebenin yerel aşırılıkları hakkında konuştular, bu, birinci mertebenin soldaki ve sağdaki aşırı uçları hem daha az hem de daha fazla olduğunda. Sadece bu durumda, komşu ekstremalara değil, bir tanesine bakmak gerekir, çünkü her durumda komşular daha az veya daha fazla olacaktır. Üçüncü düzen, tıpkı ikincisi gibi, yalnızca ikinci düzenin uç noktaları üzerine kuruludur. Vb. Sizin de bilmediğiniz kagi yapımı aynı fikirden yararlanıyor, sadece “daha az”\”çok”, “daha az H”\”H'den büyük” kavramları yerine kullanılıyor. Aslında hepsi bu. Algoritma noktalar için uygundur ve bir noktada 4 değer elde edildiğinden OHLC için zayıf uygulanabilir. Bir numara var, noktalardan biri komşu olana eşit olduğunda, o zaman bir karar vermelisin - bilge yaşlılar hangisi olduğunu söylemez. Şahsen, tüm komşu noktaları eşit değerlere dönüştürdüm. Daha ne olsun, zikzakların insanlar için nasıl uygulandığını izledim, bir şekilde onlar için çok zor, bir tür geçici diziler vs. nedense bana birkaç değişken ve bir geçiş yeterliydi. Toplamda, son bulunan ekstremumu (değişebilir) ve önceki bulunan ekstremumu karşılaştırmak için orada saklamak gerekir. Yani, üç nokta analiz edilir: mevcut olan, henüz tamamlanmamış bulunan son ekstremum ve sondan bir önceki ekstremum. Bu kagi davası için.
Bağlantı. Bu cümleyi paylaşıyorum: “Aynı zamanda, sinyal, ilk verilerin “enerji yapısını” dikkate alıyor ve bir anlamda, ekstremumları benim için çok şüpheli olan klasik zikzaktan daha iyi.” Ben kendim bir şekilde bu tür yapılarla uğraştım, bir tür ortalama (fonksiyon) ile minimum ve maksimumları arıyordum. Ne yazık ki, sorunun biraz daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. bende var en azından Kendi içinde, bu uç noktaların bir şekilde sarrafların ve tüccarların alım/satım duygularının durumunu karakterize ettiği fikri heyecan verici bir fikirdir. Ve kalabalığın alıp sattığı basit bir matematiksel modelde, olan tam olarak buydu. Yalnızca gerçekler farklıdır ve bu şekilde tanımlanan birçok uç nokta kesinlikle mantıklı hiçbir şey göstermedi. Bu yüzden bu fikri bir kenara koydum, bu formda, ama onu unutmuyorum. Acı verici bir şekilde, basit ve açıktır. Ama bu benim, başkaları daha şanslı olabilir.
Özel 13.01.2008 14:24
Ahh! Demek mesele bu! Size bir sır vereyim, linkte anlatılan bu filtreleri kullanıyorum. Yalnızca ben onları bir "filtre" olarak değil, olasılık ve belirli bir yasa açısından en iyi tahmini veren bir işlev olarak algılıyorum. Tabii ki, onlara filtre olarak bakabilirsiniz. Ne yazık ki, bu formüller orta nokta için bir tahmin veriyor, bu yüzden onu bir araştırma aracı olarak kullanıyorum ama tahmin değil. Dürüst olmak gerekirse, uç noktayı değerlendirmek için elbette bir form sergilemek gerekir, ancak her şey bir şekilde tembeldir.
Bu arada bu konuyla ilgili elinizdekilere ek olarak T. Anderson'ın "İstatistiksel Zaman Serileri Analizi"ne de bakabilirsiniz. Bölüm 3.3.1 "Düzeltme prosedürleri".
Bu arada, en küçük kareler açısından en iyi tahmini veren en basit fonksiyonlar temelinde bir eğri oluşturulduğunda, benzer özelliklere sahip özel bir spline türü vardır.