FR H-uçuculuk - sayfa 16

Yeni yorum
 
Burada biraz açıklama yapabilir misiniz? Düşünceyi kaçırdım .. Neye değer ve neye değmez ve ne beklenir?
Bu modellerin "nasıl para kazanılır" sorusuna cevap vermesini beklemeyin. Hepsi kazanmanın imkansız olduğu varsayımı üzerine inşa edilmiştir)

Başka bir deyişle, karlı bir ticaret sisteminin yaratılmasının prensipte mümkün olduğunu düşünüyor musunuz (rastgelelik, uydurma vb. olmadan)?
Hayır, düşünmüyoruz. Kendimizi takas ederiz :-D Biz de çok matematik kullanıyoruz, ama kahretsin, putperestliği şamanistik ezgilerde düzenlemiyoruz "Shiryaev!! Shiryaev!!"

Burada mevcut Şampiyonanın liderlerinin gösterdiği karlılığın unutulması gerektiği fikri dile getirildi. Mümkün olanın sınırları hakkında ne düşünüyorsunuz?
Unutmamalısın - ama biraz ŞÜPHE zarar vermez.

a) Tipik koşullar
b) En iyi hedge fonları yılda %60'lık bir "acıklı" durumdayken, genel olarak sokaktan gelen, şüpheli devasa getiriler.
c) Şampiyonanın kurucularının PROOOFIT'lere olan ilgisi (tüm katılımcılar birleşirse forex'in popülaritesine ne olacağını düşünüyorsunuz?)
 
USDRUB diyelim - spekülatörün genişliği burada (reklam olarak;))
Ve hemen seçeneklere gitmek daha iyidir, değil mi Amir? :-D Cidden - USDRUB şimdi çok hızlı gelişiyor ve vadeli işlemler ve seçenekler - ve işte burada kesinlikle hile yapmayacakları ve yeniden fiyat teklif etmeyecekleri bir DEĞİŞİM var ))) Genel olarak, SİPARİŞ TARAFINDAN tüm zevkler Market.

gerçek forex'te değil, forex'te bence forumlardaki sohbet düzeyinde - bu imkansız

Bence mümkün - ama DC'de değil. Tüm para çiftleri için vadeli işlemler varken neden başka bir aracı? Hatta birinin döviz vadeli işlemlerinde MT4 verdiğini duydum.
 
kamal :
Özel :

Bir ricam var, boobie'ye bu eğrinin etkinliği, verimsizliği, arbitrajı olup olmadığını açıklamama yardım et?

Belirli bir eğri, listelediğiniz parametrelerin hiçbirine sahip olamaz, bu, genel olarak konuşursak, modelde spekülatif bir yapı ve ayrıntı olan bu eğrinin dağılımının bir özelliğidir. Verimlilik/verimsizlik eğrilerinin dağılımı bir sayı değil, var olan veya olmayan bir özelliktir.
Bu eğrinin hangi dağıtım özelliğinin arbitraj veya non-arbitraja karşılık geldiğini formüle edebilir misiniz?
 

Bir saniye bekle.

Yetkili görüşlere yapılan atıflar beni ilgilendirmiyor. Bu durumda, sizin bilimsel-matematiksel argümanlarınızı soruyorum. Detaylar olmadan belki. Soru şudur: Genel olarak kabul edilen getiriden daha yüksek bir büyüklük sırasına ulaşmanın imkansız olduğuna dair açık ve net kanıtınız var mı?

 
Soru şudur: Genel olarak kabul edilen getiriden daha yüksek bir büyüklük sırasına ulaşmanın imkansız olduğuna dair açık ve net kanıtınız var mı?
Hayır, yok.

Matrix'te yaşamadığımıza ve yarın yerçekimi kuvvetinin işaret değiştirmeyeceğine dair net bir kanıt olmadığı gibi - her şey olabilir.

Ama bir noktada, DC- shnom FX'deki kâse arayışına son verdik. Ve devam edebilirsiniz)) Rehberlik ettiğimiz argümanlarla ilgileniyorsanız, uzun süre konuşabilirim, bu arada bazıları zaten gönderildi (hedge fonları ve% 60 hakkında).

// suç yok
 
kniff :
Başka bir deyişle, karlı bir ticaret sisteminin yaratılmasının prensipte mümkün olduğunu düşünüyor musunuz (rastgelelik, uydurma vb. olmadan)?
Hayır, düşünmüyoruz. Kendimizi takas ederiz :-D Biz de çok matematik kullanıyoruz, ama kahretsin, putperestliği şamanistik ezgilerde düzenlemiyoruz "Shiryaev!! Shiryaev!!"

Lütfen, "inanmamanızı" sağlayan şeyi açıklayın. %60 zaten bir gerçek. Sizce bu rakamın sınırlayıcı değerinin herhangi bir matematiksel göstergesi var mı? Diyelim ki %80, %92.. %150. .
 

bıçaklamak

Yapıcı iletişimi başlattığınız için teşekkür ederiz.

Gerçek şu ki, bu eğrinin analizine radar (askeri öz) alanında bir uzmanın bakış açısından yaklaşıyorum. Ve bu eğriyi düşmanın (füze, uçak) yörüngesi olarak hayal ediyorum. Ve koruduğum göğsünü örtmek için kaçmak ya da tam tersi için nereye uçtuğunu bilmek benim için önemli. Ve bu tür eğrilerin analiz yöntemlerinde tahkim, verimlilik gibi kavramlar yoktu.

Bunun hakkında kendiniz söylediniz “... bu, genel olarak konuşursak, spekülatif bir yapı olan bu eğrinin dağılımının bir özelliğidir”, ama sonra tekrar çarpıtıyorsunuz, üzgünüm. “..ama eğri üzerindeki çeşitli eylemlerinizin sonuçları (strateji) stratejiler değil, eğrinin bir özelliğidir. Katılıyor musun? Buna katılmıyorum, eğrinin bu özelliği yok, bu benim mülküm, doğru nefes almıyorum ve eğri bu konuda kesinlikle mor.

Bu konunun son birkaç sayfasındaki tartışma bu konuya ayrılmıştı. Umarım kendi bakış açımla ve yazılarımla, akımın hangi özelliklerinin keşfedilebileceğini ve hangi özelliklere sahip olmadığını ve dolayısıyla bunları keşfetmenin imkansız olduğunu anlamaya yardımcı olurum.

Bu eğrinin analizine ilişkin görüşlerimi başka bir başlıkta 'Rastgele akışlar ve FOREX' başlığında yayınladım, bu arada, orada çalışmak istediğim ilk modellerden biri stokastik diferansiyel denklemler sistemi şeklinde yazılmış.

P/S/ Ama bu tür ifadelere ihtiyacınız yok “En azından kendinizi rezil etmezsiniz)) Kürk mattan ortalama 5.0 puan alan ve aynı zamanda sadece finansal matematik yapan bir kişiyle tartışın: -D Lol sadece))) Afedersiniz. ". Monitörün diğer tarafında kimin oturduğunu bilmiyorsunuz ve dahası onun bilgi düzeyi. 10 yıldan fazla bir süredir rastgele akışlar teorisi ile ilgileniyorum. Stratonovich integralinin geleceğe baktığının kanıtlandığı literatüre bir bağlantı verseniz iyi olur. Yeni bir şey keşfettiğim için mutluyum.

 
Monitörün diğer tarafında kimin oturduğunu bilmiyorsunuz ve dahası onun bilgi düzeyi.
Haklısın. Nasıl şüphe edileceğini bildiğine sevindim - bu bir zeka işaretidir. Ben de her zaman haklı değilim. Ve Emir. Ve oldukça sık. Değerli ifadeler söyleme yeteneğidir:

Stratonovich integralinin geleceğe baktığının kanıtlandığı literatüre bir bağlantı verseniz iyi olur. Yeni bir şey keşfettiğim için mutluyum.
Bu arada, modulo Stratonovich, hatırladığım kadarıyla, konumunuz oldukça yapıcı - aslında, terimleri hokkabazlık iddialarınız benimkiyle örtüşüyor.
 
SK. писал (а):

Bir saniye bekle.

Yetkili görüşlere yapılan atıflar beni ilgilendirmiyor. Bu durumda, sizin bilimsel-matematiksel argümanlarınızı soruyorum. Detaylar olmadan belki. Soru şudur: Genel olarak kabul edilen getiriden daha yüksek bir büyüklük sırasına ulaşmanın imkansız olduğuna dair açık ve net kanıtınız var mı?

Evet, tabii ki yapmıyorsun. Burada matematiksel argümanlarım yok ve bunların mümkün olduğundan şüpheliyim.
Matematiksel nedenlerle de herhangi bir sınır değeri belirleyemiyorum (özellikle bu tür değerler yalnızca piyasa etkisi olan büyük bir yatırımcı modelinde görünebildiğinden).
Daha çok soru?
 
Lütfen, "inanmamanızı" sağlayan şeyin ne olduğunu açıklayın. %60 zaten bir gerçek. Sizce bu rakamın sınırlayıcı değerinin herhangi bir matematiksel göstergesi var mı? Diyelim ki %80, %92.. %150. .
Hayır, yok - yazdım. Hala büyük ölçüde yatırılan fon miktarına, karlılığın nasıl hesaplanacağına bağlıdır.

Örneğin, bir bankada bir satırda FX ile işlem yaptığınızda, herhangi bir karlılık sonsuzdur. Doğrudan yatırılan fonlar için - sıfır. (sıralı - bu, marj, GO vb. şeklinde herhangi bir teminat olmadan TÜMÜ işlemleri yapabileceğiniz zamandır).

Benim kanaatimi anlamanın en kolay yolu, GRAIL'in olamayacağıdır . Ve para kazanabilirsiniz (Ama zor).
1...91011121314151617181920212223...42
Yeni yorum
Neden: