28!!! döviz çiftleri, 1 uzman. Yine kâse, ama kimse bunu bana göstermedi. + DEMO HESABI - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve aslında hoş olan nedir? Zaman harcadığınızı ve güzel bir pakette "Ga...but" ile bitirdiğinizi. Gerçekten çalışan bir Expert Advisor'a zaman ayırdıysanız ve böyle bir sonuç elde ettiyseniz, sizi tebrik ederim, yoksa bunların hepsi oyundur. Aslında geliştiricilerin bu tür sonuçları almamamıza dikkat etmesi gerekiyor.
Şimdi ortaya çıktı ki normal bir Expert Advisor yazsam da tester konusunda emin değilim. Ve hem resimler hem de durumlar gibi birçok şey gösterebilirsiniz.
Granit77 , aynı EA'yı Yüksek ve Düşük aldığınız zaman diliminde test etmeye çalışın, şaşıracağınızı düşünüyorum.
Öte yandan hayat, fişlerin değerinin oyuncunun kendisi tarafından belirlendiği ve aşırı fanatizm olmadan da tedavi edilebileceği bir oyundur. Sadece yaşa ve en küçük zevklerin bile tadını çıkar.
EA'yı eski TF'de test edemiyorum, çünkü tüm mesele M1 üzerinde çalışmak, M1 ve eski TF'den gösterge verilerini almak ve bunları karşılaştırmak. Biraz serbest bırakacağım, Yüksek ve Düşük'ü Kapat ile değiştireceğim ve her şey netleşecek.
Teşekkür ederim, bu soruya cevabınızı almak çok ilgimi çekti. Gerçek Kâse'nin hala mümkün olduğu ortaya çıktı! Rahatlatıcı. :-)
Sakıncası yoksa birkaç soru daha. 1. Bu testte yeniden kâr yatırımı kullanılmışsa, testi tek bir sabit lotla düzenleyebilir misiniz? 2. Ulusal Meclis'in teklifleri ile gerçek bir komisyoncunun (ne olursa olsun) teklifleri üzerindeki test sonuçları ne kadar farklı? Gerçek alıntılar üzerinde bir test yayınlayabilirseniz, çok ilginç olurdu. Son 1-1 yeterliydi. 5 yıllık tarih. 3. Bu Uzman Danışmanın gerçek hayattaki sonuçları testin sonuçlarıyla örtüşüyor mu? Ne ölçüde?
2 koni
Bu gönderi size gönderilmiştir. Belki de sadece fark etmedin.
Bir arabadan, ev aletlerinden, bir apartman dairesinden yanımdaki kadınlardan iyi ve kaliteli ürünler almaktan zevk alıyorum. Ve tüm bunlar, bir kısmı piyasadan kaynaklanan finans ile gerçekten bağlantılı. Ve sanal kazançları izlemekten gerçekten hoşlanmıyorum.
Güzel bir anekdot var.
Biri diğerine diyor ki:
Birincisi: Sanal iletişimin ne olduğunu anladım!
İkincisi: Peki nedir?
P: Bu, iletişim kurduğunuz çok sayıda tanıdığınız olduğu, ancak seks yapacak kimsenin olmadığı zamandır.
Teşekkür ederim, bu soruya cevabınızı almak çok ilgimi çekti. Gerçek Kâse'nin hala mümkün olduğu ortaya çıktı! Rahatlatıcı. :-)
Sakıncası yoksa birkaç soru daha. 1. Bu testte yeniden kâr yatırımı kullanılmışsa, testi tek bir sabit lotla düzenleyebilir misiniz? 2. Ulusal Meclis'in teklifleri ve gerçek bir komisyoncunun teklifleri (her neyse) üzerinde yapılan testlerin sonuçları ne kadar farklı? Gerçek alıntılar üzerinde bir test yayınlayabilirseniz, çok ilginç olurdu. Son 1-1 yeterliydi. 5 yıllık tarih. 3. Bu Uzman Danışmanın gerçek hayattaki sonuçları testin sonuçlarıyla örtüşüyor mu? Ne ölçüde?
2 koni
Bu gönderi size gönderilmiştir. Belki de sadece fark etmedin.
2. Şunlardan dolayı farklılık gösterirler:
Bence üçüncü soru ikinciyle aynı.
Genel sonucu etkilemez, bunun için de bir hesaplama yapıldı, ayrıca İnternet kapatıldı, komisyoncu "sanchas" a sahipti, vb.
İkinci soru, yalnızca diğer alıntılarda test cihazında test etmekle ilgiliydi. Ve üçüncüsü - gerçek hayatta çalışmak. Çoğu zaman, gerçek hayatta çalışmanın sonuçları, test cihazındaki sonuçlardan temel olarak farklıdır. Bu farklılığa sahip değilseniz, testin oldukça doğru olduğu anlamına gelir. Bu, test cihazının doğru kullanımının uygun sonucu verdiğini bir kez daha doğrular.
Oyun için yaptığınız testlerin sonuçlarını bir lotta yeniden hesapladım. İşlem başına ortalama kârın, spread'e bağlı olarak 150-170 dolar veya 15-17 puan olduğu ortaya çıktı. Bu doğru mu yoksa farklı sonuçlar mı var?
Ben de minnettarlığımı ifade etmek istiyorum. Sonuçlarınız ayrıca ticaretin başarısının testlerin, fiyat tekliflerinin, iletişim kanalının veya komisyoncuların kalitesine değil, bir Uzman Danışmanın kalitesine bağlı olduğunu doğrulamaktadır. Bu nedenle "Hangi cep telefonunu oynamalıyım?", "kene kullansam mı kullanmasam mı?", "İyi fiyat tekliflerini nereden alabilirim?" gibi sorular geliyor. - hepsi konu dışı. Sadece iyi uzmanlar yazmanız gerekiyor. :-))
Ve üçüncüsü - gerçek hayatta çalışmak. Çoğu zaman, gerçek hayatta çalışmanın sonuçları, test cihazındaki sonuçlardan temel olarak farklıdır. Bu farklılığa sahip değilseniz, testin oldukça doğru olduğu anlamına gelir.
İlk durumda, iki işlem yapıldı, ikincisinde, farklı bir mum konfigürasyonu nedeniyle sadece bir işlem yapıldı. Ama demoda bu ikisinin bir arada olmasından daha iyi kapandı...
Test cihazı, teklif geçmişinden onaylar oluşturursa, teklif == Tüm zaman dilimlerini kapatın, bu mantıklıdır. Ancak göstergeler Yüksek veya Düşük veya her ikisini kullanıyorsa ve Uzman Danışman bunları hesaba katarak işlem yapıyorsa, o zaman geleceğe net bir bakışımız olur.
İlk olarak, Rosh ve HIDDEN arasındaki tartışmada HIDDEN'ın haklı olduğu açıktır. EA'nın test cihazındaki davranışı önemli ölçüde değişti ve demodaki davranışına benzer hale geldi. Dairede birçok yanlış giriş ortaya çıktı, önleme politikası kasenin yaratılmasına yol açtı77, ancak trenddeki karlılık yüksek kaldı.
İkincisi, danışmanın toplam karlılığı elbette önemli ölçüde azaldı, ancak kabul edilebilir kaldı. Burada karşılaştırmalı veriler, diğer şeyler eşittir ("Yüksek-Düşük ile Uzman Danışman"/"Kapalı Uzman Danışman" şeklinde bir eğik çizgi ile).
EURUSD sembolü
Dönem M1 (2007.01.01 - 2007.07.31)
Model Tüm onaylar
Parti=1 (kalıcı)
İlk para yatırma 10000
Net kar 106293/94121 $.
İşlem sayısı 328/775
Beklenti 32/12 pip
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) %92.07/46.19
Üçüncüsü, meşgul ve sorumsuz olduğum için, bir demo üzerinde Expert Advisor'ı ciddi bir şekilde çalıştırmadım. Grafiğe attım, birkaç gün içinde test cihazında olduğu gibi dairede tamamen farklı davrandığına ikna oldum ve bir sonraki seçeneğe geçtim, istatistik tutmadım.
Yeni veriler ışığında, bir sonraki adım, testçinin özgünlük savunucularının son kalesine saldırmak olmalıdır - Rosh'un tüm yüksek zaman dilimlerinin mevcut Teklif ve Kapanışlarının doğru olduğu iddiası.
Bunu yapmak için bugün, test edilen sembolün Kapatılması dışında eski zaman dilimlerinden herhangi bir zaman serisi kullanmayan bir danışmanın demosunu koydum ve bir veya iki hafta çalıştırdım. Daha sonra aynı periyodu test cihazındaki geçmiş üzerinden çalıştırırım ve sonuçları karşılaştırırım.
2Roş
Belki doğrulama yöntemi hakkında yorumlar olacak?
İlk grafik Yüksek-Düşük ile bir EA, ikincisi ise Kapat ile bir EA
granit77 , peki, "oynayalım" - kaynağı ortaya koyalım :)
Evet, bu o!
Daha sonra da kaselerimizle resimleri burada yayınlamaya başlayacağız.