28!!! döviz çiftleri, 1 uzman. Yine kâse, ama kimse bunu bana göstermedi. + DEMO HESABI - sayfa 6

 
granit77 писал (а): Конечно, чайника может обидеть каждый, но пусть тогда профи покажут мне тест на минутках с бОльшим качеством моделирования. Где взять данные с младшего ТФ, если ниже идут только генерированые тики? Мне кажется, что 25% на М1 теоретический предел.
Kesinlikle, hayır gibi görünüyor.
 
En şaşırtıcı olan şey, eğer kase yaratılırsa, geliştirici buna inanmayacak, test cihazının buggy olduğunu söyleyecek ve başka bir kase üzerinde çalışacak :-))
 
timbo :
granit77 yazdı: Tabii ki, herkes bir çaydanlığı rahatsız edebilir, ama sonra profesyonellerin bana dakikalar içinde daha iyi bir simülasyon kalitesiyle bir test göstermesine izin verin. Yalnızca oluşturulan keneler aşağıya inerse, alt TF'den nereden veri alabilirim? Bana öyle geliyor ki M1'deki %25 teorik sınırdır.

Kesinlikle, hayır gibi görünüyor.
Aslında, modelleme kalitesi% 99 bile elde edilebilir, bunun için sadece keneler uygulamanız gerekir. Test cihazı formatına dönüştürülebilen ve üzerlerinde bir uzman çalıştırılabilen gerçek keneler.
 
HIDDEN :

Rüyayı kâsede öldürmek...


Test cihazı, teklif geçmişinden onaylar oluşturursa, teklif == Tüm zaman dilimlerini kapatın, bu mantıklıdır. Ancak göstergeler Yüksek veya Düşük veya her ikisini kullanıyorsa ve Uzman Danışman bunları hesaba katarak işlem yapıyorsa, o zaman geleceğe net bir bakışımız olur. Yukarıdaki kod bunu kanıtlıyor. Ve bu gerçek var olacak olsa da, kâseler İnternet'in her yerinde ortaya çıkmaya devam edecek.


Düzelt!


EA'da yüksek ve düşük kıdemli zaman dilimleri kullanılır. Onları atlamaya çalışacağım, mümkünse sonuçları bildireceğim.

Eh, dayanamadım, MM'yi 1000 $'lık bir başlangıç depozitosu ve <100 lot limiti ile bağladım. Çocukça tabii ama güzel.
 
granit77 :
GİZLİ :

Rüyayı kâsede öldürmek...


Test cihazı, teklif geçmişinden onaylar oluşturursa, teklif == Tüm zaman dilimlerini kapatın, bu mantıklıdır. Ancak göstergeler Yüksek veya Düşük veya her ikisini kullanıyorsa ve Uzman Danışman bunları hesaba katarak işlem yapıyorsa, o zaman geleceğe net bir bakışımız olur. Yukarıdaki kod bunu kanıtlıyor. Ve bu gerçek var olacak olsa da, kâseler İnternet'in her yerinde ortaya çıkmaya devam edecek.


Düzelt!


EA'da Yüksek ve Düşük kıdemli zaman dilimleri kullanılır. Onları atlamaya çalışacağım, mümkünse sonuçları bildireceğim.

Eh, dayanamadım, MM'yi 1000 $'lık bir başlangıç depozitosu ve <100 lot limiti ile bağladım. Çocukça tabii ama güzel.



Ve aslında hoş olan nedir? Zaman harcadığınız ve güzel bir pakette "Ga...but" ile sonuçlandığınız. Gerçekten çalışan bir Expert Advisor'a zaman ayırdıysanız ve böyle bir sonuç elde ettiyseniz, sizi tebrik ederim, yoksa bunların hepsi oyundur. Aslında geliştiricilerin bu tür sonuçlar almamamıza dikkat etmesi gerekiyor.

Şimdi ortaya çıktı ki normal bir Expert Advisor yazsam da tester konusunda emin değilim. Ve hem resimler hem de durumlar gibi birçok şey gösterebilirsiniz.

Granit77 , aynı EA'yı Yüksek ve Düşük aldığınız zaman diliminde test etmeye çalışın, şaşıracağınızı düşünüyorum.

 
Valmars :
conys :
Valmarlar :
2. Test cihazının en son değişikliklerinden sonra, geliştiricilere göre, her durumda geleceğe bakmak temelde imkansızdır ve şimdiye kadar hiç kimse bunun aksini kanıtlamamıştır. Tarih modelini EA'nın kendisine yerleştirmek mümkün mü?
Bundan bir ihtimal mi bahsediyorsun?

Sadece burada "geleceğe" bir bakış var ...
Ve bu konuda da. Son zamanlarda terminalinizi güncellediniz mi? En son sürümü indirmenizi ve yukarıdaki örneği çalıştırmanızı tavsiye ederim. Ve aldığınız program, lütfen buraya koyun. Geleceğe nasıl bakmayı başardığınızı görelim!
Kabul ediyorum, "uzman" loxotron.mq4 yeni yapılarda çalışmayı bıraktı, "gözetleme" kayboldu.
 

2 GİZLİ

Anladığım kadarıyla, biraz değiştirilmiş bir Rosh EA kullanarak önerdiğiniz test tam olarak doğru değil. Eski dönemin yüksek değeri, her zaman mevcut t/f'nin Teklifine eşit olmak zorunda değildir.

Testçinin geleceği gözetleme yeteneğine sahip olduğunu göstermek için, eski dönemin mumunun başlangıcında, Yüksek'in daha yüksek olduğunu ve Düşük'ün, bu eski dönemin Yüksek'inden (Düşük) daha düşük olduğunu göstermek yeterlidir. dönem, ancak mevcut TF'den hesaplanmıştır. Ve bu şu anlama gelir.

Diyelim ki kıdemli telefon numarası H1 ve mevcut telefon numarası M1. EA, mevcut telefon numarasının dakikalarını kontrol edebilmeli ve her yeni saat başlangıcında, H1Yüksek ve H1Düşük değişkenlerinin değerleri, saatin ilk dakikasının Açık değerine sıfırlanmalıdır. Bu değişkenlerde t/f H1 için Yüksek ve Düşük manuel olarak oluşturulmakta ve tıklanarak işaretlenmektedir. Sonra yine tık tık, H1 t/f'den elde edilen verilerle karşılaştırılır ve eğer eşitlik bozulursa, bu geleceğe bakmayı mümkün kılar.

Böyle bir test, yalnızca geleceğin verilerini kullanma olasılığını kanıtlamakla kalmayacak, aynı zamanda bunların ne zaman ve nasıl ortaya çıktığını da gösterecektir. Şahsen, eski t/f'nin Yüksek ve Düşük değerlerinin, bu eski t/f'de yeni bir muma geçerken değerlerini hemen elde ettiğine inanıyorum. Yani, durum genellikle geliştiriciler tarafından sağlanmaz. Ancak yanılıyor olabilirim ve şu anki zamanın değerleriyle tutarsızlık, bir yazılım arızasının bir sonucu olarak mumun ömrünün ortasında bir yerde meydana geliyor olabilir. O zaman bu sonuç geliştiriciler için çok faydalı olacaktır.

Elbette tüm bunları kendim yapabilirdim, ancak daha önce ifade edilen konumu göz önünde bulundurarak, bunun gerekli olduğunu düşünmüyorum. Bu ifadenize kesinlikle katılmıyorum.

Aslında geliştiricilerin bu tür sonuçlar almamamıza dikkat etmesi gerekiyor.

IMHO - Aptalca veya zararlı sonuçlar almamaya özen göstermek bize kalmış. Ve geliştiriciler, çalışmalarımızda daha olumlu fırsatlara sahip olduğumuzdan emin olmalıdır. Bunun yerine bizim (!) olumsuz fırsatlarımızı engellemek için zaman ve emek harcamaları gerektiği ortaya çıkıyor. Ne için ? Bunu kullanmayın ve bu kadar. Kodlayıcı ne yazdığını anlamıyorsa, belki de kendine bakmalı ve geliştiricileri suçlamamalı?

 

2 koni

Kabul ediyorum, "uzman" loxotron.mq4 yeni yapılarda çalışmayı bıraktı, "gözetleme" kayboldu.

Başka bir başlıkta gösterdiğiniz Expert Advisor'a ne dersiniz? Son sayfada bununla ilgili raporunuzu tekrarladım. Nasıl hala gökyüzüne karşı ayakta? :-)

 
Yurixx :

PS Bu arada , conys daha havalı bir resim yayınlayabilirdi. Örneğin bu


Doğru, onun hakkında, bunun "geleceğe bakmak" olduğunu kabul etmekten utanıyordu.


Hatırladığım kadarıyla, başka bir başlıktaki kişi , danışmanın gerçek kârsız yüzü, Tarih Merkezi'nden tarih üzerinde test edilmiş, biraz karlı bir danışmanın sonuçlarını göndermesini istedi, ben de yayınladım. Ve prensip olarak, utanacak hiçbir şeyim yok, uzman "geleceğe" bakmıyor, başlangıçta orada sağlanmadı, kendim için yazdım, gerçek ticaret için
 
Yurixx :

2 GİZLİ

Elbette tüm bunları kendim yapabilirdim, ancak daha önce ifade edilen konumu göz önünde bulundurarak, bunun gerekli olduğunu düşünmüyorum. Bu açıklamanıza kesinlikle katılmıyorum.

Aslında geliştiricilerin bu tür sonuçları almamamıza dikkat etmesi gerekiyor.

IMHO - Aptalca veya zararlı sonuçlar almamaya özen göstermek bize kalmış. Ve geliştiriciler, çalışmalarımızda daha olumlu fırsatlara sahip olduğumuzdan emin olmalıdır. Bunun yerine, bizim (!) olumsuz fırsatlarımızı engellemek için zaman ve emek harcamaları gerektiği ortaya çıkıyor. Ne için ? Bunu kullanmayın ve bu kadar. Kodlayıcı ne yazdığını anlamıyorsa, belki de kendine bakmalı ve geliştiricileri suçlamamalı?


Yurixx, bu sitede kaç programcı var (çok fazla) ve kaç tanesi iyi programcı (az). Dolayısıyla terminal geliştirici şirketin çoğunluk için normal ve yeterli bir test cihazı yapmaması gerektiği ortaya çıktı. Yoksa teferruat söylemeyi seven biri misiniz, sizi kırmamak için kabaca yazamam.

Benim düşünceme göre, test cihazındaki bir döviz çifti için tüm zaman dilimleri aynı tik bazında gelişmelidir, ancak diğer döviz çiftlerinden görüntülemenin yasak olduğu gerçeği doğrudur.

Close'un test cihazında tik adım geliştiği ortaya çıktı, ancak Yüksek ve Düşük gözden kaçırıldı, teknelerin tarihinden olduğu gibi ayarlandı.

Geliştiricilerin neden sessiz olduğunu anlamıyorum. En azından belirtilen sorunu ve 208 yapısında çözülüp çözülmeyeceğini not edin.