28!!! döviz çiftleri, 1 uzman. Yine kâse, ama kimse bunu bana göstermedi. + DEMO HESABI - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Merhaba!
İnsanlar bunu çözmeme yardım ediyor çünkü hiçbir şeyi yakalayamıyorum!
Yarışma için platformu nereden indirebileceğini söyle?!
Ve nedir (Uzman dosyası ( *.MQ4 veya *.EX4)):?
Yardımın için minnettar olacağım!
Merhaba!
İnsanlar bunu çözmeme yardım ediyor çünkü hiçbir şeyi yakalayamıyorum!
Yarışma için platformu nereden indirebileceğini söyle?!
Ve nedir (Uzman dosyası ( *.MQ4 veya *.EX4)):?
Yardımın için minnettar olacağım!
Yarışma için herhangi bir şey indirmenize gerek yok, sadece kayıt olun ve uzman dosyasını gönderin (*.mq4 ve *.ex4 kullanabilirsiniz). Ama böyle bir bilgiyle rekabet etmek için çok erken değil mi?
Peki, neden, MACD Örneğini ayarlayabilirsin, belki şanslısın.
"Resimlere" gelince, sizin de belirttiğiniz gibi, bunlar, geliştiricilerin ihtiyacı varsa, kaynakları daha önce Rosh'a göndermeyi önerdiğim, o sırada Expert Advisor düzeninin son yapısı üzerinde yapılan testlerin gerçek sonuçlarıdır. O. Herhangi bir talep olmadı, dolayısıyla gerek de yok.
Danışman gönderildi, doğrulama tamamlandı. Sonuçlar, belirli Uzman Danışman türlerinin test edilmesinin sınırlamalarını anlamak için faydalı olabilir.
Kontrol edilen Graal, tabloya manuel olarak yüklenen kıdemli TF'nin ayrı bir göstergesini kullanır. EA, gösterge tarafından çizelgeye yerleştirilen grafik nesneleri arar ve analizlerine dayalı kararlar verir. Bütün mesele bu.
Uzman Danışman "geleceğe bakma" yeteneğine sahip değildir, ancak gösterge, ortaya çıkıyor, yapabilir!
Yazarın izniyle Rosh'tan alıntı yapıyorum:
"Gerçek şu ki, görsel test çizelgesine atılan gösterge, devam eden testler hakkında hiçbir şey bilmiyor ve daha yüksek zaman diliminin tarihsel verilerine sorunsuz bir şekilde başvurabiliyor. Bu nedenle, böyle kurnaz bir gözetleme meydana geliyor. Ve eğer gösterge çağrıldıysa. danışmandan, o zaman bu imkansız olurdu .....
Kısaca: görsel test çizelgesine manuel olarak atılan göstergeler, test edilen EA'dan çağrılan göstergelerin aksine, geleceğe bakma konusunda aynı kısıtlamalara tabi değildir."
Bu deneyimden çıkarılabilecek ikinci sonuç, test cihazında daha yüksek zaman dilimlerinden gelen verileri görsel olarak kullanan göstergelerin
geleceğin "dikizlemesi" nedeniyle, gerçekte olduklarından "daha güzel" olarak yanlış görüntülenirler. tarafından iletilen veriler
iCustom aracılığıyla gösterge, test cihazında görünen gösterge çizgilerine karşılık gelmeyecektir.
"Resimlere" gelince, sizin de belirttiğiniz gibi, bunlar, geliştiricilerin ihtiyacı varsa, kaynakları daha önce Rosh'a göndermeyi önerdiğim, o sırada Expert Advisor düzeninin son yapısı üzerinde yapılan testlerin gerçek sonuçlarıdır. O. Herhangi bir talep olmadı, dolayısıyla gerek de yok.
Danışman gönderildi, doğrulama tamamlandı. Sonuçlar, belirli Uzman Danışman türlerinin test edilmesinin sınırlamalarını anlamak için faydalı olabilir.
Kontrol edilen Graal, tabloya manuel olarak yüklenen kıdemli TF'nin ayrı bir göstergesini kullanır. EA, gösterge tarafından çizelgeye yerleştirilen grafik nesneleri arar ve analizlerine dayalı kararlar verir. Bütün mesele bu.
Uzman Danışman "geleceğe bakma" yeteneğine sahip değildir, ancak gösterge, ortaya çıkıyor, yapabilir!
Yazarın izniyle Rosh'tan alıntı yapıyorum:
"Gerçek şu ki, görsel test çizelgesine atılan gösterge, devam eden testler hakkında hiçbir şey bilmiyor ve daha yüksek zaman diliminin tarihsel verilerine sorunsuz bir şekilde başvurabiliyor. Bu nedenle, böyle kurnaz bir gözetleme meydana geliyor. Ve eğer gösterge çağrıldıysa. danışmandan, o zaman bu imkansız olurdu .....
Kısaca: görsel test çizelgesine manuel olarak atılan göstergeler, test edilen EA'dan çağrılan göstergelerin aksine, geleceğe bakma konusunda aynı kısıtlamalara tabi değildir."
Bu deneyimden çıkarılabilecek ikinci sonuç, test cihazında daha yüksek zaman dilimlerinden gelen verileri görsel olarak kullanan göstergelerin
geleceğin "dikizlemesi" nedeniyle, gerçekte olduğundan "daha güzel" olarak yanlış gösteriliyor. tarafından iletilen veriler
iCustom aracılığıyla gösterge, test cihazında görünen gösterge çizgilerine karşılık gelmeyecektir.
H1'de açık bir enstrüman grafiğim var. Bir uzmana yazarsam
ve Ichimoku grafiği açık değil, doğru sonucu alacak mıyım?
Saygılarımla, S.D.
Sakıncası yoksa, lütfen şu soruyu yanıtlayın: (Anlayamıyorum)
H1'de açık bir enstrüman grafiğim var. Bir uzmana yazarsam
ve Ichimoku grafiği açık değil, doğru sonucu alacak mıyım?
Saygılarımla, S.D.
Gösterge verilerini almak için açık bir grafik gerekli değildir.
Bir test için geçici olarak yapabilirsiniz, Tenkansen_current değerini aldıktan sonra, bu değere sahip nesneleri grafiğe yerleştirmek çok net olacaktır.