Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bütün bu konuşma beni şaşırtıyor. Tüm hayatımız inanç üzerine kuruludur (bilim bile buna dayanmaktadır). Kanıtsız kabul edilen (yani inanç üzerine) bir takım Lemmalar yarattılar ve geri kalan her şeyi onların üzerine inşa ettiler. Ve eğer temel (bu Lemmalar) doğru değilse, o zaman bilim de doğru değildir.
Bağnazlık var ama nedense hep inanca atfediliyor (ama bilim de inançtır) ve bağnazların bir şeyi kanıtlaması boşuna. Her ne kadar kişinin kendi hayatından örnekler verilse de (ama birisi için yine kelimeler olacak).
Dolayısıyla bilim de dahil olmak üzere farklı inançlar vardır.
Ve sonunda - herkes inançtan bahseder, sadece bazıları diğerini duyamaz (fanatikler), diğerleri duyabilir.
Bana göre durum biraz daha farklı. Bir lemma, kanıt gerektirmeyen bir kanıttır. İnanç temelinde bir hipotez ileri sürülür, ancak hipotez test edilmeli ve kanıtlanmalı veya çürütülmelidir.
Kanıtsız bir şey kabul edilirse, bu apaçık anlamına gelmez. Ve her hipotez kanıtlanamaz veya reddedilemez. O zaman nasıl olunur? Gerçi bu konuşmaya karışmak istemiyordum. Bu faydasız.
Tüm geometrimiz Yunanlıların üzerinde durur, ancak etrafımızdaki bu ideal nesneleri gözlemlemiyoruz (tabii ki onları kendimiz yapmıyorsak). Ancak geometrinin “ideal” bir disiplin olduğunu söylemek mümkün değildir. Tamam, bu anlaşmazlığın amacını anlamıyorum, araya girdiğim için özür dilerim.
Herkese iyi günler... Bu konuya iki sentimi eklemeye çalışacağım.
Kendi hayatımdan bir örnek.
Okulda okurken, 1992'de 9. sınıfta, askere alınmış olarak göründüğüm bir dizi üç rüya görme fırsatım oldu ...
O anda, bu olaya hiç bir anlam yüklemedim, çünkü herhangi bir "acil" söz konusu olamayacağından, iyi çalıştım ve kabul için hazırlandım.
Polytech'te. Ancak hayat garip bir şey, neredeyse iki yıl sonra, kabul edildikten sonra bir noktayı kaçırdı, ordudan bir yıl tecil alırken yazışma kursuna girmek zorunda kaldı. Ve işte dehşet, önümüzdeki yaz sınavlardan üç gün önce gelip beni polislerle birlikte orduya götürdüler, her türlü gecikmeye ve bu eylemlerin yasadışılığına tükürdüler.
Yasal olarak kaçabilir ve keyfi oldukları için onları dava edebilirim. ..ama ben sadece hizmet etmeyi seçtim.Aynı zamanda, orduyla ilgili üç hayalimi de birlikte hizmet ettiğim bir arkadaşıma söyledim (hatırlayabiliyordum) ve daha sonra tamamen gerçek oldular ve bu olamaz Artık sadece benim varsayımım ya da de-Zhavu'nun etkisi olabilir, çünkü önceden rüyaların bir tanımını alan bir tanık vardı. Öyleyse ne olduğunu bir düşünün ...
Başka bir durum daha vardı: Bir kere araba sürerken (kesinlikle tanıdık ve güvenli bir yol boyunca), aniden kalbimin nasıl çılgınca attığını ve garip bir korku ve endişe hissi ortaya çıktığını fark ettim. buz) bu yerde (köprü altında, kötüleşti) görünürlük) su kaynağında bir kopma oldu ve sadece burada yolun bu tür sonuçlara yol açabilecek bölümü vardı ... Yine gariplik ?!!
Ve şimdi Forex hakkında...
Ağustos 2006'nın başında, sterlin dolar karşısında olağanüstü yüksekliklere çıkacağını hayal ettiğim bir rüya gördüm, çizelgeler bana herhangi bir ayrıntı olmadan sadece bir zirve gibi görünüyordu (rüyada bunun bir açıklaması vardı). büyümenin nedeni - Asya'dan alımlar). Arkadaşıma bundan bahsettim (orduya girdiğim, 2 yıl birlikte hizmet ettiğim ve "sivil" olarak iletişim kurmaya devam ettiğim adamı hatırla) ve bundan sonra pound keskin bir şekilde kaybetti ve iki buçuk ay boyunca sadece bir trendin tersine çevrilmesinin eşiğinde. ..Kaderin bir gülümsemesi olarak kabul ettim ve hiçbir şekilde kullanmadım. Ve şimdi her şeyin nasıl ortaya çıktığını biliyoruz ... Tüm bunlar ne anlama geliyor, hala açıklayamıyorum,
Ama belki de sandığımız kadar basit değil...
Oh, bu konuyla bir dereceye kadar uğraştığım için açıklamalarınıza dikkat etmeden edemedim :)
Rüyalar bilinçaltının çalışmasının tezahürleridir, bilinç uykuda olabilir, bunu herhangi bir şekilde açıklayabilirsiniz, ancak beynin iki yarısının farklı zamanlarda çalıştığını söylemek daha kolayken, paralel çalışmayı basit bir şekilde başarabilirsiniz. uyku eksikliği, ama rüyaların kaybı. Olayların gerçekliğini tahmin etmek göründüğü kadar zor değildir, sadece bir arzu gerektirir, bu arzunun bir kaçı bilincin gerçekliğiyle çelişir ve bazen tam tersi, her durumda, genellikle kendini tamamen farklı şekillerde gösterir, örneğin: senin.
Örneğin, bilincimin bu konudaki çalışması olmadan, sadece bir hedef belirleyerek, çiftler halinde kendim için bir sorun yaratarak, sadece çözülmesi ve değiştirilmesi gereken bilincim tarafından belirlenen görevlere yollar ve çözümler bulabilirim. daha acil bir sorunu çözmek. Ayrıca, hayattaki birçok önemli olayı tahmin edebiliyorum ve belki de tam olarak bilinçaltıyla ortak bir dil bulduğum için şans ile beklenen sonuç arasında net bir sınır biliyorum.
Benzer şekilde, yeteneklerinizin hakkında çok az şey bildiğiniz, ancak tahmin ettiğiniz ve muhtemelen güvendiğiniz o kısmını fark ettiğinizi söyleyebiliriz. Ancak bilinçaltınızın bu perspektifte çok nadiren kendini gösterebileceğini unutmayın, kritik veya önemli durumların uygulanmasına ayarlandığından, yaşamınız bunun hakkında konuşabilir. Ay boyunca iki üç gün yaklaşık 10 saat uyumaya çalışın belki etkileşime geçersiniz, bu bir örnek, olasılıkları fark etmek için :)
Ek olarak, düşünce süreçlerinin konsantrasyonunun, hayatınızın olası yan olaylarını atlayarak kelimenin tam anlamıyla hedefe odaklanması gerektiğini unutmayın. Doğal olarak, böyle bir yaşam ritminde insan uzun süre yaşayamaz, bu yüzden tüm bunlar uzun sürmeyecektir. Hayatınızı analiz edin, belki de bu tür kararların benzerlerini ve bunların elde edildiği yöntemleri bulacaksınız :) Sonuçlarda ifade edilen bir tahmin verimliliği varsa, o zaman bu enerjiyi yoğunlaştırma fırsatı olduğunu söyleyebilirim.
Bilinç ve bilinçaltı her zaman yüksek doğrulukla etkileşime giremez, çünkü kısa süreli ve uzun süreli belleğin ve veri aktarım yöntemlerinin geliştirilmesine bağlıdır, konsantrasyon, doğru veri işleme için tam olarak gerekli olan uzun süreli belleğin kullanımını garanti eder. .
SK'ya.
Bu bağlantıyı getirmen çok iyi ve harika.
İşte bu makalenin çıktısı.
“Nesnel ve sübjektif varoluşun kriteri pratiktir, özellikle bağımsız gözlem yollarının sayısıdır, yani. sadece varoluş için bilimsel ölçütler vardır ve yokluk için bilimsel ölçütler yoktur, dolayısıyla yoklukla ilgili ifadeler bilimsel değildir.
Kaba olmam için beni kışkırtmana gerek yok. Rica ederim.
Bu durumda parmağınızla gökyüzüne vurursunuz. Bu makalenin yazarı, insanlık tarihinde ilk kez, bilinç biçimlerinin bir sınıflandırmasını sunmuş, insan bilincinin evrimdeki durumlarının ve geçişlerinin bir diyagramını göstermiştir, gerçekliğin herhangi bir özelliğinin ortaya çıkan temeli hakkında bir hipotez ortaya koydu, gerçekliğin kriterlerini ve sanal ve gerçek gerçekliğin eşdeğerliği ilkesini tanımladı.
Ve materyalist bir pozisyonu savunarak ona atıfta bulunmak istiyorsunuz.. En azından okuyun..
Bilmediğiniz ve görmediğiniz şey, dinin Dünya tarihindeki en karlı ticari girişim olduğudur. Araştırma enstitülerinin, özel ürünlerin değerlerini küçümsüyorsunuz. hizmetler (tarafsız görüş). Ve aynı Scientology'nin "özel" olduğunu görmüyorsunuz. hizmet" tüm özellikleriyle? Bu denetim istihbarat toplamak için harika bir yol mu? Hemen hemen her din, takipçilerinden (çeşitli şekillerde ve çeşitli bahaneler altında) para talep ediyor mu?
Teraziye değil, aralarındaki sisin içine bakılması gerektiğini, iyi ve kötü hakkında belirsiz açıklamalar yaparak yanıtlayamadığın sorularımı bana geri veriyorsun. Birkaç sayfa önce size bir çocuğun öldürülmesiyle ilgili bir soru sordum. Ve konuya kim cevap verdi?
Bu, her türlü amaca hizmet etmek için yapılabilecek en ustaca teknolojiye rağmen, her türlü aşırılığın kaçınılmaz olduğu bir organizasyondur.
Yine de, organizasyonun tüm engellerini aşan insanlar var, teknolojinin meyvelerini alıyorlar, bunun için - sadece bunun için! - büyük para öder (Tom Cruise, John Travolta - çok ünlü örneklerden: ikisi de zirveye ulaşmış Scientologistlerdir). Teknoloji son derece güçlü, bundan hiç şüphem yok; Kanıt göstermeyeceğim.
Paraya gelince, hiçbir kanıtım yok, Prival , ancak bazı yüksek seviyelerde müşterilerin kendilerinin bazı haklı teknolojik ihtiyaçlara yenik olarak para verdikleri görülüyor.
Şey, bir çocuğun öldürülmesi hakkında ... Versiyonum yok. Soru forumda yanıtlanamayacak kadar karmaşık ve yeterli ön koşul yok.
Not: Bunlar, Yeni Yıl aylaklığının yol açtığı tutkulardır ...
Bütün bu konuşma beni şaşırtıyor. Tüm hayatımız inanç üzerine kuruludur (bilim bile buna dayanmaktadır). Kanıtsız kabul edilen (yani inanç üzerine) bir takım Lemmalar yarattılar ve geri kalan her şeyi onların üzerine inşa ettiler. Ve eğer temel (bu Lemmalar) doğru değilse, o zaman bilim de doğru değildir.
Bana göre durum biraz daha farklı. Bir lemma, kanıt gerektirmeyen bir kanıttır. İnanç temelinde bir hipotez ileri sürülür, ancak hipotez test edilmeli ve kanıtlanmalı veya çürütülmelidir.
Vinin çok sağlam bir fikir dile getirdi, ancak lemmalar hakkında değil, aksiyomlar hakkında. Bu aksiyom kanıt gerektirmez, ancak açık olduğu için değil, kanıtlanması imkansız olduğu için bunun için ne araç ne de zemin vardır. Ve böylece aksiyom verili kabul edilir. Bu yüzden Vinin'in kanıtlarla ilgili sözlerine katılıyorum.
Ve genel olarak, bilen özne bilgisini dayandırdığı hükümlerden bahsettiğinde: "bu açıktır", hepsi bu - anladı. Bu noktada bilici olmaktan çıkar ve bir dogmacıya dönüşür.
Kendi hayatımdan bir örnek.
Seninle ilgili değil, yakın zamanda bir TV şovu var mıydı? Çağrı ile aynı durum
gösterdi
Herkese iyi günler... Bu konuya iki sentimi eklemeye çalışacağım.
...
Oh, bu konuyla bir dereceye kadar uğraştığım için açıklamalarınıza dikkat etmeden edemedim :)
...İlginiz için teşekkür ederiz, bilinci genişletme olasılıklarının daha ayrıntılı bir açıklaması için bir fırsat varsa, o zaman yardım edin, sonuç özellikle başarılı olmasa bile, o zaman en azından kendi kendine eğitim için ... Buradan iletişim kurabilir veya sizin için uygun başka bir şekilde.
SK'ya.
Sanırım parmağınızla gökyüzüne vurdunuz. Dikkatlice okudum ya da (yazarının geldiği) bu makalenin sonuçlarına atıfta bulunurken, onu (makaleyi) gözlerimde görmediğimi mi düşünüyorsunuz? Okumadığınızı kontrol edin, bu onun sonuçları için mektuptur. Sadece idealistler 1000 yıldır kullanıyor. Ne doğrulanabilen ne de çürütülemeyen hipotezler öne sürerler. Ayrıca materyalistlerin elde ettiği (aldığı) bilgiyi bu bilgi için kullanırlar. Yoksa yine mi yanılıyorum, örnekler verin. Ruhsal liderlerden hangisi uzay gemisini yarattı, kuantum teorisini geliştirdi, havadan ağır aparatı vb. ne yaptılar, boştan boşa dökmediler .
İdealistler, bilim adamlarını ancak bu bilim adamlarının elde ettiği bilgilerle nasıl tekmeleyeceklerini bilirler. Ve bilim adamları bunu doğrulamak için değişiyorlar, alıntıladığım makaleden bir alıntı yapacağım. ( http://www.mao.kiev.ua/icamer/forum/zhilyaev2.htm )
"Fizikçiler uzun zaman önce ve bir şekilde fark edilmeden pozitivizmden uzaklaştılar ve "doğru olan, deneyle doğrulanandır" katı formülasyonunu "doğru olan, deneyle çelişmeyen şeydir" esnek tezi ile değiştirdiler. Gereksiz çöpler gibi, Aristoteles mantığının bir dizi sarsılmaz yasasını da attılar. Araştırmacıların mantığı, fizikçileri, kuarkların da kuarklardan oluştuğu sonucuna götürdüğünde, "büyük kısmın küçüğü aştığı" varsayımıyla bir çelişki olmasına rağmen, bu sonucu sakin bir kalple kabul ettiler. Felsefi prangaları atarak daha da ileri gittiler. Araştırma mantığının ardından fizikçiler, kuarkların asla serbest parçacıklar biçiminde elde edilemeyeceği (bu sonsuz enerji gerektirir) sonucuna vardılar, ancak kuark kavramının cazibesi o kadar büyüktü ki, temel parçacıkların sistematiğinin güzelliği ondan doğan o kadar mükemmeldir ki, bu sonucu kabul etmekte tereddüt etmezler. Ve fizikçiler, böyle bir kavramı kabul ederek, aslında Kant'ın "numen"ini, yani hiçbir zaman deneysel olarak doğrulanamayacak olan "kendinde bir şeyi" kabul ettikleri için aynı zamanda hiç de utanmıyorlardı, ama aynı zamanda, belki de, deneyle asla çelişmez. . "Gizli parametrelerin" varlığına bir tabu getiren iyi bilinen fiziksel teoremin biçimsel ihlaline göz yumdular (teoremler teoremlerdir çünkü ihlal edilemezler). Böylece, klasik pozitivizmden kopan fizikçiler, temel parçacıklar teorisinde etkileyici sonuçlar elde ettiler. Ve yine, onuncu kez, sapkınlık, Dünyanın yapısını anlamada bir atılıma yol açtı.
Ama idealistler değişmez, 1000 yıldır aynı şeyi tekrar edip durdukları için, sadece farklı, daha “ince” bir şekilde tekrar ederler. Ve 1000 yıllık araştırmalarınız nerede, insanlığa ne verdiler?
Böyle akıllı, okuryazar ve eğitimli insanların hala bu tuzağa kapıldığı için üzgünüm. Sonuçta, bunu zaten kaç kez yaşadın? Hatta çok yakın zamanda. "Felsefe tüm bilimlerin bilimidir." Şimdi biraz daha sakinleştiler, bunun bir bilim değil, bir bilgi alanı olduğunu anladılar. Bir sonraki adımın orada hiçbir bilgi olmadığının kabul edilmesi olduğunu düşünüyorum. Bazı hipotezler ve anlamsız tartışmalar. Ve bu anlaşmazlıklar için bilgi başkaları tarafından elde edilir, herhangi bir nedenle onlar tarafından tekmelenir, bilim adamları.
Ama tekrar tekrar bir hidra (idealizm) gibi çıkıyor, kafasını "Beyaz asalet", "Aum Shinrikyo" , "Yogova'nın Şahitleri" vb. ama farklı bir ad altında farklı bir biçimde yeniden ortaya çıkıyor. Burada, diğer araştırmacıların ne dediğini okuyun, hayır, materyalistler değil, sadece idealistler ( http://lib.eparhia-saratov.ru/books/05d/dvorkin/sects/contents.html ).
matematiğe
Wikipedia "Scientology" yazın, bir eleştiri paragrafı var, orada para hakkında yazıyor. Ve bence tüm teknolojilerinin sizin için çalışmadığına sevinmelisiniz. Ve bu teknolojinin en güçlü olduğu gerçeği, ben de herhangi bir şüphe yaratmıyorum. Ama bu örgütün amaçlarını beğenmiyorum, güzel sözler söyleseler de eylemleri başka bir şey söylüyor. Bir kişinin zayıf olduğunu, kolayca telkin edilebilir ve hipnoza yatkın olduğunu uzun zamandır biliyordum. Bu nedenle, çok uzun zaman önce oradan üzerimde herhangi bir etkiyi engelleyen tek bir teknik aldım.
PS SK. Seni kaba olmaya kışkırttığımı düşünmemelisin. Seni bilgi vermeye kışkırtıyorum. Ve inanın bana, çok saygılı bir tavrım var çünkü başkalarına fayda sağlayan akıllı, okuryazar bir insanı kurtarmak istiyorum. Sadece "provokasyon" işe yaradı ve bir kişinin bilgisi varsa işe yarıyor. ( Renat ve Rosh bunu biliyor. Şüpheniz varsa, onlardan bilgi çıkarmak için kullandığım bir bağlantı sağlayabilirim (ihtiyacım olan bilgi). Ancak bu sadece bir durumda bilgi yoksa işe yaramaz ve bunun arkasında sadece kelimeler vardır. İsterseniz, çözümü yarın döviz kurunun ne olacağını 1 puanlık bir doğrulukla tahmin etmenizi sağlayacak bir formül vereceğim. Sonuçta, takipçiler zaten burada görünüyor ve her şeyin basit olduğunu ilan ediyor.
xnsnet “ Mesela bu konuda bilincin kendisinin çalışması olmadan, sadece bir hedef belirlemek, kendim için çözülmesi gereken bir sorun yaratmak, bilincimin koyduğu görevlere yollar ve çözümler bulabiliyorum…”
xnsnet hedefi harika, döviz kuru tahmini, zaten bunun için çok zaman harcadınız. En düşünülemez ödül, dünyanın tüm zenginlikleri ayaklarınızın altında. Özellikle sizin için her şey çok basit. Bu formül akış teorisindendir, döviz kurunu oluşturan rastgele süreç bu formülün özel durumlarından biridir. (Formül) yalnızca iki olayın aynı anda gerçekleşemeyeceği varsayımıyla elde edildi (İngiltere Bankası aynı anda oranı artırıp azaltamaz). Bu formül, Poisson akışının ve kısmi Bernoulli akışlarının bir süperpozisyonudur.
xnsnet Peki, formülü yayalım mı?
PPS Ne yazık ki, bir kişi öyle düzenlenmiştir ki, 1, 2, 3 kez duyduktan sonra ... aynı şey ona inanmaya başlar. Bu, hipnozun bir türüdür. Ve bilim adamlarının, okuryazar ve görünüşte sofistike insanların buna nasıl inandığını gördüğünde çok kötü. Daha da hızlı inanmaya başlar.
Son gönderiyi okuduktan sonra (öncekiler hala o kadar sert değildi) kendimi asma isteği duydum.
Neden yaşamak? Bilgi için? Gelişim? Mezara gömecek bir şeyin olması mı?
Ya da "aileyi korumak" için (tanklar, saldırı, her neyse...)? Onlar da ölene kadar ailelerini korumaya devam etsinler diye mi?
Amaç ne? Bilim bu soruya nasıl cevap verebilir?
Bu konu hakkında hemen hemen herkesle aynı fikirdeyim. Onlara inanmıyorum ama onlara katılıyorum.
Senden başka burada da imanın bir faydası olmaz...