[17.03.2008 tarihinden itibaren arşivlendi] Mizah [28.04.2012 tarihine kadar arşivlendi] - sayfa 284
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, bu birkaç hafta önce sis solurken düşündüğüm şeyle ilgili. İnsan faaliyetlerinin bir sonucu olarak yayılan CO ve karbondioksit dozunu tekrar tekrar aşmak için oldukça fazla bir miktar gereklidir - yakınlarda sadece birkaç yüz hektarlık yanan orman. Dünya'da daha kötü zamanlar oldu - örneğin 200 milyon yıl önce Triyas'taki kitlesel yok oluş.
Ve tüm elektronik uygarlığı cehenneme süpürmek için, iyi, yüksek kaliteli bir güneş patlaması gereklidir, ki bu muhtemelen Dünya tarihinde yeterince olmuştur. Ve 19. yüzyılda bir yerde hemen hemen aynıydı. Ama o zamanlar transformatörler ve modern yarı iletken elektronikler yoktu.
Ve ne, insanlığın Dünya'yı şiddetle rahatsız ettiğine inanmaya devam mı ediyoruz?
Elbette her şey böyle, ancak gösteriş uğruna bir ikame var, prensipte bir kişi gezegenle kendi başına ilgilenemez. Dünya, sadece mevcut haliyle bir Ev olarak insanı ilgilendirir.
Ve böyle bir ev, gün boyunca biriken silahların yardımıyla yok edilebilir.
Tabii ki mizah değil, ama och. ilginç!
Bağlantıda yazılanlar, Sovyet yetkilileri tarafından ilan edilmedi. Ama söylenti och tuttu. kesinlikle ve her (istisnasız) Samaran bunu size kesinlikle teyit edecektir.
Memleketimde olan bu hikayeyi çocukluğumdan beri duydum. Büyük anneanneden.
Sonra büyükanneden tekrar tekrar. Son olarak, şimdi ayrıntılı olarak okudum.
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3335
Aptal ve komik değil.
Bu aptalca değil. Bu tarihi bir gerçektir.
Dini literatür, sadece düşüncesizce inanan insanlar için tarihi gerçeklerin kaynağıdır. Burada azınlıktalar. Dolayısıyla bunu "tarihi bir gerçek" olarak kabul edemezsiniz. Rağmen...
Bir zamanlar "Pravda" gazetesinde bunu okudum. Tabii ki o kadar dolu değildi, ama öyleydi. Bağlayıcı kitaplığından bakabilirsiniz....
Peki neden seninle tartışayım? Örneğin Swetten ile karşıt dinlerin temsilcileriyle tartışsanız iyi olur. "Gerçek" onun içindir.
Bunun tarihi bir gerçek olup olmadığını birbirimizle öğrenelim mi?
Neden bahsediyorsun?
"Oxford Sözlüğü binlerce anlaşılmaz kelimeyle dolduruldu.
Söyleyin bana, seçeneklerden hangisinin doğru olduğunu biliyor musunuz - “arkadaşlıktan çıkma” veya “arkadaşlıktan çıkma”? "Tweet" teriminin ne anlama geldiğini gerçekten anlıyor musunuz? Ve bu kelimede kaç tane "t" harfi olmalı? Peki ya "cosplay" ve "botnet"? Tüm bunlar ve daha on yıl önce doğada olmayan binlerce kelime, Oxford İngilizce Sözlüğü'nün 19 Ağustos 2010'da yayınlanan üçüncü baskısında yer aldı.
"
Matematikçiler sonunda milenyum problemini çözmeye olan inançlarını kaybettiler