Martingal - KÖTÜ?! - sayfa 6

 
azik1111 писал(а) >>

Ama ben başka bir şey hakkında yazmak istiyorum. Algoritmama göre bir danışmanım var. Kim yazdı. Bu arada, prensipte Martin'e de karşı. Ancak danışman biraz düzeltilirse birleşmeyeceği hissinden kurtulamıyorum. Kendime her gün belirli bir sabit kâr almayı görev edindim. Ve bana çözmüş gibi geldi. Kendim bitiremedim. Ben bir programcı değilim. Sadece biraz değiştirebildim. Ve bu yardımsız olmaz. Bence buna birkaç üç koşul eklerseniz, o zaman karlı olacaktır. Farklı derecelerde başarı ile bir demo üzerinde test ediyorum. Ve temel olarak, programlamak istediğim koşulları manuel olarak takip ettiğimde, danışman karlı hale geliyor. Muhtemelen buna eklenecek başka bir şey. Kaybı tamamen ortadan kaldırmak için. Ve bana yargıyı yazdıran da bu oldu. Danışmanımın kârlı hale gelmesinin çok hayal kırıklığı olacağını ve bunu asla bilemeyeceğimi kabul edin. :-) ama şunu belirtmek isterim ki “icat ettiğimde” “martin” kelimesini bile bilmiyordum.

Tüm umutları terket! Uzman Danışmanınızın kârlı olma olasılığı sıfıra meyillidir. Ya da mesajınızdaki her şeyi seslendirmediniz.

 
Neutron писал(а) >>

Tüm umutları terket! Uzman Danışmanınızın kârlı olma olasılığı sıfıra meyillidir. Ya da mesajınızdaki her şeyi seslendirmediniz.

Hope'un son öldüğü biliniyor J. İlk ölenler inanç ve sevgidir. J.

Her şeyi dile getirmemiş olabilirim ama bu forum başlığını tıkamamak için. Yani duymak istediklerinizi sormak isterseniz. Ama bilgisayarımda bir virüs vardı ve sistem çöktü, bu yüzden çok fazla veri kayboldu. L Ama optimizasyonun doğru ile iyi sonuçlar verdiğini söyleyebilirim. pazara giriş zamanının belirlenmesi. Ama Kim'in haklı olarak belirttiği gibi, "sezgiyi programlayamazsınız." Çünkü ortaya çıkan optimizasyon parametreleri gelecekte iyi çalışmaz. Ayrıca şu anda gerçek hayatta ticaret yapmadığımı da dürüstçe söylemek istiyorum. Yeniden Hazırlanıyorum. J

Saygılarımla, Azer

 
Optimizasyon mutlak kötülüktür. Ondan teorik optimuma doğru hareket etmek gerekir. Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Değilse, bu karanlık bir odada kara bir kedi için gözleri bağlı bir aramadır - hayat yeterli değildir. Örneğin, L.N. Tolstoy'un "Savaş ve Barış" ın ilk cildi kadar kalın bir kitap alıyoruz, yalnızca metin yerine alfabenin harfleri rastgele dağılıyor ve kartondan delikli bir şablon kesiyoruz, böylece deliklerden harika bir çalışmanın ilk cildini alıyoruz! Şimdi bu tür ikinci kitapçığı bir dizi harfle alıyoruz, "sihirli" şablonumuzu uyguluyoruz ve ikinci cildi alıyoruz!!!...ya da değil mi? alamıyoruz. Neden alamıyoruz? Sonuçta, her şey açık, soru bile ortaya çıkmıyor! Peki neden optimizasyondan bir mucize bekliyoruz?
 
Neutron писал(а) >> Optimizasyon mutlak bir kötülüktür.
Evet, sistem parametrelerinin rastgele dans etmesi ve sonuç olarak ileriye rastgele bir kâr vermesi kötüdür. Değilse, o zaman belki de mutlaka kötü değildir. Ancak bunun zaten uzun bir süre kanıtlanması gerekiyor.
 
Mathemat писал(а) >>
Evet, sistem parametrelerinin rastgele dans etmesi ve sonuç olarak ileriye rastgele bir kâr vermesi kötüdür. Değilse, o zaman belki de mutlaka kötü değildir. Ancak bunu kanıtlamak uzun zaman alıyor.

Evet, evet Mathemat , doğruyu söylüyorsun!

Bu, fiyat serisinin özelliklerinin durağanlığı sorusuna yöneliktir. Bütün bir bilgi alanı.

 
timbo писал(а) >>

Çok sayıda gelişmiş otomobil var, ancak aynı zamanda Zhiguli (Hyundai, Daewoo, tadın yerine geçen) de belirli sorunları çözebilen ve bazı durumlarda en iyi seçim olabilen bir otomobil.

Evet, MM'dir. Belki daha gelişmiş yöntemler vardır ama bu martingali kötü yapmaz. Sadece onu kullanabilmeniz ve güçlü yanlarını gösterebileceği yerlerde uygulayabilmeniz gerekir.

Evet ve ZAP da bir araba. 1100 küp.!

 

Yani kâse var mı, yok mu?!

 
Mathemat >> :
Evet, sistem parametrelerinin rastgele dans etmesi ve sonuç olarak ileriye rastgele bir kâr vermesi kötüdür. Değilse, o zaman belki de mutlaka kötü değildir. Ancak bunu kanıtlamak uzun zaman alıyor.

Tamamen katılıyorum

 
Neutron >> :
Optimizasyon mutlak kötülüktür. Ondan teorik optimuma doğru hareket etmek gerekir. Bu konuda herhangi bir fikriniz var mı? Değilse, bu karanlık bir odada kara bir kedi için gözleri bağlı bir aramadır - hayat yeterli değildir.

Um. Ama bazen böyle bir düşünceye kapılıyorum: Bu teorik gerekçelere, kanıtlara gerçekten ihtiyaç var mı? Örneğin, yeni başlayan bir EA yazarının (yanlışlıkla veya değil) optimizasyondan sonra ileri testte iyi bir sonuç gösteren bir robot yaptığını varsayalım. Başka ne gerekiyor? Bu acemiye, sisteminin (tüm sonuçlarıyla birlikte) bir ayarlamanın sonucu olmadığını, fakat gerçekten de piyasanın asla değişmeyecek olan temel özelliklerine dayandığını matematiksel olarak kanıtlayana kadar gerçek ticarete başlamamasını tavsiye eder misiniz?

 

" Martingal - KÖTÜ?!"

))))

RSI göstergesi mi yoksa hareketli ortalama kötü mü?

Aptalca kullanırsan, o zaman her şey kötüdür.

Ayrıca kötü - bir tornavidayla ekmek kesin.