Hepsi için bir. Genel istisna. - sayfa 5

[[Silindi]]

Williams ayda en az %10 diyor ki bu hiç de fena değil =)

2 solandr:
Belki de sadece milyarder oldukları gerçeğini saklıyorlar;))
Ayrıca, bana öyle geliyor ki, böyle bir uzman zaten bir yere yazılmış, kendim yazamayacak kadar tembel.

2 Uzman Tüccar:
Sadece Timsah'a dayalı bir Uzman Danışman yazmak bana zor görünüyor, çünkü bilgisayarın hala bir eğilimin nasıl açıkça tanımlanacağını açıklaması gerekiyor (evet, bir Gator var, ancak orada bir koridor hakkında konuşabilirsiniz, sadece karşılaştırmalı olarak). eğilimlerle, bu da tarihi analiz etmeniz gerektiği anlamına gelir, vb. ).
Billy'nin tanımladığı gibi yaparsanız, prensipte Timsahın ağzının geniş olması ve giriş sinyalinin bir fraktalın geçişi olması önemli değildir ve ancak o zaman diğer ölçümleri uygulayın.


Genel olarak, Bill'in argümanlarına katılmamak zor (psikolog hala =)))

[Andrey Opeyda]

Dayanamıyorum. Bu aşamada sohbete gireceğim. " Aslında , çubuk en önemli şeyi içerir - piyasa değişiminin vektörü." Çubuğun en önemli şeyi içerdiğini söylemek daha doğru olabilir... Öte yandan, piyasanın kırılganlığı göz önüne alındığında, çubuk genellikle kusurlu bir araçtır. Ve buna dayanarak, AO ve benzerleri gibi çoğu aracın kusurlu olduğu tartışılabilir. İşte böyle bir bakış açısı.

[[Silindi]]

2 jel:
Çubuğa bir araç olarak nasıl bakılır? " Kapanış fiyatı açılış fiyatından düşük" gibi mi? Bardan kesin bir şey sıkmak mümkün mü? Öte yandan, bir dizi çubuk zaten birden fazla çubuktur. Ve "piyasanın bazı fraktalitesini hesaba katarak" (piyasanın doğrusal olmama durumunu söyleyebilirim), Williams Fraktalları geliştirdi.

Bill tarafından önerilen stratejiye sıkı sıkıya bağlı kalırsanız, o zaman bir kâr olması gerektiğini düşünüyorum. (Alıntıların tarihine bakarsanız, gerçekten işe yarıyor gibi görünüyor). Ne yazık ki, demoda pek denemedim, ama belki birileri bunun böyle olduğunu onaylayacaktır (veya çürütecektir;( ).

[Andrey Opeyda]

2 m1rr0r:

Peki, bir çubuk neden bir araç değildir? Kapanış, açılıştan daha küçüktür, dönem için en yüksek ve en düşük değerleri gösterir... Örneğin :) . Ama mesele bu değil. Bir strateji geliştirildiğinde, yalnızca çalışmasının sonucu değil, önemlidir. Tüm çalışma sistemleri alanında, aslan payı zaten kendi başlarına çalışmış olanlara düşüyor. Tarihten kazanç sağlamak için kaç tane strateji üretmeniz gerektiğini söyleyin, ben de sizin için üreteyim. Strateji başına 5 dolar. 100'den fazla ise ücretsiz + 5 strateji.... Örneğin, Rosh'un fiyat araştırmasına nasıl yaklaştığını görün. Şikayet edecek bir şey yok çünkü her şey mantıklı. Williams'ın teorisi neye dayanıyor? Peki, fraktallar, ne olmuş yani? E-eh-eh.

[Victor Chebotariov]

İşte bu süre zarfında aklıma gelen şey.
MACD'yi kullanmanızı öneririm.
sinyaller:
1. Satın al: Gösterge sinyal çizgisini aşağıdan yukarıya doğru keserken, aynı gösterge kullanılarak belirlenen trend yukarı doğru yönlendirilmelidir. Eğilim iki nokta üzerine kuruludur: önceki sinyalden mevcut sinyale (şekilde siyah bir çizgi ile gösterilmiştir).
2. Uzun pozisyonu kapatın: Gösterge, sinyal çizgisini yukarıdan aşağıya doğru keser (sinyal çizgisi yükselir).

Açılış ve kapanış kısa pozisyonları yansıtılır.

[Иван]

> MACD kullanmanızı öneririm.

Tek kelimeyle harika! :Ö)))

[Vitali]

ExpertTrader писал (а):

İşte bu süre zarfında aklıma gelen şey.
MACD'yi kullanmanızı öneririm.
sinyaller:
1. Satın al: Gösterge sinyal çizgisini aşağıdan yukarıya doğru keserken, aynı gösterge kullanılarak belirlenen trend yukarı doğru yönlendirilmelidir. Eğilim iki nokta üzerine kuruludur: önceki sinyalden mevcut sinyale (şekilde siyah bir çizgi ile gösterilmiştir).
2. Uzun bir pozisyonu kapatın: Gösterge, sinyal çizgisini yukarıdan aşağıya doğru keser (sinyal çizgisi yükselir).

Açılış ve kapanış kısa pozisyonları yansıtılır.

 //+------------------------------------------------------------------+
//|                                     MACD Double Signal Trend.mq4 |
//|                      Copyright © 2006, MetaQuotes Software Corp. |
//|                                        https://www.metaquotes.net/ |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright " Copyright © 2006, MetaQuotes Software Corp. "
#property link      " https://www.metaquotes.net/ "
 
#property indicator_chart_window
#property indicator_buffers 5
#property indicator_color1 Blue
#property indicator_color2 Yellow
#property indicator_color3 Blue
#property indicator_color4 Yellow
//---- buffers
double buf0 [] ;
double buf1 [] ;
double buf2 [] ;
double buf3 [] ;
double tempbuf [] ;
 
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator initialization function                         |
//+------------------------------------------------------------------+
int init ()
  {
//---- indicators
   SetIndexStyle ( 0 , DRAW_ARROW , EMPTY , 2 , Blue ) ;
   SetIndexBuffer ( 0 , buf0 ) ;
   SetIndexArrow ( 0 , 241 ) ;
 
   SetIndexStyle ( 1 , DRAW_ARROW , EMPTY , 2 , Yellow ) ;
   SetIndexBuffer ( 1 , buf1 ) ;
   SetIndexArrow ( 1 , 242 ) ;
 
//   SetIndexStyle(2,DRAW_ARROW,EMPTY, 1, Blue);
   SetIndexBuffer ( 2 , buf2 ) ;
//   SetIndexArrow(2,251);
 
//   SetIndexStyle(3,DRAW_ARROW,EMPTY, 1, Yellow);
   SetIndexBuffer ( 3 , buf3 ) ;
//   SetIndexArrow(3,251);
 
   SetIndexBuffer ( 4 , tempbuf ) ;
//----
   return ( 0 ) ;
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator deinitialization function                       |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit ()
  {
//----
   
//----
   return ( 0 ) ;
  }
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator iteration function                              |
//+------------------------------------------------------------------+
int start ()
  {
   int   counted_bars = IndicatorCounted () ;
   int   limit = Bars - counted_bars ;
   if ( counted_bars > 0 ) limit ++;
   for ( int i = 0 ; i < limit ; i ++ )
      {
      double MACD1 = iMACD ( NULL , 0 , 12 , 26 , 9 , PRICE_CLOSE , MODE_MAIN , i + 1 ) ;
      double MACD2 = iMACD ( NULL , 0 , 12 , 26 , 9 , PRICE_CLOSE , MODE_MAIN , i + 2 ) ;
      double signal1 = iMACD ( NULL , 0 , 12 , 26 , 9 , PRICE_CLOSE , MODE_SIGNAL , i + 1 ) ;
      double signal2 = iMACD ( NULL , 0 , 12 , 26 , 9 , PRICE_CLOSE , MODE_SIGNAL , i + 2 ) ;
      
      if ( MACD2 < signal2 && MACD1 > signal1 ) 
         {
         buf2 [ i ] = Open [ i ] ;
         tempbuf [ i ] = MACD1 ;
         }
      if ( MACD2 > signal2 && MACD1 < signal1 ) 
         {
         buf3 [ i ] = Open [ i ] ;
         tempbuf [ i ] = MACD1 ;
         }
      }
   i = limit ;
   int count = 0 ;
   while ( i < Bars && count < 2 ) 
      {
      if ( tempbuf [ i ] != 0 ) count ++;
      i ++;
      }
   int iB = 0 ;
   int iS = 0 ;
   while ( i > 0 )
      {
      if ( buf2 [ i ] != EMPTY_VALUE )
         {
         if ( iB != 0 && tempbuf [ i ] > tempbuf [ iB ]) buf0 [ i ] = Open [ i ] ;
         iB = i ;
         }
      if ( buf3 [ i ] != EMPTY_VALUE )
         {
         if ( iS != 0 && tempbuf [ i ] < tempbuf [ iS ]) buf1 [ i ] = Open [ i ] ;
         iS = i ;
         }
      i --;
      }
//----
   
//----
   return ( 0 ) ;
  }
//+------------------------------------------------------------------+

Böyle?

[mazzz]

rebus :
Bu fikir, testlerin görselleştirilmesi ortaya çıktığında aklıma geldi. Fiyatın bir çubuk içinde nasıl davrandığına dikkat ettim. Temel olarak, neler olup bittiğini görmek için küçük bir zaman dilimi açmanıza gerek yok. Her zaman değil elbette ama çok sık. Bu nedenle, bir çubuk (herhangi bir zaman dilimi) içinde aynı tikler için ortalama fiyatı hesaplayıp çubuğun pivot merkeziyle (Yüksek+Düşük+Kapat)/3 karşılaştırırsak ne olur? Ve önceki çubuğun OT'leriyle karşılaştırmak daha iyidir. Sonuç, fiyatın gittiği yerde bir ofset veya bir vektör olmalıdır. En ilginç şey, bu vektörün mevcut çubuk kapanmadan önce kullanılabilmesidir. Yaklaşık olarak - fikir aşağıdaki gibidir. Henüz bir şey deneyemedim. Bununla, kahretsin, şampiyonluk tüm davaları attı ve şimdi yetişmemiz gerekiyor.
Eleştir. Biraz boşalır boşaltmaz kesinlikle kendimi deneyeceğim. Şimdilik günlük OC ve seviyelerini kullanıyorum. Atalarımız akıllıydı, size söylüyorum! :) Bu nedenle, her durumda, bu yönde kazacağım.

Bu fikrin özü, sanırım, olağan hareketli ortalama tarafından uygulanıyor. 1. dönem ile MA fiyatını hesaplama talepleri oldukça çeşitlidir. MA yöntemini seçmek için yukarıdaki kriterlerin kullanılabileceğini düşünüyorum. Önceki çubuk için OC'yi hesapladıktan sonra, fiyat değişikliklerinin vektörü olacak MA çizgisini alacağız. doğru mu anladım Şamdan değerlerindeki fark için Uzman Danışman basittir.
Gerçekten de, yalnızca bir deney bir teorinin uygulanabilirliğini gösterebilir.

[[Silindi]]

>Rosh'un fiyat araştırmasına nasıl yaklaştığını görün. Şikayet edecek bir şey yok çünkü her şey mantıklı.

Bakılacak yere bir bağlantı atın.

[Victor Chebotariov]

"Hindi"yi beceriksizce yaptım, teşekkürler. Belki de bu fikirden yola çıkarak karlı bir Uzman Danışmanı beceriksizleştirmek mümkündür...

Gösterge, üç hareketli ortalama kullanılarak oluşturulmuştur. Bu MA'yı çizelgeye koyarsanız, Timsah'a benzer bir şey elde edersiniz ve çalışma prensibi benzerdir.

1. MA Kapat, MA (H+L+O+C)/4'ün üzerindeyse ve MA (H+L+O+C)/4, MA Açık - SATIN AL'ın üzerindeyse.
2. MA Close, MA (H+L+O+C)/4'ün altındaysa ve MA (H+L+O+C)/4, MA Open - SATIŞ'ın altındaysa.
3. MA Kapat, MA (H+L+O+C)/4 - KAPAT KISA POZİSYON'un üzerindeyse.
4. MA Kapat, MA (H+L+O+C)/4 - KAPAT UZUN KONUMUN altındaysa.

Gösterge bu sinyalleri iki satır kullanarak gösterir:
1. Yeşil çizgi - al/sat sinyallerini gösterir. Sıfır çizgisini aşağıdan yukarıya geçerken - SATIN AL, yukarıdan aşağıya - SAT.
2. Kırmızı çizgi - bir pozisyonu kapatmak için sinyalleri gösterir. Sıfır çizgisini aşağıdan yukarıya geçerken - yukarıdan aşağıya KISA BİR KONUMU KAPATIN - UZUN BİR KONUMU KAPATIN.



Gösterge parametreleri:
1. periyot - hareketli ortalamanın hesaplanması için ortalama periyot.
2. ma_method - Ortalama alma yöntemi. Hareketli Ortalama yöntemlerinin değerlerinden herhangi biri olabilir.