StopLoss Olmadan Ticaret Stratejileri - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Doğru yok et" ne anlama geliyor? Doğru hizalama örnekleri var mı?
Orada. Ancak bu çok yüzeyseldir ve uygulamada mevduat "çürük" ise her zaman işe yaramaz. Diyelim ki uzun bir pozisyon aldık ve fiyat düştü, NOT 50pp'yi (düzeltme değil) geçerken ve belirli bir seviyeye ulaşıldığında veya bir formasyon oluştuğunda, fiyatın yükselmeyeceği açıkken, bir kilitleyin ve bekleyin. Fiyat bir nevi desteğe ulaştığında ve üzerinde konsolide olduğunda bir fiyat dönüşü olacağını varsayabiliriz, fiyat geri dönmeye başlarsa kilidi kaldırır ve dönüşü bekleriz. Fiyat bize doğru gitmeye başlar, gelirse - peki, eğer tekrar döner ve kaçarsa, kilidi tekrar koyarız. Ayrıca ortalamayı deneyebilir, böylece başabaş seviyesini daha da yakınlaştırabilirsiniz. Ancak burada pek çok eksi var: fiyat, yalnızca büyüme girişimleriyle sürekli olarak düşebilir ve kilidin her açılışında ve fiyattaki düşüşte, parti büyür.
Karsız kilitleri yönlendirmek zordur, fiyat düz bir kanaldaysa fiyat düşebilir, o zaman sorun yok, ortalamasını bile almanıza gerek yok, yine de gelecek. Ancak bunların hepsi şartlı ve tersine dönüşün nerede gerçekleşeceğini bilmiyoruz, bu da daha büyük düşüşlere yol açıyor. Danışman çalışırsa, orada program düzeyinde uygulanabilir, ancak ellerinizle çalışırsanız, örneğin uyku, evlenme, yemek vb. Gibi eylem sinyalini atlayabilirsiniz. Ellerinizle ticaret yaparsanız, küçük bir zararı kesmek ve kilitler için endişelenmemek daha kolaydır. Ama bu benim görüşüm.
Orada. Ancak bu çok yüzeyseldir ve uygulamada mevduat "çürük" ise her zaman işe yaramaz. Diyelim ki uzun bir pozisyon aldık ve fiyat düştü, NOT 50pp'yi (düzeltme değil) geçerken ve belirli bir seviyeye ulaşıldığında veya bir formasyon oluştuğunda, fiyatın yükselmeyeceği açıkken, bir kilitleyin ve bekleyin. Fiyat bir nevi desteğe ulaştığında ve üzerinde konsolide olduğunda bir fiyat dönüşü olacağını varsayabiliriz, fiyat geri dönmeye başlarsa kilidi kaldırır ve dönüşü bekleriz. Fiyat bize doğru gitmeye başlar, gelirse - peki, eğer tekrar döner ve kaçarsa, kilidi tekrar koyarız. Ayrıca ortalamayı deneyebilir, böylece başabaş seviyesini daha da yakınlaştırabilirsiniz. Ancak burada pek çok eksi var: fiyat, yalnızca büyüme girişimleriyle sürekli olarak düşebilir ve kilidin her açılışında ve fiyattaki düşüşte, parti büyür.
Karsız pozisyonları bir kilitle yönlendirmek zordur, fiyat düşebilir, eğer fiyat düz bir kanaldaysa, o zaman sorun değil, ortalamasını bile almanıza gerek yok, yine de gelecektir. Ancak bunların hepsi şartlı ve tersine dönüşün nerede gerçekleşeceğini bilmiyoruz, bu da daha büyük düşüşlere yol açıyor. Danışman çalışırsa, orada program düzeyinde uygulanabilir, ancak ellerinizle çalışırsanız, örneğin uyku, evlenme, yemek vb. Gibi eylem sinyalini atlayabilirsiniz. Ellerinizle ticaret yaparsanız, küçük bir zararı kesmek ve kilitler için endişelenmemek daha kolaydır . Ama bu benim görüşüm.
Ellerini kullanıp kullanmaman önemli değil.
Dolapların tüm argümanları ve varsayımları, fiyat kendilerinin söylediği gibi "yanlış" giderse, o zaman ya kaybı engelleyebileceğiniz ya da "tam uzlaşmaya" kadar ortalamayı deneyebileceğiniz gerçeğine dayanmaktadır. Görünüşe göre, kurnaz bir niyet, "uzlaşma" kavramına yerleştirilmiştir, bu, bir kilitte eşitliğin sonuçlanmasından sonra, fiyatın "oraya" gittiği anı yakalayabilirsiniz. Ne kokusu alıyorsun? Neden yanlış yönde bir girişten sonra, "çözerken" hatalı bir girişin takip etmeyeceği varsayımı yapılıyor?
Bu nedenle, lokomotiflerin, topperların ve stoperlerin mantıksal akıl yürütmesinde bir hata vardır: giriş yönü ile bir hata yapılırsa, bir sonraki karar doğru olacaktır.
Ve belirli bir "çözme" örneğine gelince - bu yüzden hiç kimse mantıksal akıl yürütmede yukarıda belirtilen hatayı yapmadan veremez.
Ve belirli bir "çözme" örneğine gelince - bu yüzden hiç kimse mantıksal akıl yürütmede yukarıda belirtilen hatayı yapmadan veremez.
Daha önce de yazdığım gibi ben böyle çalışmayı tercih ediyorum ve henüz başarısız olmadı, 9 noktada stop koydum ve endişelenmiyorum. Veya -9pp+spread veya +60pp'yi durdurun:
Herkese merhaba, işte bir konu
Gerçekte ticaret yapan herkes, öğretmenlerin "gurularından" ve "akıllı kitaplardan", "durmaksızın ticaret yapmanın doğrudan bir tahliye yolu olduğunu" duymuştur.
Ancak aynı zamanda (ki nedense aynı öğretmenler sessiz kalıyor) SL'nin (çalıştı) varlığı, fiyat ihtiyacımız olan yönde gitse bile doğrudan bir kayba yol açar (
Peki, SL olmadan, ancak aynı zamanda risk kontrolü (dezavantajlar, vb.)
Farklı hesaplarda (örneğin rekabetçi) çift ticareti ve ticaret seçenekleri çok basit (açık, açık), başka hangi yollar (yaklaşımlar, yöntemler, yöntemler) var?
İlgilenenler: MT4, MT5; bir komisyoncu / DC içinde
Herkese merhaba, işte bir konu
Gerçekte ticaret yapan herkes, öğretmenlerin "gurularından" ve "akıllı kitaplardan", "durmaksızın ticaret yapmanın doğrudan bir tahliye yolu olduğunu" duymuştur.
Ancak aynı zamanda (ki nedense aynı öğretmenler sessiz kalıyor) SL'nin (çalıştı) varlığı, fiyat ihtiyacımız olan yönde gitse bile doğrudan bir kayba yol açar (
Peki, SL olmadan, ancak aynı zamanda risk kontrolü (dezavantajlar, vb.)
Farklı hesaplarda (örneğin rekabetçi) çift ticareti ve ticaret seçenekleri çok basit (açık, açık), başka hangi yollar (yaklaşımlar, yöntemler, yöntemler) var?
İlgilenenler: MT4, MT5; bir komisyoncu / DC içinde
Stoploss (olası kayıpların sınırlayıcısı olarak) bir tüccardan bir komisyoncuya bir hediyedir.
Stoploss (başarısız bir sabitleyici olarak) oldukça kabul edilebilir ve hatta uygundur.
Kilit, kaybı durdurma kaybı gibi sınırlar, ancak bunun aksine geri döndürülemez değildir.
Kilit, sonraki işlemler sırasında yeni emirler açılarak değiştirilebilir.
Önemli bir fiyat dalgalanması ile kilidin her iki tarafı da kârlı bir şekilde kapatılabilir.
Bir teminat tamamlama çağrısından kaçınmak için, diğer araçlarla (ticaret hesabı içinde) riskten korunma yoluyla dahil olmak üzere, kilitlerin simetrisi için çaba sarf etmek gerekir.
Bunun gibi bir şey...
Çünkü zararı durdurmanız, kar almaktan üç kat daha azsa, o zaman %60'lık kayıp ve %40'lık karlılık oranıyla bile, her zaman karanlıkta kalırsınız.
Kaybedilen ve karlı işlemlerin ortalama hacmini hesaba katmadan, kaybeden ve karlı işlemlerin yüzde oranını bir gösterge olarak kullanmak tamamen yanlıştır.
Kâr takibi (ve bazen LibreCoin (c) 2016'nın kaybı) yaygın olarak kullanıldığından, "kar al" (ve bazen "zararı durdur") boyutu kauçuk olabilir.
Bu nedenle, "siyahta" olmak, doğrudan karlı ve kârsız işlemlerin yüzdesine bağlı değildir.
Stop taraftarlarına özel bir soru sorayım. 1K depozitom var, çok fazla 0.01 ile işlem yapıyorum. Diyelim ki bir satın alma emri açtım ve doğru tahmin edemedim. Fiyat dört hanede 100 pip düştü. SL'siz şu anki kaybım depozitonun %10'u veya %1'i. Neden böyle bir kaybı kaydedeyim? Amaç ne? Aynı zamanda, kolayca ticarete devam ediyorum. Anladığım kadarıyla, mevduat-koçanlarıyla at ciltlerini açanlar duraklardan mı bahsediyor? Burada 1K depozito ile çok fazla 1.5 açan akıllı bir adam gördüm. Bu arada, adam duraklarla çalıştı ve tahmin ederken her şey yolundaydı ve sonra birkaç durak çalıştı ...)
Herhangi bir kayıp olmayacak.
Durak yok.
Kayıplar var, sadece yanlış aralıklarla ölçüyorsunuz.