Serbest çalışan bir müşteri, exp biçiminde veya açık kaynak için bir EA için ne kadar öder? - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve bu arada, geliştiricinin işinde çiplerini ve geliştirmelerini kullandığı iddia ediliyor.
Peki müşteri, bunun suçlusu ne?
;-) bok başlar başlamaz herhangi bir şube okumak gerçekten ilginç olmuyor
kimin başladığı önemli değil
herkes konunun aslen ne olduğunu çoktan unuttu
1930'da kimin kime ne söylediğini anlamaya başlarlar... hatta MQL4 forumunda
herkes konunun yazarını ve sorunlarını uzun zamandır unuttu
srachny hesaplaşmalar da dahil olmak üzere birçok soru cevapsız kalıyor
bazı ifadeler için bir ipucu var
hiç kimse bir şeyi çürütemez ve kanıtlayamaz
herkes kendini süper uzman olarak görür - telif hakkı veya diğer alanlarda, yemin ettiklerini bile bilmeden
herkes kod yazmayı herkesten daha iyi bildiğini ve anladığını sanıyor
görüntülerini kutsal ve yanılmaz olarak göstererek birbirlerini gagalamaya başlarlar.
ilgilenmiyor bile - geri çekilin!
Evet,
icracı - zanaatkar
müşteri - sanatçı, yaratıcı
Aynen öyle. Zanaatkar, müşterinin işini anlayabileceği şekilde gerçekleştirir. Müşterinin istediği ortaya çıkmadıysa, ya kendisi (vizyonunu ifade edemedi) ya da icracı (müşteriyi anlayamadı) suçlanacak. Oyuncu hiçbir şekilde "düşünmemeli", daha iyisini yapmaya çalışmamalı, bir şekilde siparişi süslememelidir, çünkü müşterinin istediği değil, oyuncunun nasıl görmek istediği ortaya çıkacaktır. Sanatçıda, hiçbir durumda "yaratıcılık" tezahürü olmamalıdır, herhangi bir tıkaç olmamalıdır (tabii ki, yaratıcı fikirlerini kendisi somutlaştırmadıkça).
Kaynak kodu kağıda yazılmış notlardır, müzik değil, sadece notlardır. Ve notalar besteciye verilmeli...
Büyük olasılıkla, sanatçı sırayla kendi şablon kod kitaplıklarından bazılarını kullandı ( ticaret fonksiyonları vb.) sanatçı kağıda notlar yazdı). Yürütücünün şablon kitaplıkları bir tür özel "kuru üzüm" ise, bunlar, uygulayıcının önceden uyarması gereken danışmanın (gösterge, komut dosyası) kaynak kodlarıyla tamamlanmış ayrı kapalı kitaplıklar biçiminde müşteriye aktarılabilir. .
Michelangelo, Papa'nın Sextine Şapeli'ni boyaması için görevlendirdi.
sanatçı ve yaratıcı kimdir?
...
ps
Moderatör, bu yazıda hiçbir şeyi ihlal etmedim.
Gönderiyi tekrar ettim - silindiği için - silinme sebebi net değil - muhtemelen açıklayabilirsiniz - ama yapamazsanız ve tekrar silerseniz servis masasına yazıp yaptıklarınızın açıklamasını isteyeceğim.
Tüm bu konuşmalar sadece tarafların tüm hak ve yükümlülüklerini açıklayan belirli kuralların olmamasından kaynaklanmaktadır..
Ve eğer işin mali yönü söz konusuysa bence kesinlikle öyle olmalı..
Ve bu mantığı diğer faaliyet alanlarına uygulamaya çalışıyorsunuz.
Kodlayıcı değil, tasarımcı veya mimar olduğunuzu hayal edin.
Örneğin, bir mimara belirli bir eskiz çizimine göre bir ev inşa etmesini emrediyorum. Ev yapıldı, iş ödendi, taşındım ve bir gün bir mimar yanıma geldi ve EVİN SAHİBİ olmadığım ortaya çıktı. Görünüşe göre mimar, inşaat sırasında bir hile kullanmış ve benden başka kimsenin bu evde yaşamasını istemiyor ve hatta daha da çok satıyorum.
saçma mı hissediyorsun Mimarın "Problem Bildirimi", "Bilgi Desteği", "Algoritmik Destek" ve diğerleri gibi - gelecekteki ürünün ayrıntılı olarak açıklandığı "mektup" a kadar "belge kümesi bulutu" kullandığı ortaya çıktı. algoritma.
Sadece kavramları değiştiriyorsun. İşin karmaşıklığı, detayı, entelektüel, belgesel ve algoritmik bileşenlerinin nihai ürünün MÜLKİYET ile hiçbir ilgisi yoktur.
Ve birdenbire, ev üzerinde çalışırken, mimar süper gizli bir şey kullansa bile, diyelim ki iletişim için BAZI SİYAH ODA, evin sahibine yasak ve erişilemez, o zaman en azından BU KONUŞMALIDIR. EV SAHİBİ İLE SEÇENEK.
Başka bir deyişle, ödemeyi aldıktan sonra kodun sahipliğini kaybederseniz, bu koşullarda çalışmazsınız veya buluşlarınızı fikri mülkiyet olarak patentlersiniz veya müşteriyi özellikleriniz hakkında önceden uyarırsınız.
Tüm bu konuşmalar sadece tarafların tüm hak ve yükümlülüklerini açıklayan belirli kuralların olmamasından kaynaklanmaktadır..
Ve eğer işin mali yönü söz konusuysa bence kesinlikle öyle olmalı..
Her şeyi tanımlamanın kolay olduğunu düşünmüyorum ama tahkim bunun için var.
ps
nihayet konuya dönelim
Tüm bu konuşmalar sadece tarafların tüm hak ve yükümlülüklerini açıklayan belirli kuralların olmamasından kaynaklanmaktadır..
Ve eğer işin mali yönü söz konusuysa bence kesinlikle öyle olmalı..
Ve bu mantığı diğer faaliyet alanlarına uygulamaya çalışıyorsunuz.
Başka bir deyişle, ödemeyi aldıktan sonra kodun sahipliğini kaybederseniz, bu koşullarda çalışmazsınız veya buluşlarınızı fikri mülkiyet olarak patentlersiniz veya müşteriyi özellikleriniz hakkında önceden uyarırsınız.
Her şeyi tanımlamanın kolay olduğunu düşünmüyorum ama tahkim bunun için var.
ps
nihayet konuya dönelim