Serbest çalışan bir müşteri, exp biçiminde veya açık kaynak için bir EA için ne kadar öder?

 
.
 
Kaynaklar için para ödüyorum, derlenmiş sürüme ihtiyacım yok. Ve sipariş vermeden önce, bazen, her ihtimale karşı, yeni bir sanatçıyla çalışırsam bu anı netleştiririm. Yürütücünün kodu vermek istemediği bir durumla karşılaştım, ancak bu daha çok bir istisna ve bunu hizmet aracılığıyla bulmadım.
 

Ben kendim 9 eser sipariş ettim ve birinin açık kod vermeyebileceği düşüncesi bile yoktu ..

Bana danışman yazan herkese teşekkürler ... Ve sonra bir budak ortaya çıktı .. Bir kişi açık kaynak vermek istemiyor .. Ve bir dürtmede bir domuz için ödemeye hazır değilim ..

Kapalı kodun ne olduğunu herkes çok iyi anlıyor.İçinde her şey olabilir.Belirli bir süre için ticaret kısıtlamalarına kadar vs..

Bana büyük bir meblağ karşılığında kendi kodumu satmak istiyor.

 

Aslında durum sanıldığı kadar açık değil.

1. Teslimatın hangi biçimde olduğu - kaynak kodunda mı yoksa yalnızca derlenmiş biçimde mi - bu, İş Tanımı hükümlerinin konusudur.

Geliştiricilerin büyük çoğunluğu, teslimatın açık kaynakta yapılması gerektiğinin farkına varıyor, hatta teslimatın her zaman açık kaynakta yapılmasını garanti ediyor.

2. Bu nokta Freelance kurallarında belirtilmemiştir.

Ama bence Tahkime başvururken - 10 dolarlık sözleşmenin maliyetine bakacaklar - ve sözleşmeyi müşteri lehine aptalca feshedecekler.

Bu nedenle tavsiye:

- geliştirici kaynak kodunu vermek istemiyorsa - Tahkim'e gönderin ve Tahkim yargılayacaktır.

- gelecek için - her zaman iş beyanında teslimat türünü belirtin.

 
Andrey F. Zelinsky :


İşin komik yanı açık kaynak olması ve bana ayrıca satmak istemesi)))) Açık kaynak bir ücret karşılığında tedarik edilen bir üründür.Karşılaştırma için yaşayan bir insan vardır ve onun gölge ..EXP sadece bir gölge ..
 

Benim için durum belirsiz.

Örneğin, bir Uzman Danışman, geliştiricinin dahili kitaplığındaki hizmet işlevlerini kullanabilir ve bu, o kadar çok "çekebilir" ki, derleme için tüm kitaplığın verilmesi gerekecektir. Ve geliştirici ilgilenmiyor.

Bu nedenle - nasıl kabul edilir.

 
George Merts :

Benim için durum belirsiz.

Örneğin, bir Uzman Danışman, geliştiricinin dahili kitaplığındaki hizmet işlevlerini kullanabilir ve bu, o kadar çok "çekebilir" ki, derleme için tüm kitaplığın verilmesi gerekecektir. Ve geliştirici ilgilenmiyor.

Bu nedenle - nasıl kabul edilir.

Böyle bir şey yok..
 
aldığım cevap bu

"Müşteri, kaynak kodun sağlanmasının TOR'da önceden tartışılması gerekiyordu. Geliştirici size derlenmiş bir dosya şeklinde hazır bir çözüm sağladı.

İşlevselliğe itirazınız yoksa, işi 2 gün içinde kabul etmenizi öneririz. Aksi takdirde işten ayrılmak zorunda kalacak” dedi.

 
ve hemen bir sorum var " Bana böyle bir kodda gerçek bir hesap üzerinde çalışırken herhangi bir sorun veya kısıtlama olmayacağının garantisini veriyor musunuz? Ve gerçek bir hesapta programın hatası nedeniyle kayıplar varsa, onlar için beni telafi etmeye hazır mısın?

Yönetici neden bana açık kaynak vermeyeceklerini başlangıçta bana bildirmedi .. Bu konuda kasten sessiz kaldı.
 
azfaraon :
aldığım cevap bu

"Müşteri, kaynak kodun sağlanmasının TOR'da önceden tartışılması gerekiyordu. Geliştirici size derlenmiş bir dosya şeklinde hazır bir çözüm sağladı.

İşlevselliğe itirazınız yoksa, işi 2 gün içinde kabul etmenizi öneririz. Aksi takdirde işten ayrılmak zorunda kalacak” dedi.

İş, Geliştirici lehine zorla tamamlanırsa, inceleme bırakamazsınız.

Geliştiriciyi kaynak kodu sağlamaya davet edin ve sağlanmazsa olumsuz geribildirim bıraktığını söyleyin.

Geliştirici reddederse, pantolonun çalışmasını kabul eder ve olumsuz geribildirim bırakırsınız.

Yapabileceğin tek şey bu.

Hakemin cevabı kapsamlıdır. Ve hakem haklı. Tam TK'nın sağlanması Müşteri'nin sorumluluğundadır.

Yukarıda durumun açık olmadığını açıkladınız. Kaynak sağlamak için zorunlu bir gereklilik yoktur. Bu, ToR'nin konusudur.

 
Andrey F. Zelinsky :

İş, Geliştirici lehine zorla tamamlanırsa, inceleme bırakamazsınız.

Geliştiriciyi kaynak kodu sağlamaya davet edin ve sağlanmazsa olumsuz geribildirim bıraktığını söyleyin.

Geliştirici reddederse, pantolonun çalışmasını kabul eder ve olumsuz geribildirim bırakırsınız.

Yapabileceğin tek şey bu.

Hakemin cevabı kapsamlıdır. Ve hakem haklı. Tam TK'nın sağlanması Müşteri'nin sorumluluğundadır.

Yukarıda durumun açık olmadığını açıkladınız. Kaynak sağlamak için zorunlu bir gereklilik yoktur. Bu, ToR'nin konusudur.

Ve kaynak kodum olmasa bile, bunun benim danışmanım olduğunu birine nasıl kanıtlayabilirim?Danışmanın parasını ödeyen danışman sahibi değil mi?
Neden: