Serbest çalışan bir müşteri, exp biçiminde veya açık kaynak için bir EA için ne kadar öder? - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Söyleyin bana, Windows işletim sistemi kodunda koşullu Bill Gates'e ait olmayan bir bit bilgi bile var mı? Ve onun için çalışan programcıları ne sıklıkla dava ediyor?
Bir programcı bir şirkette değil, serbest olarak kod yazdığı için Rusya Federasyonu yasalarının özü bir şekilde değişiyor mu? Bence değil.
Onlar. bu konudaki serbest çalışmanın ana deliği
1. Başlangıçta, kurallar ürünün sahibinin kim olduğunu belirtmez. Tarafların gerekirse bu sorunu çözmesi gerektiği bile söylenmiyor.
2. Geliştirici yanlış terimdir. Doğru olan icracıdır.
Ve bu mantığı diğer faaliyet alanlarına uygulamaya çalışıyorsunuz.
Kodlayıcı değil, tasarımcı veya mimar olduğunuzu hayal edin.
Örneğin, bir mimara belirli bir eskiz çizimine göre bir ev inşa etmesini emrediyorum. Ev yapıldı, iş ödendi, taşındım ve bir gün bir mimar yanıma geldi ve EVİN SAHİBİ olmadığım ortaya çıktı. Görünüşe göre mimar, inşaat sırasında bir hile kullanmış ve benden başka kimsenin bu evde yaşamasını istemiyor ve hatta daha da çok satıyorum.
saçma mı hissediyorsun Mimarın "Problem Bildirimi", "Bilgi Desteği", "Algoritmik Destek" ve diğerleri gibi - gelecekteki ürünün ayrıntılı olarak açıklandığı "mektup" a kadar "belge kümesi bulutu" kullandığı ortaya çıktı. algoritma.
Sadece kavramları değiştiriyorsun. İşin karmaşıklığı, detayı, entelektüel, belgesel ve algoritmik bileşenlerinin nihai ürünün MÜLKİYET ile hiçbir ilgisi yoktur.
Ve birdenbire, ev üzerinde çalışırken, mimar süper gizli bir şey kullansa bile, diyelim ki iletişim için BAZI SİYAH ODA, evin sahibine yasak ve erişilemez, o zaman en azından BU KONUŞMALIDIR. EV SAHİBİ İLE SEÇENEK.
Başka bir deyişle, ödemeyi aldıktan sonra kodun sahipliğini kaybederseniz, bu koşullarda çalışmazsınız veya buluşlarınızı fikri mülkiyet olarak patentlersiniz veya müşteriyi özellikleriniz hakkında önceden uyarırsınız.
Sonra başka bir şekilde bakmaya çalışalım, bir benzetme yapalım.
Müşteri bir ev sipariş etti - evin tüm çizimlerini, iletişim planlarını istedi - tüm bunlar normal ve anlaşılabilir!
ancak müşteri, müteahhitten bu aletler için tüm çizimleri ve belgeleri bu evin yardımıyla inşa etmesini istemeyebilir.
diyelim ki müteahhitin kendi yaptığı bir beton mikseri kullanıldı - müşteri neden devre çizimlerine ihtiyaç duyuyor?
-------------
- Aklıma getirdim - programı yazarken geliştiricinin kişisel kütüphanesi kullanıldı!
Ve programlama yaparken bunu düzenleyebilirsiniz - kütüphanelerin kaynak metinlerini vermeyin (yani, beton mikserinin tanımını vermeyin), ancak siparişin kaynağını verin (evin çizimleri ve iletişim)
Onlar. bu konudaki serbest çalışmanın ana deliği
1. Başlangıçta, kurallar ürünün sahibinin kim olduğunu belirtmez. Tarafların gerekirse bu sorunu çözmesi gerektiği bile söylenmiyor.
2. Geliştirici yanlış terimdir. Doğru kişi icracıdır.
Sonra başka bir şekilde bakmaya çalışalım, bir benzetme yapalım.
Müşteri bir ev sipariş etti - evin tüm çizimlerini, iletişim planlarını istedi - tüm bunlar normal ve anlaşılabilir!
ancak müşteri, müteahhitten bu aletler için tüm çizimleri ve belgeleri bu evin yardımıyla inşa etmesini istemeyebilir.
diyelim ki müteahhitin kendi yaptığı bir beton mikseri kullanıldı - müşteri neden devre çizimlerine ihtiyaç duyuyor?
-------------
- Aklıma getirdim - programı yazarken geliştiricinin kişisel kütüphanesi kullanıldı!
Ve programlama yaparken bunu düzenleyebilirsiniz - kütüphanelerin kaynak metinlerini vermeyin (yani, beton mikserinin tanımını vermeyin), ancak siparişin kaynağını verin (evin çizimleri ve iletişim)
1. Açıkçası, icracı sahip olamaz.
Sonra başka bir şekilde bakmaya çalışalım, bir benzetme yapalım.
Müşteri bir ev sipariş etti - evin tüm çizimlerini, iletişim planlarını istedi - tüm bunlar normal ve anlaşılabilir!
ancak müşteri, müteahhitten bu aletler için tüm çizimleri ve belgeleri bu evin yardımıyla inşa etmesini istemeyebilir.
diyelim ki müteahhitin kendi yaptığı bir beton mikseri kullanıldı - müşteri neden devre çizimlerine ihtiyaç duyuyor?
-------------
- Aklıma getirdim - programı yazarken geliştiricinin kişisel kütüphanesi kullanıldı!
Ve programlama yaparken bunu düzenleyebilirsiniz - kütüphanelerin kaynak metinlerini vermeyin (yani, beton mikserinin tanımını vermeyin), ancak siparişin kaynağını verin (evin çizimleri ve iletişim)
çoğu durumda olamaz
Bundan daha önce bahsetmiştim ve diğerleri, yüklenicinin derlenmiş kitaplıklarını siparişin kaynak koduyla birlikte aktarma hakkına sahip olduğunu, yüklenicinin projede kitaplıklarının varlığını müşteriye bildirmesi gerektiğini , aksi takdirde gerçekleştirmeyi reddetmesi gerektiğini söylediler. İş.
Herhangi bir işin performansının, sonuçlarına sahip olma hakkı vermemesi anlamında.
Yüklenicinin müşteriyle birlikte bir proje üzerinde çalıştığı ve hatta bazı fikirlerin motoru olarak hareket ettiği durumu kastettim.
ve sık sık böyle siparişlerim olur. Ve bu durumda, genellikle ikimiz de müşteri ile ürünün ortak olduğunu anlarız.