Forex piyasasında risk çeşitlendirmesi mümkün mü? - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu durumda da hedef elde edilemez - depo yükünü enstrümanlar arasında dağıtarak olası karı dağıtırsınız. Yani, sonuç olarak, tüm çiftler için risk / olası kâr oranının, enstrüman başına mevduatın tam yükü ile işlem yaparken aynı olacağı ortaya çıkıyor (tamamen teknik ayrıntılar nedeniyle biraz yanlış).
Bu durumda da hedef elde edilemez - depo yükünü enstrümanlar arasında dağıtarak olası karı dağıtırsınız. Yani, sonuç olarak, tüm çiftler için risk / olası kâr oranının, enstrüman başına mevduatın tam yükü ile işlem yaparken aynı olacağı ortaya çıkıyor (tamamen teknik ayrıntılar nedeniyle biraz yanlış).
Ama ne düşünüyorsun nedeniyle çıkıyor?
Forex'te her şeyin birbiriyle ilişkili olması veya sadece birçok enstrümanın aynı anda 1. hesapta alınması ve depodaki böyle bir yükün tehlikeli olduğunu düşünmeniz nedeniyle mi?
Ve benim için tamamen net olmayan bir şey daha hesap çeşitlendirmesi.
Bunun ne anlama geldiğini kısaca açıklayın (mümkünse)?
(sadece DC'lerin 1'i tarafından atılabildiğiniz için mi yoksa başka yönler var mı?)
Yani, aynı strateji ile aynı zaman dilimlerinde aynı anda birkaç çift ticareti yapan Forex'te başarılı tüccarlar yok mu?
Çoklu para birimi ticaretine başka bir yaklaşım daha vardır (ben bu yaklaşımın takipçisiyim), birden fazla enstrümanda işlem yapmak tek bir işlem stratejisinin parçası olduğunda. Ama bu tamamen farklı bir konu.
Hakaret veya kişisel hakaretler almayalım.
1. Teklifiniz: "para birimlerini sıfırlamak", para biriminden bağımsız bir portföy oluşturmak, gerçekleştirilemez çılgın bir fikir, .....".
2 soruyu cevaplayın:
1. Portföy tarafsızlığı neye göre tarafsızdır?
2. Ticarette ana risk nedir? Risklerden hangisi önemli bir kayba yol açar?
Lütfen önce benim sorularıma cevap verin, sonra kendinize sorun. Yani bir KONU tartışması olacak.
1- Buluşun yazarlığının ve "piyasa-tarafsız portföy" terimi ve kavramının bana ait olmadığı gerçeğiyle başlayalım. Tartışma sürecinde bu terime verilen anlama dayanarak, "RNP" nin, aşağıdaki özelliklere sahip bir ticaret enstrümanı seçimi olduğu ortaya çıktı - doğru (fikrin taraftarları açısından) açılış talimatları seçildi. pozisyonları ve bu pozisyonların büyüklükleri, toplam değeri biraz dalgalanan ancak piyasa durumuna bağlı olarak değişmeyen bir portföy elde edilir. Ve şimdi "neye göre" tarafsızlık hakkında - aslında hiçbir şeyle, en azından karşıt dövizle, en azından böyle bir portföyün enstrümanlarından herhangi biriyle ilgili olarak tarafsızlık yoktur, fiyat değişmeden kalmaz. Bu bana "RNP" fikrini çılgınca düşünmem için sebep veriyor ve kendim için (size başka bir konuda daha önce söylediğim gibi) tahminlerimi ve düşüncelerimi bu tür sahte davranışların hesaplamaları ve çizimleriyle doğruladım " RNP" test cihazında;
2- soru çok kapsamlı, ticaretin "babaları" bu konuda risaleler yazıyor, bu yüzden tartışmak için ona dokunmamanızı bile öneriyorum (ayrıca konunun başlatıcının sorularıyla doğrudan bir ilgisi yok).
Size tek bir sorum var - yanlış bilgi doldurarak yeni gelenleri ne amaçla yanıltıyorsunuz? Dışarıdan "yardım" olmadan yeterince söve ve hata yapacaklardır.
veya stratejinin doğruluğunun kontrolü (bu, aynı stratejinin farklı araçlarda eşit derecede iyi çalıştığı bir göstergedir).
(ancak yalnızca koşul 1 ile enstrüman aynı anda işlem görür ve artık işlem görmez.)
Veya "farklı enstrümanlarda eşit derecede iyi çalışır" ile ne demek istediniz ve "doğruluk kontrolü" ile ne demek istediniz?
"Aynı zamanda 2 tarafsız portföy açın:
- EURUSD ve USDJPY satın almak, EURJPY satmak. Bu seçeneğe portföy SATIN ALMAK diyorum;
- EURUSD ve USDJPY satmak, EURJPY satın almak. Buna göre bu portföy bir SATIŞ portföyüdür."
Yoksa belirlediğiniz görevde bir şey mi anlamadım ya da MT5'teki tek bir ticaret hesabında bu işlemleri aynı anda nasıl gerçekleştirebileceğimi açıkladım mı?
Tamamen farklı enstrümanlar üzerinde işlem yaptığım test cihazından örnekler (ekran görüntüleri) verdim (18 çift. Test cihazında daha fazla yoktu..)
(ancak sadece 1 enstrümanın aynı anda alınıp satılması şartıyla ve daha fazlası yapılmaz.)
Veya "farklı enstrümanlarda eşit derecede iyi çalışır" ile ne demek istediniz ve "doğruluk kontrolü" ile ne demek istediniz?
Aynı ticaret stratejisi sizin için birkaç enstrümanda başarılı bir şekilde çalışıyorsa - bu, ticarette bazı temel piyasa modellerini fark etmeyi ve kullanmayı başardığınızı umar, bu tür stratejilerin daha uzun bir başarılı işlem için şansı vardır (burada ticaretin gerçekleştirildiğinden bahsediyoruz). Bir alım satım sinyali araması ve alım satım işlemlerinin farklı enstrümanlarda uygulanması aynı algoritmaya göre gerçekleştirildiğinde, aynı anda birkaç enstrüman üzerinde işlem yapılır; aynı zamanda, bu enstrümanların her biri üzerinde alım satım, alım satıma herhangi bir bağımlılık olmaksızın gerçekleştirilir. diğer araçlarla durum, aynı sistem üzerinde tamamen özerk ticaret).
Örneğiniz, bir seferde yalnızca bir enstrüman alınıp satıldığında, beni derinden şaşırtıyor ve "ne anlamı var?" sorusunu gündeme getiriyor. Böyle bir ticarete ne anlam yükledin? Bu, aynı strateji ile birden fazla enstrümanın ticareti olarak kabul edilemez. Bir tür mantığa tabiyken hangi enstrümanın takas edileceğine dair bir değişim kuralınız olsaydı, bu muhtemelen mantıklı olurdu - yani. Daha önce bahsettiğim şey, birkaç enstrüman ticareti üzerine kurulu bir strateji. Bunu sistematik olarak mı yoksa bir seferde birden fazla açık pozisyon koşulunun karşılanmaması için olağan numaralandırma yöntemini kullanarak mı uyguladınız?
Şunları deneyebilirsiniz: Aynı anda 2 tarafsız portföy açın:
- EURUSD ve USDJPY satın almak, EURJPY satmak. Bu seçeneğe portföy SATIN ALMAK diyorum;
- EURUSD ve USDJPY satmak, EURJPY satın almak. Buna göre bu portföy bir SATIŞ portföyüdür.
Bu iki portföyün kârının nasıl değiştiğini izleyin
Tabii ki, deneyin saflığı ve sonuçların görsel algısı için iki açıdan.
Hatırlatmama izin ver.
İşte bağlantı : https://www.mql5.com/ru/forum/60120
İşte bir alıntı :
" Yani, piyasadan bağımsız bir para birimi portföyü (üçgen) oluşturun:
EURUSD ve USDJPY satın alın;
EURJPY sat.
Nötr bir portföyün elde edildiği şu formülden açıkça anlaşılmaktadır: EUR/USD * USD/JPY = EUR/JPY. Aritmetik kurallarına göre, USD sol tarafta azalır ve EUR / JPY alırız, yani. sol taraf sağ tarafa eşittir.
Şimdi tahkimin kendisi hakkında.
1. Sor (portföy) = Sor (EURUSD) * Sor (USDJPY) / Teklif (EURJPY).
2. Teklif (portföy) = Teklif (EURUSD) * Teklif (USDJPY) / Sor (EURJPY).
Bu portföyün fiyatı 1.0 civarında dalgalanırken, Ask kural olarak 1.0'ın üzerinde ve Bid 1.0'ın altında dalgalanır. Ancak gün içinde Ask 1.0'ın altına düştüğünde kısa süreli dalgalanmalar oluyor ve bir süre sonra Bid 1.0'ın üzerine çıktığında !!! Klasik arbitraj, işleme giriş ve çıkış zamanına göre bölünür. Yani, Satış fiyatı 1.0'ın altına düştüğünde portföyü satın alıyoruz; Teklif 1.0'ın üzerine çıktığında portföyü kapatıyoruz. Bu risksiz ticarettir. portföy nötrdür. Yani, bir para birimi ateş ederse, diğerleri bu çekimi telafi edecektir. "Örneğiniz, bir seferde yalnızca bir enstrüman alınıp satıldığında, beni derinden şaşırtıyor ve "ne anlamı var?" sorusunu gündeme getiriyor. Böyle bir ticarete ne anlam yükledin? Bu, aynı strateji ile birden fazla enstrümanın ticareti olarak kabul edilemez. Bir tür mantığa tabiyken hangi enstrümanın takas edileceğine dair bir değişim kuralınız olsaydı, bu muhtemelen mantıklı olurdu - yani. Daha önce bahsettiğim şey, birden fazla enstrümanın ticaretine dayalı bir strateji. Bunu sistematik olarak mı yoksa bir seferde birden fazla açık pozisyon koşulunun karşılanmaması için olağan numaralandırma yöntemini kullanarak mı uyguladınız?
http://webmaster.ayrveda.ru/Forex_Tester/Forex_Tester.html
Test cihazında birçok enstrüman üzerinde işlem yapmak, bu test cihazı için çok streslidir.
(Durakları hareket ettirmek uygun değil + karınızın ne olduğunu puan olarak değil para olarak göremezsiniz.)
Bu nedenle, sürekli yukarı ve aşağı kaydırma yapmamak ve nerede olduğunu ve 21 numaralı pozisyonda ne olduğunu görmemek için başlangıçta yalnızca 1. enstrümanda işlem yapmaya karar verdim (örneğin)
(yani, simülatörde 1. enstrümanı takas ederseniz zihinsel yük daha azdır..)
+ stratejinin belirli bir çifte bağlı olmaması ve araç bir ramdom durumunda çalışabilmesi için ..
Yani, örneğin, bir tür anlaşma için pazarlık yaptım ve yeni bir maza aramak için hemen aşağı indim (kaydırdım).
Gördüğüm anda, ilk mevcut (ne olursa olsun) aracı hemen alıyorum.
Bu kadar..
Vb.
En dibe ulaştığımda ve labirent artık orada değilse, en baştan başlayarak hikayeyi 1 saat (veya bazen daha fazla) ileri sararım.
Ve sonra tekrar maza arayışı içinde grafiklerde yukarıdan aşağıya doğru hareket ediyorum ..