Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 144
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Elliott teorisi, piyasayı görmek için aynı "sihirli göz"dür. Tek ihtiyacınız olan talimatlar ve birkaç dakikalık eğitim :-)))
Ve tüm bunlar gerekliydi çünkü daha doğru bir teori yoktu. Newton, evrensel yerçekimi yasasını formüle eder etmez, gezegenlerin Güneş'in etrafında dairesel değil, eliptik yörüngelerde döndüğü anlaşıldı. Polisiklik sistemler bir kart evi gibi parçalandı ve her şey yerine oturdu.
Alex'in karmaşıklığı, derinliği, biçimselleştirilemezliği ve kafada tutulamazlığıyla verdiği bu harika örüntü sınıflandırması, bana çok döngülülerle ilgili hikayenin çoğunu hatırlatıyor. Alex, dahiyane olan her şey basittir. Ana hatlarıyla belirttiğiniz tasarım hakkında söylenemez. Tek bir şeyden yoksundur - özünde hem niteliksel hem de niceliksel sonuçların izleyeceği bir dizi temel ilke.
Yazınızı eleştirmek gibi bir amacım yok ama Begun'a katılmadan edemeyeceğim. Benim bakış açıma göre, EWT'de tek bir temel ilke vardır - Begun'un belirttiği 1) - piyasanın fraktal yapısının tanınması. Ancak EWT bundan sadece yapıcı bir şey çıkaramamakla kalmadı, onu kurtaramadı bile. Aksi takdirde, 5-3 düzenine bu kadar inatla yapışmazdı.
Alex, sana basit bir çalışma öneriyorum. Yeterince büyük bir tarih parçası alın, onu küçük yapı dalgalarına ayırın (en azından zaten aşina olduğunuz bir zikzak yardımıyla), bundan daha büyük bir yapının dalgalarını oluşturun. Sonuç olarak, trendin bölümlerini alacaksınız. Ve sonra, modelin vakaların yüzde kaçının 5 dalga yukarı - 3 aşağı ya da tam tersi olduğunu hesaplayın. Söz veriyorum hayal kırıklığına uğrayacaksın.
Herkesin neyi unuttuğunu bilmiyorum, ancak buradaki tartışmanın, piyasayı belirli bir kesinlik düzeyinde tahmin edebilen bir teori sorusu etrafında olduğunu kesinlikle unutuyorsunuz. Böyle bir teori varsa, o zaman bir kişiye ihtiyaç yoktur ve tüm tahmin prosedürü algoritmalaştırılabilir ve programlanabilir. Alex tam olarak ne için çabalıyor?
Ve anladığım kadarıyla buna ihtiyacın yok. EWT sayesinde artık sihirli bir gözünüz var ve onunla başarılı bir şekilde ticaret yapabilirsiniz. Bu harika, ancak EWT'nin bir teori olduğu anlamına gelmez. Bu sadece sizin için EWT'nin sezgiye, vizyona giden yolu açan katalizör görevi gördüğü anlamına gelir. Diğerlerinin de bunun için telve, kart, küp şeker veya başka bir şeye ihtiyacı var... İnanın burada en ufak bir ironi yok. İnsanın olasılıkları hala bilinmiyor ve tezahürlerine giden yolu neyin açtığı hiç önemli değil.
Ancak EWT hakkında, en azından bir şekilde makul bir şekilde itiraz edemediniz.
Herkesin neyi unuttuğunu bilmiyorum, ancak buradaki tartışmanın, piyasayı belirli bir kesinlik düzeyinde tahmin edebilen bir teori sorusu etrafında olduğunu kesinlikle unutuyorsunuz. Böyle bir teori varsa, o zaman bir kişiye ihtiyaç yoktur ve tüm tahmin prosedürü algoritmalaştırılabilir ve programlanabilir. Alex tam olarak ne için çabalıyor?
Şey ... yine, biri senin (benim) hakkında benden daha çok şey biliyor :-(
Yine, bir şey unuttuğumu işaret ediyorlar ...
Yine bir fıkraya göre: "Gerçekten benden daha çok gözlerine mi inanıyorsun?" :-)
Belki bir kişi en azından algoritmalaştırmak ve programlamak için işe yarar?
Hatta nasıl yapılacağını gösteriyorum. Hatta biraz anlattım. Ama göstermek ve kanıtlamak için ... teşekkür ederim. Buradaki ünlü programcının dediği gibi - "o zaman siz kendinizsiniz." Hatta kitapları arayın - kendiniz!
Yine, bir şey unuttuğumu işaret ediyorlar ...
Peki, sen nesin canım, sadece senin ayrıcalığın - başkalarına işaret etmek.
Ve bu ifadedeki anahtar, açıkçası, "biraz" kelimesidir. Aslında burada çok az şey söyledin.
Ancak, kendimiz suçluyuz. Aslında senden bize bir şey göstermeni istemedik. Üstelik kanıtlamak için.
Bu tartışma sadece bir değişim IMHO'su. Kimse kimseye bir şey kanıtlamıyor. Gerekli değil.
Sakin olun, kovuldunuz (IMHO'nuzu kendinize saklamakta özgür olmak anlamında).
kopyala yapıştır yaptım ve sonunda bana doğru kitapları okumamı tavsiye ettiler.
Teoriyi, sorduğunuz gibi, genel terimlerle tanımladım, o zaman lütfen kendiniz.
Bir kitaptan daha iyi, yine de yazmayacağım, bu yüzden sizi ilgili literatüre gönderdim.
Bir kez daha tekrarlamak istiyorum, bir keşif yapmak için bir bisikleti yeniden yaratmanıza gerek yok...
Bu, başarılı ticaret için tek bir teorinin yeterli olmadığı anlamına gelir!
Zaten bir uçakla bir örnek verdim, uçağın kalkabilmesi için iki küçük parçaya ihtiyaç vardı - kanatlar.
Bu keşiften önce, havalanamayan çok sayıda makine yaratıldı, yani. temelde işe yaramazdı!
Bir şeyin sizin için gerçekten "işe yaraması" için, kendiniz için bütün bir teori oluşturmanız gerekmez, onun
rafine etmek gereklidir ve ancak bundan sonra "güncellenmiş", zaten "yaratılışınız" temettü ödemeye başlayacaktır.
Sevgili Begun, belki de kabul edebileceğim tek şey bu.
Örnek olarak daha önce, manuel ticaretin sonuçlarını içeren bir Bildirim yayınladım.
Muhtemelen kimseye bir şey kanıtlamayacağımı anlamışsınızdır.
Sadece noktayı göremiyorum.
Samimi olarak,
Alexey.
Kendiniz bir şeyi kontrol edip bir şeye inanıncaya kadar, size kanıtlamak anlamsız!
Yazdıklarımın hepsini kendin bulup kontrol edebilirsin ama çalışmak zorundasın, çok zaman alıyor... ve önce bak...
Herkes Elliott'un keşfini (büyük ya da vasat) milimetre kağıdında elinde bir sürgülü hesap cetveli ile yaptığını unutur ...
Gorillych'e tamamen katılıyorum.
Birçoğu için her şeyi inkar etmek, ders çalışmak ve kontrol etmek için "zaman kaybetmekten" daha kolaydır.
2.Başladı
Dalga Teorisinin özünü 2 kelimeyle açıklama öneriniz şu duruma benzer:
Siz "sıfır bilgi" ile ilk kez bir Boeing'in başına geçin ve sizden şunu isteyin:
A noktasından B noktasına nasıl uçulacağını 2 kelimeyle anlattılar.
Hakkında hiçbir fikriniz olmayan yanıt terimlerini duyunca, başlarsınız.
uçakların uçmadığını ve arka arkaya 30 kez kanıtlanırsanız buna inanacağınızı söylemek.
3 yıldan fazla bir süredir Dalga teorisi üzerinde çalışıyorum ve o zaman bile tüm noktaları tam olarak anlamadım.
Sadece arzu ve arzunuz olumlu bir sonuç getirebilir!
İyi şanlar.
Samimi olarak,
Alexey.
Peki, sen nesin canım, sadece senin ayrıcalığın - başkalarına işaret etmek.
Bu nedenle, size göre, sahip olmadığınız bilgiyi paylaşma arzusu olarak adlandırılır.
Bu tartışma sadece bir değişim IMHO'su.
Fikrimi hiçbir zaman mütevazı olarak görmedim. Diğerleri genellikle bundan hoşlanmazlar, bu yüzden bu kısaltmayı uzun süredir kullanmadım. Kendi fikriniz olduğu için heyecanlısınız :-)
Elliott teorisi, piyasayı görmek için aynı "sihirli göz"dür. Tek ihtiyacınız olan talimatlar ve birkaç dakikalık eğitim :-)))
3D temadaki resimler harika ve ilginç. Daha parlak bir örnek düşünemezsiniz, Dalga teorisinin "sihirli göz" ile analojisini kastediyorum.
Daha önce, ölçekten bağımsız olarak şekillerin aynı geometrik yapıya sahip olduğunu ve gözün eğitim yoluyla standart ve standart olmayan Elliot figürlerini monodalgaların akışından tanıdığını ve yalıttığını yazmıştım.
Fikir, ortaya çıkan rakamları zamanında tanıyacak ve buna göre pazara girip "en iyi" anlarda çıkacak bir program yazmaktı .
Gorillych, Tony ve Bary Buzan'ın "Supermind" ve "Hızlı Okuma Astarı"nı tavsiye ederim, pişman olmayacağınızı düşünüyorum. Bu kitaplar, büyüttüğünüz 3B resimlerin temasını tamamlıyor.
Sonunda seni anlayan birine sahip olmak güzel :-)
Samimi olarak,
Alexey