Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 21

 
JJerboa :

Belki de komisyoncular ve komisyoncular hakkında iletişim kurmak için forumda bir konu oluşturmanın zamanı gelmiştir?

... aksi takdirde sıfır geri bildirim olur.

Burada gerekli değil. Aracıların MetaQuotes ürününü kullanması, MetaQuotes'un bir tüccar ve bir komisyoncu arasındaki anlaşmazlıklarda aracı olarak hareket etmesi (veya kendi alanını sağlaması) gerektiği anlamına gelmez. Sadece doğrudan komisyoncuya, komisyoncuyu sevmeyin - diğerine gidin.
 
Renat :

Yani, komisyonculuğun gerçek amacının yerini gelişme isteği alıyor. Tam olarak aynı kaşıntıya sahibim, ama benim için iş yönü ile tamamen örtüşüyor.

MT5'teki sipariş defteri, tüm sistem, tüm ağ geçitleri, süreçler, uzmanlar vb. ile tamamen entegredir. Ve herhangi bir MT5 aracısı, ağ geçidi bağlantı sorunlarından tamamen muaftır. Ve eğer öyleyse, normal ve süslü MetaTrader 5 Gateway API'sini kullanarak bir ağ geçidi yazmak çok daha kolaydır. Yani bir programcının kaşınmasıyla zaman kaybetmeye gerek yok.

Ancak bazı insanlar MT4'ü eleştirmeye devam ediyor ve tüm bunların tomurcukta sabitlendiği MT5'e bakmıyor. Ayrıca, birkaç broker şimdiden gözlerini kapadı, ECN yazmaya gitti ve şimdi bir şeylerden şüphelenmeye başladılar.

Renat :

Ve uzman olmayan bir şirketin technozud'u her zaman uzmanlaşmış bir şirkete kaybeder.

Aracı kurumlar perakende yazılım üretemezler. Ofisleri kısmak - evet, ama halka açıldığında, neredeyse herkes (ve onları gördüm ve çok konuştum) "3 yılda eksi NN milyon ve ret" alıyor. Şirket yatırımcıları için sonuç cesaret kırıcı olabilir "çocuklar, neden milyonlarca dolar harcadık ve Metaquots bir kuruşa satıyor ??? zaten 3 yıl ve 3-5-10 milyon harcadı!".

Uzmanlaşmış ve seri üretim sistemleri kullanan komisyoncular, "evet, tüm altyapı bir süpermarkette olduğu gibi kolayca ve ucuza temin edilebilir" algısının tuzağına düşer. Tekrar etmeye çalıştıklarında kürekle açık alana çıkıyorlar, kafalarını kaşıyıp bir şeylerden şüphelenmeye başlıyorlar.

Yaptığınız şeyin işlevselliği, karar anında MT5'teydi. Güçlü bir ihtiyaç varsa Gateway API kullanarak mevcut ağ geçitlerine ek olarak yeni ağ geçitleri yazmak yeterliydi. Şu anda, kaynaklarınızı tekerleği yeniden icat etmek için harcadığınız ve diğer şirketlerin benzer ve daha iyi çözümleri otomatik ve ücretsiz olarak aldığı ortaya çıktı.

Bu nedenle, kitlesel ürünler, farklı endüstrilerdeki özel çözümleri periyodik olarak geçersiz kılar.

Görünüşe göre hiç anlamıyorsun. Size bir takas örneği vereyim. Borsa "teknolojik şeyler" ile uğraşırken, aynı zamanda bir tür büyük Broker'dır - sıradan brokerlerin ve bazı müşterilerin doğrudan bağlantıları.

Yani Dmitry aracılık yapmakla değil, kendi platformunu oluşturmakla uğraşıyor. Daha sonra, özellikle Gateway API'niz aracılığıyla ağ geçitleri yazılacaktır.

Platform ve sadece aracılık arasındaki farkı hissedin. Çeşitli sitelere ağ geçitlerini duyuruyorsunuz. Belki bir gün Dmitry'nin sitesine açılan geçidin duyurusunu yapacaksınız.

Bir site oluştururken, "tekno-yakıt" olmadan yapamazsınız. Ve örneğin, HotSpotFX aynı tekno-fonksiyonla meşgul.

Sitenin nihai kitlesel müşterisi, perakende brokerleri ve kurumsal piyasa katılımcılarıdır. Bireysel tüccarların perakende tabanındaki bir artış, bir hedef olarak, yaratılan herhangi bir platformun yolunun yalnızca başındadır.

Küçümseme, boş zamanlarında eğitim programını oku.

 
hrenfx :

Belki bir gün Dmitry'nin sitesine açılan geçidin duyurusunu yapacaksınız.


Evet, sadece sorunu müşterilerle çözmek için kalır. Ama belki burada yardımcı olabilirsiniz. Her zaman olduğu gibi kolaylıkla.
 

Korkarım gerçeği bilmiyorsun:

  1. herhangi bir MT4 komisyoncusu, doğrudan örtüşme ihtiyaçlarının çoğunu karşılayan başka bir MT4 komisyoncusu ile STP üzerinden çalışabilir
  2. herhangi bir MT5 komisyoncusu, STP/ECN aracılığıyla aynı anda birkaç diğer MT5 komisyoncusu ve Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch ve diğerleri gibi neredeyse tüm ihtiyaçları karşılayan diğer birkaç ECN sağlayıcısı ile çalışabilir.
  3. bir süre sonra MetaTrader 5 Exchange Sunucusu piyasaya sürülecek ve bu, herhangi bir MT5 brokerinin fantezi bir eşleştirme motoruyla anında bağımsız bir ECN sağlayıcısı olmasını sağlayacaktır.

Sonuç şudur:

  1. MT4'te bisiklet yaparken, MT5'te her şey uzun süre rakiplerinize sunuluyor.
  2. bir süre sonra benzersiz gelişmeler bile değerini kaybedecek, çünkü kitlesel bir çözüm tekrar piyasaya çıkacak

Birçok kişi ECN pazaryerlerinin işini tam olarak anlamıyor. Orası:

  1. o kadar karlı değil (komisyonlar düşüyor ve büyük brokerler sürekli kollarını büküyor)
  2. MT5 ile büyüklük sırasına göre artabilecek büyük rekabet
  3. hem organizasyon koşulları hem de finansal bağlantılar açısından çok basur (organizasyonel konularda baskınlık güçlüdür ve teknik uygulamalar ikinci plandadır. Yani ağırlık/deneyim/bağlantılar/yatırımcılar programlamadan daha önemlidir)

Herhangi bir MT5 komisyoncusu diğer MT5 komisyoncularını (ve diğer likidite sağlayıcılarını) ECN'sine bağlayabildiğinde, gerçekten esnek ve bağımsız ECN ağları için altyapıyı oluşturan MT5'te biziz. Bir komisyoncu için başka bir bisiklet değil, tüm komisyoncular için standart bir toplu çözüm.

Yüzlerce broker ve milyonlarca tüccar için sürekli olarak toplu çözümler üretiyoruz.

 

Her zaman yanıldığıma sevindim, çünkü. o öğretir. Alay etmeden, yazdıklarınızı beğendim. Çünkü bu, endüstrinin dönüşüme doğru hareketini gerçekten hızlandırabilir. Rekabeti artırın.

MT5 istemci terminalinde/test cihazında aynı düşünce ölçeğinin gözlemlenmemesi üzücü.

Bazı noktalar hakkında yorum yapmak istiyorum:

любой МТ5 брокер может работать через STP/ECN с несколькими другими МТ5 брокерами одновременно и любыми другими несколькими ECN провайдерами типа Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch и другими, что закрывает почти все потребности

Sorumu tekrarlıyorum : toplama?

MT5 ile büyüklük sırasına göre artabilecek büyük rekabet

Çok zayıf technozude nedeniyle büyük bir rekabet var. Herkes site oluşturmak için eski planları benimser ve sonunda pazarlarını aşırı doygun hale getirir. Ve burada sadece gelişmiş bir algoritmik teknozud aracılığıyla ve kendi organizasyonel koşullarınızı oluşturarak rekabet etmek mümkündür. Bunu yalnızca yeni dalga toplayıcılar yapabilir. Bu nedenle, toplama olasılığı hakkındaki sorum konuyla ilgili olmaktan daha fazlasıdır.

bir süre sonra MetaTrader 5 Exchange Sunucusu piyasaya sürülecek ve bu, herhangi bir MT5 brokerinin fantezi bir eşleştirme motoruyla anında bağımsız bir ECN sağlayıcısı olmasını sağlayacaktır.

Ve bu, müşteri terminalinizin / test cihazınızın buna tamamen hazırlıksız olduğu gerçeğiyle ilgilidir. Bir Ask-geçmişi olmadan ECN üzerinde ciddi bir şekilde test etmek imkansızdır, çünkü siparişlerinin geçmiş veriler üzerinde güçlü bir etkisi vardır (High_Ask ve Low_Bid). Ayrıca, en azından kesinlikle uygulanmayacak fiyatları kesmek için özel bir geçmişe duyulan ihtiyaç. Vb. Genel olarak, algoritmik ticaret uygulamasının temelleri.

 
Renat :

Korkarım gerçeği bilmiyorsun:

  1. herhangi bir MT4 komisyoncusu, doğrudan örtüşme ihtiyaçlarının çoğunu karşılayan başka bir MT4 komisyoncusu ile STP üzerinden çalışabilir
  2. herhangi bir MT5 komisyoncusu, STP/ECN aracılığıyla aynı anda birkaç diğer MT5 komisyoncusu ve Currenex/Hotspot/CitiFX/Integral/Fastmatch ve diğerleri gibi neredeyse tüm ihtiyaçları karşılayan diğer birkaç ECN sağlayıcısı ile çalışabilir.
  3. bir süre sonra MetaTrader 5 Exchange Sunucusu piyasaya sürülecek ve bu, herhangi bir MT5 brokerinin fantezi bir eşleştirme motoruyla anında bağımsız bir ECN sağlayıcısı olmasını sağlayacaktır.

Sonuç şudur:

  1. MT4'te bisiklet yaparken, MT5'te her şey uzun süre rakiplerinize sunuluyor.
  2. bir süre sonra benzersiz gelişmeler bile değerini kaybedecek, çünkü kitlesel bir çözüm tekrar piyasaya çıkacak

Birçok kişi ECN pazaryerlerinin işini tam olarak anlamıyor. Orası:

  1. o kadar karlı değil (komisyonlar düşüyor ve büyük brokerler sürekli kollarını büküyor)
  2. MT5 ile büyüklük sırasına göre artabilecek büyük rekabet
  3. hem organizasyon koşulları hem de finansal bağlantılar açısından çok basur (organizasyonel konularda baskınlık güçlüdür ve teknik uygulamalar ikinci plandadır. Yani ağırlık/deneyim/bağlantılar/yatırımcılar programlamadan daha önemlidir)

Herhangi bir MT5 komisyoncusu diğer MT5 komisyoncularını (ve diğer likidite sağlayıcılarını) ECN'sine bağlayabildiğinde, gerçekten esnek ve bağımsız ECN ağları için altyapıyı oluşturan MT5'te biziz. Bir komisyoncu için başka bir bisiklet değil, tüm komisyoncular için standart bir toplu çözüm.

Yüzlerce broker ve milyonlarca tüccar için sürekli olarak toplu çözümler üretiyoruz.

Anladığım kadarıyla, birkaç DC'den müşteri toplayıcı olarak böyle bir kazanç şekli tamamen kârsız hale gelecektir.

DC'ler likidite alışverişi yapabilseler bile, müşteri ping'leriyle kesinlikle toplayıcısında onlara ayak uyduramaz.

 

Tahkim hakkında konuşuyorsak, o zaman yalnızca Piyasanın tam merkezileşmesi onu öldürebilir. Ve bu, hangi teknolojiler kullanılırsa kullanılsın gerçekçi değil.

Arbitrajcılar, Pazarın merkezileşmesine büyük ölçüde katkıda bulunur, ancak zayıf bir şekilde - arbitraj olasılığı hala devam etmektedir.

Ve böylece, "birkaç DC'den bir istemci toplayıcı", yeni dalga toplayıcıların çok kaba bir modelidir.

Onlar. Bu toplayıcılarda sizin için oluşturulan platform ( sanal ) içinde hiçbir şey oluşturmadan arbitraj ticareti yapabilirsiniz.

Yetkili bir arbitrajcı, böyle bir toplayıcının hayalini kurar. Ve bu, toplayıcılar için bir dereceye kadar bir baş ağrısıdır, çünkü Arbitrajcılar için çok fazla kötüleşen koşullar yaratmamak için sürekli beyin fırtınası gereklidir.

 
Müşteri terminalindeki bir tüccarın bakış açısından bisikletin icadına bir bakış. Eğer komisyoncu tekerleği yeniden icat ederse ve benim alıştığım müşteri terminalinde değişiklik yapmazsa, bırakın icat etsinler. Ama MT4'e başka bir şey vidalanırsa, hatta kendime ait bir terminal bile, geçerim çünkü. Terminali incelemek için zaman harcadım ve tamamen başka bir terminali incelemek için zaman kaybetmek için hiçbir neden göremiyorum, MT, özellikle de 5, bana tamamen uyuyor. Ve neden sadece bir komisyoncunun sahip olduğu bir terminali çalışayım ki, gerekirse, MT ile başka bir komisyoncuya geçebilirim ve artık terminali tekrar incelememe gerek kalmaz. Ve hala bazı DC'lerin (örneğin Alpari) MT5'te gerçek para başlatma konusundaki isteksizliğini anlamıyorum. Beğenmeyen müşteriler MT4'te kalacak, ancak MT5 üzerinden ticaret yapmak isteyenleri çekme fırsatı var.
 

hrenfx,

1) Kitleleri asla dinleyemezsiniz, çünkü onların kolektif zihni (özellikle internette, özellikle şiddet içerenlerden negatif seçimle oluşur) muhafazakardır, değişim istemez ve pasif olarak kendi kendine zarar verir.

2) Büyük şirketlerin / şirketlerin davranışı neredeyse her zaman rekabet ve maliyet tahminleri tarafından belirlenir "yeniliği başlat veya eskisine otur." İdeal olarak, en büyük oyuncuların stratejisi "mevcut durumu dondurmak ve şimdi aldığım şeyi sonsuza kadar almak ve payımı korumaktır". Dondurmanın imkansız olduğu ve gelişmeye ihtiyaç olduğu açık olsa da, “bir ihtimal olursa sektörü yavaşlatırım ya da yenisinin gelmesini ertelerim” yaklaşımı yine de ezici çoğunlukta galip geliyor.

3) Gelişim, uzlaştırıcılar/sorgulayıcılar/ağızlara bakanlar tarafından değil, kitleler için derinden düşünen ve kurumsal sektörün davranışını açıkça anlayanlar tarafından yönlendirilir.

bu nedenle, "tüccar neden buna ihtiyaç duyuyor, neden komisyoncu" ifadeleri doğrudan çöp kutusuna gidiyor.

 

Renat, üç noktaya da katılıyorum. Çöp hakkında sadece bazı tartışmalar var, çünkü. ondan sorular kendiniz en azından önünüze koyun.

"Eldeki bir meme, gökyüzündeki bir turtadan iyidir", kitlelerin standart tutumudur. İlerleme adına ilerleme bir ütopyadır.

MT4'ten herkesin MT5'e geçtiğini hayal edin. Bunun hangi tarihi önemi var? Herkesi programlama açısından daha gelişmiş bir platforma (bir terminal değil, bir bütün olarak platform) aktarabildiğinizi ve işletmenizin finansal göstergelerinin düşmediğini fark ettiğinizde daha iyi hissedecek misiniz? ? Bu, endüstrinin tarihsel gelişiminde nasıl bir değişim yaratacaktır? Cevabım hiçbiri.

Neden teknolojik olarak mükemmel tüketim malları üretelim? Evet, MT5, MT4'ten daha iyidir, ne olmuş yani?

MT4, biri çok değerli olan birçok tarihsel değere sahiptir - perakendeciler arasında algoritmik ticaretin popülerleşmesi. Ve bu tarihi dönüm noktası beni de yakaladı, bunun için size minnettarım! Ama MT5 ne verebilir? Algoritmik ticareti geliştirmek? -Değil. Piyasa merkezileşmesi? - Şüpheli. Ne?! Bir veya iki yıl içinde bilinçte büyük bir atılım nerede olacak, planlarınızı yaparken nereye bakmanız gerekiyor? Kitleleri nereye taşımalı?

Aracılık alanındaki gelişimlerini ve bunun için platformların oluşturulmasını sınırlayan insanları anlamıyorum. Ufukların genişlemesi nerede? Evet, borsalarda ilerliyorsunuz - bu harika, ancak FOREX'te her şey bol. Böylesine dar bir iş vizyonu içinde, artık herhangi bir tarihsel atılım olamaz.

FOREX'te gelecek, saf (piyasa yapıcı olmayan) likiditeleri ve en iyi ticaret koşulları ile platformdan bağımsız platformlara aittir - herhangi bir TS'nin potansiyel karlılığı, diğer her yerden daha yüksektir. Gelecekteki tarihsel önemleri, FOREX'i merkezileştirmeleri, daha şeffaf hale getirmeleri, bu pazardaki oyunun kurallarını değiştirmeleri, algoritmik ticaretin daha da gelişmesine büyük bir ivme kazandırmaları ve devasa bir FX-HFT segmenti yaratmaları gerçeğinde yatmaktadır. Son olarak, FOREX piyasasının perakende ve kurumsal segmentlerinin birliği.

Kâr hakkında düşünürseniz, o zaman muhteşem kârlar sağlayabilen tarihsel olarak önemli şeylerdir. Ve MT4 bunu mükemmel bir şekilde gösterdi.

Kazanılan para miktarı için öz saygı, sıfırdan yükselenlerin ilk vizyonudur. Belli bir noktadan sonra, iş üzerinde yaptığınız şeyin önemini anlamak önemli hale geliyor. Başarılar artık sadece parayla ölçülmez. işaretler.