Birçokları için ilginç bir konu: MetaTrader 4 ve MQL4'te neler olacak - büyük değişiklikler yolda - sayfa 28
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pasiflik için. MT5'te zaten olanlardan yeterince var. Belki de algoritmik tüccarların %90-99'u bundan yeterince sahiptir. İyileştirme isteyenler - bunun hakkında yazın.
Dileklerden, sistem ticareti ile ilgili hiçbir şey yok. Topluluktaki 100.000 kişiden 99.800'ü boşaltıldı. 100 - Market'te kazanın. 100 - ticarette. Bunlardan 50'si algoritmik ticarettir.
Bu 50, pasiflikleri nedeniyle - *** C harfi ile.
naif soru için özür dilerim...
Teklif ( OHLC ) + spread'in aksine sorma ihtiyacı ( OHLC ) ilk durumda 4 d olduğu gerçeğiyle ilgili veri ve ikinci 1 d ? Daha fazla bilgi mi demek istiyorsun? Yoksa bir şey anlamadım?
Sayesinde.
Bu açıdan düşünürseniz, evet. Ask mumu 4 haneli ve bid mumu 4'tür, mumun içinde yayılım teorik olarak değişebilir, yani askO - bidO != askH - bidH != askL - bidL != askC - bidC ! Yani bu değeri olan ek bilgidir.
Dileklerden, sistem ticareti ile ilgili hiçbir şey yok. Topluluktaki 100.000 kişiden 99.800'ü boşaltıldı. 100 - Market'te kazanın. 100 - ticarette. Bunlardan 50'si algoritmik ticarettir.
Bu 50, pasiflikleri nedeniyle *** C harfi ile.
Acı gerçek daha iyidir.
Affedersiniz ama MQ'nun fiyat veri setini genişletmesi çağrılarının vahşi doğada ağlayan bir ses olduğunu düşünmüyor musunuz?
Şahsen, kendim için, hız ve alım kolaylığındaki tüm avantajlara sahip MT5 tekliflerinin kalite açısından MT4'ten daha iyi olmadığı ve hatta bazen onlardan daha düşük olduğu sonucuna vardım.
Ve mevcut değişiklikler, er ya da geç, tüm eski MT4 tekliflerinin kapalı MT5 formatına aktarılmasına yol açacaktır.
Bu nedenle, kullanıcının bunları ayarlama fırsatı yoksa, şu anda mevcut olan MT4 alıntılarının kalitesinde bir bozulmaya yol açmayacak mı, yani, belki şimdi "soruyor" hakkında düşünmemek, ancak "teklifleri" kaydedin, ilk bakışta korku saçma görünse de...
Paradoks, ihtiyaç duyulan bilgi miktarının şu anda harcanmakta olandan bile daha az olmasıdır. Ve bu ana sorun:
Cazibelerinizi kontrol etmek için bir gün öldürdüm, dürüst olmak gerekirse, ciddi bir gerekçe olmadan hiçbir kelimenizi daha fazla kontrol etmeyeceğim.
HighBid ve LowAsk hakkındaki teorinizi kontrol edin (ekteki göstergeler, Ind Tick - MQ'dan kesme çubukları, Ind Tick hrenfx - HighBid ve LowAsk'ten kesme çubukları)
Ortalama olarak bir fark vardır, LowAsk spread başına LowBid'den daha yüksektir, MQ için HighBid ve HighBid & LowAsk hemen hemen aynıdır. Ah evet, MQ modeli Kapat ve Kapat + Yayılma, Yüksek Teklif ve Düşük Talep üzerine kurulmuştur - Teklif ve Talep üzerine model.
Alpari alıntılarından çizim.
Şimdi, tekliflerinizin özüne gelirsek: zaten ek bilgiler içeren yeni bir çubuk modeli sunarsak,
o zaman HighBid & LowAsk dediğiniz gibi değil, normalde HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBid. O zaman bilgi içeriği artacaktır, aksi takdirde hiçbir şeye değmez.
Aksi takdirde, spread'i çubuğun Low'una eklemek yeterlidir ve veriler HighBid & LowAsk modelinden neredeyse ayırt edilemez.
Şimdi, tekliflerinizin özüne gelirsek: zaten ek bilgiler içeren yeni bir çubuk modeli sunarsak,
o zaman HighBid & LowAsk dediğiniz gibi değil, normalde HighAsk & LowAsk + HighBid & LowBid. O zaman bilgi içeriği artacaktır, aksi takdirde hiçbir şeye değmez.
Aksi takdirde, spread'i çubuğun Low'una eklemek yeterlidir ve veriler HighBid & LowAsk modelinden neredeyse ayırt edilemez .
Kulağa ne kadar garip gelse de, tüm karanlıklar bu "neredeyse" de yatar. Burada istatistiksel olarak aptalca hareket etmek imkansızdır. %99 eşleşirse ve %1 eşleşmezse, ancak aynı zamanda %1 yerel ekstremumlardır (ZigZag üstleri). Hepsi bu, Khan test sonuçlarının doğruluğundan. Yani pratikte en önemli %1'in bu en ciddi çarpıklıkları taşıdığı ortaya çıkıyor.
Bir uygulayıcı için bariz olan şeyleri bundan uzak birine nasıl açıklayacağımı bile bilmiyorum.
MT5 tarihindeki bar yayılması nedir? Sonra tutarsızlıkları gösterecek hafif bir MQL4 betiği yazacağım. Daha sonra sonuçlara göre çizimi beceriksiz hale getirmek mümkün olacaktır. Doğru, daha az soru olmayacağından şüpheliyim.
En zor kısım bariz olanı açıklamaktır.
Bu, tekliflerin kalitesiyle ilgili değil ve hatta bir soru geçmişi sağlamakla ilgili değil. Mevcut meta testerlerin normal algoritmik ticaret için uygun olmadığı gerçeğinden bahsediyoruz. Ve en azından MT4 test cihazını kullanılabilir hale getirmek için yapabileceğiniz en basit eylemler nelerdir?
Kendinize yeni bir test cihazı satın alın - çok paranız var).
Ben ve kendi araştırma altyapısına sahip birkaç diğer algoritmik tüccar dışında herkesin MT'de doğru bir test cihazına ihtiyacı var (henüz anlamıyorlar). Yani kendim için çalışmıyorum - ideolojik bir mesaj. Ayrıca liköre de ihtiyacım yoktu.