Pazar kalıpları - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve gözle söylemek imkansız. Örneğin csv formatında 1.000.000 veri verirseniz, bir test ayarlayabilir ve SB ile mi yoksa gerçek pazarla mı uğraştığımızı kesin olarak söyleyebilirsiniz.
Ne yazık ki, onlara sahip değilim, gereksiz. Burada çekilen resim (hikaye)
Vaktini boşa harcıyorsun. Hedefler açıkça belirtildi:
... sadece piyasaya yakın bir gelire sahip olmanıza izin veriliyor .... Ben de şu anki mesleğim gereği illüzyon satıcısıyım ... Sadece resimleri itiyorum.
.... web siteleri aracılığıyla testlerde (geçmiş veriler) çekici olan otomatik sistemleri satarak ancak önemsiz bir şey kazanabilirsiniz, ancak bunlar artık ayda 3 (ye) hanedir ...
Ve inanın bana, onun durumunda böyle olacak, yine de piyasaya girmeye karar verirse, nitelikli bir program olsa da, o zaman filmlere özel ürünler yaparak, örneğin, yılda 50-150 bin dolar kazanabilirsiniz. herhangi bir risk. Bu, ortalama şerit satıcısının gelirinden birkaç kat daha fazla. bu yüzden onun durumundaki noktayı hiç görmüyorum.
1.21.00 ve 1.34.00'den bakın, neye odaklanmanız gerektiğini anlamak daha kolay olacaktır.
http://www.lektorium.tv/lecture/?id=14232 (Videoyu oradan nasıl gömeceğimi bilmiyorum)
____________________________________________________________________________________________________
Biraz offtopik ;)
...
İlk defa Forex'e dönmüyorum, ilk defa 4 yıl önceydi ama ne yazık ki şu ana kadar mevcut tüm zamanı ayıramıyorum, bu yüzden hala acemiyim, yükseltmenin başka bir yolunu bulamadım ayda en az 2-5 kez
...
FI'daki sözde kalıplar uzun sürmez. Bu nedenle, istikrar hakkında hayal kurmak zararlı değildir. Ticaret, olasılıklarla ticarettir, yani. sabit maaş + avans yerine riskli iş.
Piyasalar şu şekilde değişiyor modeller, fiyatı TA'ya göre hareket ettiren bir dizi TS kullanan tüccarların önemli bir bölümünün sonucudur. Bu çok TS'ye bağlı olan piyasa hareketlerinden sonra, diğer tüccarlar kalıplar şeklinde hesaplamayı başarır, ardından kalıpları keşfedenler kazanmaya başlar ve kalıp oluşturanlar - birleşir. Doğal olarak, TS'leri ile kalıplar oluşturanlar, kayıpları fark ederek stratejilerini değiştirirler veya piyasaları terk ederler. Bu nedenle, piyasalardaki kalıplar her zaman değişir - durağan olmama.
Daha açık hale getirmek için, birkaç spread miktarında pozitif bir MO ile başarılı ileri testler veren (örneğin, burada ücretsiz bir tane var), tarihin belirli bir bölümünü alıp bir kontrol parçası bırakan bir Uzman Danışman almanız gerekir. ileriye dönük bir test ile bölümden sonra geçmiş verilerin. Expert Advisor'ı ileriye dönük olarak optimize ediyoruz, belirli sayıda başarılı ileri testler alıyoruz. Geçmişin kontrol parçasındaki sonuçları tekrar kontrol ediyoruz ve başarılı bir forvetten sonra belirli bir süre sonra bazı pasların birleşmeye başladığını görüyoruz, yani. pazar değişti ve önceden tanımlanmış kalıplar artık çalışmıyor.
Belirlenen kalıpların ne zaman çalışmayı durduracağı önceden bilinmediği için ticarette istikrar mümkün değildir.
Ama mesele bu değil. Sonuç olarak, eğer bir model birkaç spread miktarında karlı bir MO veriyorsa ve model çalışmayı durdurduktan sonra, spread eksi miktarında bir kayıp alırsak, o zaman genel olarak pozitif bir MO elde edilir.
Modelin belirli bir sembol üzerinde biraz gecikmeli de olsa artık çalışmadığını hesaplamak mümkündür. Bunu yapmak için, terminalde bir sembol seçmeniz, örneğin yalnızca geçen hafta için sonuçları seçmeniz ve karı görmeniz gerekir. Negatifse, bu sembolün diğer kalıpları arama zamanı gelmiştir, yani. EA'yı yeniden optimize edin.
Aynı anda birkaç sembol üzerinde işlem yaparsanız (yalnızca ileri sonuçları olan sembolleri seçmeniz gerekir), kalıpların sona ermesini sistematik olarak izleyin ve ileri açıkken zamanında yeniden optimize edin, kararsız olmasına rağmen olumlu bir sonuç alırsınız ve dezavantajlar ile.
Teorik olarak düşünürsek, o zaman PHI üzerinde sabit kalıpların yokluğu bir SB gibidir (Bernoulli'nin şeması, rastgele bir yürüyüş değil, çünkü rastgele bir yürüyüş her yöne mümkündür ve Bernoulli şeması sağ-yukarı ve sağ-aşağıdır veya fiyat değişiklikleri olmadan doğru). Ancak diğer yandan, tanımlanan modeller, keşfedildikten sonra belirsiz bir süre için de olsa birkaç spread miktarında MO ile kar verebilir - bu zaten piyasa verimsizliğidir. Bu verimsizlikten istifade edilmelidir.
Şimdi görüyorum ki, sorulan soruların cevaplarını sunduğum formda alamayacağım, katılımları için herkese teşekkür ediyorum, ancak büyük olasılıkla genel yöntem arama yöntemini genellemek mümkün olmayacaktır. Pekala, belirli stratejileri birer birer parçalara ayırmak veya aptalca optimizasyonun büyüsüne güvenmek, bu bir şekilde bilim dışıdır. İlk başta merak uyandırıyor. Ama sonra, en azından benim için, sürekli bir işaretleme zamanı hissi var.
Ben sadece böyle bir metodolojinin gizli de olsa var olup olmadığını, yoksa herkesin, hatta dünyanın en büyük hedge fonlarının yöneticilerinin bile, her biri kendi içinde böyle bir mozaik konu üzerinde uğraşıp durmadığını anlamak istiyorum. Muhtemelen, tam tersinden gidebilmek ve süreçleri sentetik olarak simüle edebilmek için kuantum seviyesine büyüyene kadar. Ve sonra zaten gerçek serideki standartlarını arayın. Görünüşe göre bu bir sır.
1.21.00 ve 1.34.00'den bakın, neye odaklanmanız gerektiğini anlamak daha kolay olacaktır.
http://www.lektorium.tv/lecture/?id=14232 (Videoyu oradan nasıl gömeceğimi bilmiyorum)
____________________________________________________________________________________________________
Biraz offtopik ;)
Bu, 2008'den itibaren konu dışı. O zamandan beri çok şey değişti.
Ders bağlantıları için teşekkürler!
Şimdi görüyorum ki, sorulan soruların cevaplarını sunduğum formda alamayacağım, katılımları için herkese teşekkür ediyorum, ancak büyük olasılıkla genel yöntem arama yöntemini genellemek mümkün olmayacaktır. Pekala, belirli stratejileri birer birer parçalara ayırmak veya aptalca optimizasyonun büyüsüne güvenmek, bu bir şekilde bilim dışıdır. İlk başta merak uyandırıyor. Ama sonra, en azından benim için, sürekli bir işaretleme zamanı hissi var.
Ben sadece böyle bir metodolojinin gizli de olsa var olup olmadığını, yoksa herkesin, hatta dünyanın en büyük hedge fonlarının yöneticilerinin bile, her biri kendi içinde böyle bir mozaik konu üzerinde uğraşıp durmadığını anlamak istiyorum. Muhtemelen, tam tersinden gidebilmek ve süreçleri sentetik olarak simüle edebilmek için kuantum seviyesine büyüyene kadar. Ve sonra zaten gerçek serideki standartlarını arayın. Görünüşe göre bu bir sır.
Bu, 2008'den itibaren konu dışı. O zamandan beri çok şey değişti.
Ders bağlantıları için teşekkürler!
Ben sadece böyle bir metodolojinin gizli de olsa var olup olmadığını, yoksa herkesin, hatta dünyanın en büyük hedge fonlarının yöneticilerinin bile, her biri kendi içinde böyle bir mozaik konu üzerinde uğraşıp durmadığını anlamak istiyorum.
LTCM Vakfı'nın Üzücü Hikayesine Bakın
Alıntı yaparım:
"Finansal ekonomide geliştirilen modeller çok kullanışlıdır, ancak diğer bilimlerdeki modeller gibi onların da sınırlamaları vardır. Örneğin, fiyatlandırma seçenekleri için formülü mekanik olarak uygulayan herhangi bir tüccar parasını çabucak kaybeder. Black-Scholes formülü. Bununla birlikte, bu gelişmeler yalnızca belirli bir süre için iyi çalışır ve beklenmedik bir şekilde çökebilir ."
Onlar. mucizeler gerçekleşmez. Ticaret riskli bir iştir ve ticarette istikrarlı bir gelir arayanlar için, başka bir yerde istikrar aramak daha iyidir, örneğin kendi kollektif çiftliklerinde bekçi olarak iş bulmak.
Hisse senedi ticaretinde istikrarlı para üretimi için bir makine almak isteyenler, sonunda dudak yuvarlamak için bir makine alırlar.
LTCM Vakfı'nın Üzücü Hikayesine Bakın
Alıntı yaparım:
Onlar. mucizeler gerçekleşmez. Ticaret riskli bir iştir ve ticarette istikrarlı bir gelir arayanlar için, başka bir yerde istikrar aramak daha iyidir, örneğin kendi kollektif çiftliklerinde bekçi olarak iş bulmak.
LTCM Vakfı'nın Üzücü Hikayesine Bakın
Alıntı yaparım:
"Finansal ekonomide geliştirilen modeller çok kullanışlıdır, ancak diğer bilimlerdeki modeller gibi onların da sınırlamaları vardır. Örneğin, fiyatlandırma seçenekleri için formülü mekanik olarak uygulayan herhangi bir tüccar parasını çabucak kaybeder. Black-Scholes formülü. Bununla birlikte, bu gelişmeler yalnızca belirli bir süre için iyi çalışır ve beklenmedik bir şekilde çökebilir ."
Onlar. mucizeler gerçekleşmez. Ticaret riskli bir iştir ve ticarette istikrarlı bir gelir arayanlar için, başka bir yerde istikrar aramak daha iyidir, örneğin kendi kollektif çiftliklerinde bekçi olarak iş bulmak.
Hisse senedi ticaretinde istikrarlı para üretimi için bir makine almak isteyenler, sonunda dudak yuvarlamak için bir makine alırlar.
Neden kaybedenlerin (ya da aptal ya da tembel insanların) ifadeleri her zaman aksiyom gibi geliyor? ... Bu, bir bataklıkta oturan ve prensipte uçmanın imkansızlığı hakkında yüksek sesle vıraklayan kanatsız kara kurbağaları, çünkü en gürültülü olanı bir şekilde atladı. tüm gücüyle ... ve ... uçmadı !!! Ama hayır, başınızı kaldırın ve kırlangıçların orada yükseklerde ne yaptığını görün ... uçuyor mu? - saçmalık!!! Aslında uçmak imkansız...
PS Belki de bu, kırlangıçlar çok yüksek sesle bağırmadıkları için olur - başka öncelikleri var, orta yaşları yakalamaları gerekiyor ..., bir sürü orta yaş ...
Şimdi görüyorum ki, sorulan soruların cevaplarını sunduğum formda alamayacağım, katılımları için herkese teşekkür ediyorum, ancak büyük olasılıkla genel yöntem arama yöntemini genellemek mümkün olmayacaktır.