MT5'te Yüksek Frekanslı Ticaret Tartışması - sayfa 89
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ECN\STP yoksa sizin için de aynı mı? )
UMC hakkında konuştunuz, UMC var, görüyorum ki UMC var ve sınırda bir kırılma var, STP hakkında konuşulmadı.
ve hata yaptığı tezi hakkında yazsan iyi olur.
LP çapraz bağlantılara oturmaz mı?
"Çapraz bağlantılar" üzerine LP (bir noktada) oturmaz. Bu, "en iyi sağlayıcılar" tarafından körüklenen bir kendi kendini aldatmadır.
İşlem merkezleri tamamen coğrafi olarak uzak başka yerlerdedir ve bu yerleri değiştirmeyeceklerdir (gelecekte mümkün olan noktaların aktarılması sorusuna cevap verirler). Hangi kesin olarak yürütme süresinde büyük bir değişiklik verir.
Ek olarak, haberlerde, ideal bağlantılardan bağımsız olarak, milisaniyelik yürütme hakkında hiç konuşamazsınız.
"Çapraz bağlantılar" üzerine LP (bir noktada) oturmaz. Bu, "en iyi sağlayıcılar" tarafından körüklenen bir kendi kendini aldatmadır.
İşlem merkezleri tamamen coğrafi olarak uzak başka yerlerdedir ve bu yerleri değiştirmeyeceklerdir (gelecekte mümkün olan noktaların aktarılması sorusuna cevap verirler). Hangi kesin olarak yürütme süresinde büyük bir değişiklik verir.
bu garip.
O zaman birkaç LP'nin konumunu anlamıyorum.
örnek 1. Citibank'a bağlı. Yürütme hızını artırmaya yardımcı olan bağlantı ayrıntılarını tartıştık. Kesin olarak dediler - sunucuyu New York'ta kendilerine devretmek (sonuç olarak, Equinix önerildi)
örnek 2. Birkaç ay sonra daha fazla likidite ve daha iyi fiyatlar istediler. Sevilen primhm. Önerileri benzer - Equinix'e transfer etmek.
soru şu - bu gerçekten onların kendini aldatması mı?
o zaman kimin haklı olduğu benim için net değil.
---
ve işlem merkezleri hakkında - tüm uygulamaların sona erdiği ve eşleştirmenin yapıldığı ortak bir sunucuyu mu kastediyorsunuz?
yani, yukarıda adı geçen sağlayıcılar, bilgi alışverişini hızlandırmak için Equinix'i bir model olarak sundular.
öte yandan, kendilerinin orada işlem merkezleri yok mu? sunucuların kıtasal yayılmasına kadar?
---
MT4 / 5'i adlandırılmış artı LMAX, FXCM, LCG'ye bağlayan ağ geçitlerini kendim yazdım. Elbette onlardan Equinix'e yerleştirme teklifi gelmedi.
"Çapraz bağlantılar" üzerine LP (bir noktada) oturmaz. Bu, "en iyi sağlayıcılar" tarafından körüklenen bir kendi kendini aldatmadır.
bu garip.
O zaman birkaç LP'nin konumunu anlamıyorum.
örnek 1. Citibank'a bağlı. Yürütme hızını artırmaya yardımcı olan bağlantı ayrıntılarını tartıştık. Kesin olarak dediler - sunucuyu New York'ta kendilerine devretmek (sonuç olarak, Equinix önerildi)
örnek 2. Birkaç ay sonra daha fazla likidite ve daha iyi fiyatlar istediler. Sevilen primhm. Önerileri benzer - Equinix'e transfer etmek.
soru şu - bu gerçekten onların kendini aldatması mı?
İki LP'den sonuç çıkarırsanız, kesinlikle kendinizi kandırıyorsunuz.
Gerçekten herkesin bir noktada oturduğunu mu düşünüyorsunuz? Londra veya Chicago gibi başka merkezler yok mu (orada oturanların gitmeyeceği yerden)?
"Harika bir LP'nin likiditesinin" genellikle "her yerden toplanan çoklu likidite" olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Sıfır gecikme adına, toplanan LP'lerin hiçbiri dünyanın diğer ucundan çoklu beslemeleri/çoklu likiditeyi reddetmeyecektir.
Deneyiminizi onaylayabilir veya tekrar inanabilir misiniz?
Kalıplarınızı bozmamak için inanmayın.
"Renat'a inanmayın ve her zaman bir şeyler ekleyin" konumunuz biliniyor ve sarsılmaz.
Bilgi için: sinyal hizmeti için dünyanın dört bir yanındaki bulut kendi kendini dengeleyen sunucu ağımızı kendimiz oluşturduk. Şimdi New York, Dallas, Londra, Amsterdam, Frankfurt, Moskova, Hong Kong, Şanghay ve Singapur'da noktalar var.
Bu ağ, aracılık sunucularına bağlantılardaki gecikmeyi 1 ms'ye kadar önemli ölçüde azaltır. Artık kişisel istemci terminalleri modunda çalışıyor ve sinyal hizmeti veriyor. Yakında bunun için Güvenilir Yürütme Simgesi modunu etkinleştireceğiz, bu da yürütmenin aracıların sunucularına yakın taşınmasına izin verecek.
Otomatik dengeleme binlerce aracının MetaTrader sunucusu için çalışır, bu da her bir sinyal sağlayıcının aracısına mümkün olduğunca yakın yerleştirildiği anlamına gelir.
Gerçekten herkesin bir noktada oturduğunu mu düşünüyorsunuz?
olumsuzluk. aklımda değildi. bu nesnel nedenlerle mümkün değildir.
Bu ağ, aracılık sunucularına bağlantılardaki gecikmeyi 1 ms'ye kadar önemli ölçüde azaltır. Artık kişisel istemci terminalleri modunda çalışıyor ve sinyal hizmeti veriyor.
Ancak sonuçta , sinyal hizmeti yetersizdir ve sinyal sağlayıcı ile paralel olarak çalışamaz, ancak yalnızca sağlayıcının komisyoncusu ile işlem tamamlandıktan sonra, "tren" çoktan ayrıldığı için bu hız önemli değildir.
PAMM hesaplarının türüne göre sinyal modeli, prensipte bu sorunun olmadığı durumlarda daha makul görünmektedir.
Ancak sonuçta , sinyal hizmeti yetersizdir ve sinyal sağlayıcı ile paralel olarak çalışamaz, ancak yalnızca sağlayıcının komisyoncusu ile işlem tamamlandıktan sonra, "tren" çoktan ayrıldığı için bu hız önemli değildir.
PAMM hesaplarının türüne göre sinyal modeli, prensipte bu sorunun olmadığı durumlarda daha makul görünmektedir.
Modeline uygundur ve artık düşük kayma sağlar. TET modunu başlatırken, kayma daha da küçülecektir.
Ve HFT ile pipsers'a abone olmak, herhangi bir kopyalama hizmetinde intihardır.
Pip bisikletçileri hakkında anekdot:
Gençleri HFT ile ilgili düşüncelerin tırmığından uzak tutmayın. Her yıl aynı şey.