DLL hata ayıklama? MT4 ve MT5'te - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zaten reddedilmiş bir şeyi tekrar tekrar teklif etmek mantıklı mı? Neye dayanarak geçmiş deneyimlere dayanarak.
Satmak istediğiniz kodunuzu korumayı mümkün kılmak için arzunuzu da tatmin etmenizi önerdim. neyi sevmiyorsun Açıklamak. İstenen ve ayrıntılı.
Sizi ikinci kez bilgilendirdiğimde, sayfaların genişletilmiş versiyonuna tekrar bakın - şimdilik her şey bana uyuyor.
Nedense bana bir yorum yapıyorsun.
Sizi ikinci kez bilgilendirdiğimde, sayfaların genişletilmiş versiyonuna tekrar bakın - şimdilik her şey bana uyuyor. Ve koruma seviyesinin düşürülmesine karşıyım.
Görünüşe göre, o zaman neden bana saldırdılar (sayfa No. 6)? Korumanın artırılmasını talep ettim. EDS'nin ne olduğunu bile bilmiyorsun ama en aktifi :-)) herkesi eleştiriyorsun, her şeyi herkesten daha iyi biliyorsun, özellikle başkaları adına her şeye nasıl karar vereceğini ve onlar adına sonuçlar çıkarmasını biliyorsun...
aferin. hala enayiler hakkında konuşuyor))
Görünüşe göre, o zaman neden bana saldırdılar (sayfa No. 6)? Korumanın artırılmasını talep ettim. EDS'nin ne olduğunu bile bilmiyorsun ama en aktifi :-)) herkesi eleştiriyorsun, her şeyi herkesten daha iyi biliyorsun, özellikle başkaları adına her şeye nasıl karar vereceğini ve onlar adına sonuçlar çıkarmasını biliyorsun...
aferin. hala enayiler hakkında konuşuyor))
Dük! Daha fazla güvenlik önermiyorsunuz. Yasama düzeyindeki sorunları yazılım geliştiricilerin omuzlarına yüklemeyi teklif ediyorsunuz. Ve bu tamamen farklı ve koruma ile ilgisi yok. ....
Korumayı güçlendirmeyi önerdim ve hala öneriyorum, ancak bilgisayar korsanlığından değil, tüccarın korunmasından... Yazdım... belki bu yardımcı olur..
Mevzuatın kesinlikle bununla hiçbir ilgisi yok, 2 terminal alın ve sadece düşünün, biri tekliflerin geçmişini düzenlemenize izin veriyor - diğeri değil, biri işlem geçmişini değiştirmenize izin veriyor (tüccar çekilmeye karar verir vermez) para, bak ve işte, işlemler kaybolmaya başladı) ve diğer terminalde bu fırsatlar yok, devam edebilirim DC için çok lezzetli şeyler var ...
Ve aynı zamanda geliştiricileri anlıyorum, bir parça ekmek kazanmaları, eve aileye getirmeleri ve terminali satarak getirmeleri gerekiyor, yani DC'ler tarafından talep edilen şeyler var (alıcı onlar) , güya...) ve bu işlevleri programlıyorlar, aynı zamanda ciddi ve uzun süredir gelen DC'ler olduğunu anlıyorlar ve dürüstçe çalışmak istiyorlar ama kara koyunlar var...
Ve ilk elden konuşuyorum, MT hala iken ticarete başladım göründüğünde değildi, İhtiyacınız olanın bu olduğunu düşündüm ve geliştiricilere minnettarım, çok şey anlayabildim, çok şey öğrendim, ancak onlara iletemediğim bir şey var, tüccar en çok gıda zincirinde önemli olan, tüccarlar olmayacak, hiç kimse satın almayacak, kimsenin buna ihtiyacı olmayacak ve geliştiriciler eve bir parça ekmek getirmeyecek ... bu basit matematik. 2007'de MT'yi kullanmak için gerçek bir hesapta 5 dolar bıraktım, burada çok şey yapıldı harika ve uygun, ama bu kötü şans, burada analiz ediyorum ve fırsatlar açıyorum, gerçek fırsatlar başka bir ticaret platformunda. Bu yıl için ödediğim bir komisyon için şimdiden birkaç DC açabildim .... ve tek bir nedeni var.
Orada korunuyorum, burada hiçbir şey yok ve bu yıllardır devam ediyor, bu DC için faydalı, bir tüccar olarak benim için kesinlikle kabul edilemez.
ZY 5 büyükanne - kes, bunu biliyorum ve anlıyorum ama büyükanneler yakında tükenecek, ne yapacaksınız? FOREX sergilerini hatırla EXPO c Eskiden ne şatafatlı geçerlerdi, bir grup insan ve şimdi? giderek daha az insan var, birçok DC sergilemeyi bıraktı, hiç mantıklı değil ...
Matematik basit.
DC'ler için terminaller yapan ve satan bir şirket var - ve bir geliri var ...
Tüccarlar için bir terminal yapan ve tüccarlardan alınan komisyonla geçinen bir şirket var…
Tecrübelerime göre, ikinci şirket birçok kez daha karlı… ve tüccarlar tarafından ihtiyaç duyulan (talep edilen) şeyi yapıyor, onlara yapışan “sülükler” tarafından değil…
Matematik basit.
DC'ler için terminaller yapan ve satan bir şirket var - ve bir geliri var ...
Tüccarlar için terminal yapan ve tüccarlardan alınan komisyonla geçinen bir şirket var…
Tecrübelerime göre, ikinci şirket birçok kez daha karlı… ve tüccarlar tarafından ihtiyaç duyulan (talep edilen) şeyi yapıyor, onlara yapışan “sülükler” tarafından değil…
Bu arada, evet! Bir müşteri için verilen mücadelede, daha güvenilir olan terminal üzerinden ticaret yapmanın mümkün olduğu DC kazanacaktır. Ve tüccar için daha uygun olanı. Kesinlikle DC'nin zararına değil.
Ama ne kadar garip görünse de, MQ'da bir tüccar için neyin uygun olduğu kendisinden daha iyi biliniyor. Eh, ya da en azından MQ'nun sözlerinden öyle çıkıyor.
Evet Prival, burada çok mantıklısın. Kabul etmeliyim ki, mantık şudur - Diyelim ki hepsinde 100 DC var, belirli bir X sistemi var. Bir DC, tüccarlar tarafından daha çok sevilen (değil) belirli bir Y sistemine geçtiğinde T zamanında bir nokta gelir. programcılar ve tam olarak tüccarlar) bu DC'nin müşterilerinin (ceteris paribus) sayısı artıyor. Diğer DC'ler bunu görür ve kazançta yer alabilmek için bu sisteme geçmek zorunda kalırlar. Hatta isteğinize aykırı bile olabilir. Örneğin, tamamen müşterileri aldatmaya odaklandıkları için bunu yapamayan DC'ler, eskisinde kalır ve yavaş yavaş kaybolur.
Geriye bu mantığın uyumlu olmayan MQ'sunu ikna etmek kalıyor. Ama yine de tüccar için en iyisinin ne olduğunu bildiklerinden eminler. Umalım ki tartışma, en azından bir şekilde gerçekleşsin.
Bu arada, evet! Bir müşteri için verilen mücadelede, daha güvenilir olan terminal üzerinden ticaret yapmanın mümkün olduğu DC kazanacaktır. Ve tüccar için daha uygun olanı. Kesinlikle DC'nin zararına değil.
Ama ne kadar garip görünse de, MQ'da bir tüccar için neyin uygun olduğu kendisinden daha iyi biliniyor. Eh, ya da en azından MQ'nun sözlerinden öyle çıkıyor.
Evet Prival, burada çok mantıklısın. Kabul etmeliyim ki, mantık şudur - Diyelim ki hepsinde 100 DC var, belirli bir X sistemi var. Bir DC, tüccarlar tarafından daha çok sevilen (değil) belirli bir Y sistemine geçtiğinde T zamanında bir nokta gelir. programcılar ve tam olarak tüccarlar) bu DC'nin müşterilerinin (ceteris paribus) sayısı artıyor. Diğer DC'ler bunu görür ve kazançta yer alabilmek için bu sisteme geçmek zorunda kalırlar. Hatta isteğinize aykırı bile olabilir. Örneğin, tamamen müşterileri aldatmaya odaklandıkları için bunu yapamayan DC'ler, eskisinde kalır ve yavaş yavaş kaybolur.
Geriye bu mantığın uyumlu olmayan MQ'sunu ikna etmek kalıyor. Ama yine de tüccar için en iyisinin ne olduğunu bildiklerinden eminler. Umalım ki tartışma, en azından bir şekilde gerçekleşsin.
Bu yüzden her şeyi anlamıyorum - DC'ler DECEPTION nedeniyle hapsedildiyse, yazılım nerede. Sadece yazılımın değişmesine (düzeltilmesine) izin verilmesine rağmen, alıntıların tarihini söyleyelim.
Bu alanda pratikte HİÇBİR mevzuat olmadığı için YANLIŞ için hapsedildiler - buna daha çok inanıyorum.
not
Ve yeni bir platforma geçin veya geçmeyin (evet, en azından 128 bit + işlemcinin herhangi bir eylemini otomatikleştirmek için yerleşik AI ile Z'ye), DC müşterilerini "fırlatırsa", bunu yapmaya devam edecektir...
Ve yeni bir platforma gidin ya da gitmeyin (evet, en azından 128 bit + herhangi bir tüccarın eylemlerini otomatikleştirmek için yerleşik AI ile Z'ye) DC müşterilerini "atıyorsa", bunu yapmaya devam edecektir...