fxsaber : Hayır, bir tane daha vardı. Aynı soyadına sahip iki sağlayıcı olduğunu hatırladım. Belki de kardeşlere yapmışlardır.
o zaman bilmiyorum - belki bir şeyi kaçırdım - sinyalleri sürekli izlemiyorum - sadece “ilişki” çekilirse, şimdi olduğu gibi - evet, nasıl biteceğini de merak ediyorum
Andrey F. Zelinsky : o zaman bilmiyorum - belki bir şeyi kaçırdım - sinyalleri sürekli izlemiyorum - sadece “ilişki” çekilirse, şimdi olduğu gibi - evet, nasıl biteceğini de merak ediyorum
Başka bir güzel ortalamaya akmak için bir tetikleyici olacak tam bir tahliye ile bitmeyecek.
Veya karlılık diğerlerine kıyasla düşecektir. O zaman bu durumda bir abone akışı olacaktır.
Renat Fatkhullin'e bir sorum var, çok uzak bir ticaret geçmişine sahip sinyallerin nasıl ortaya çıktığını sürekli gözlemliyorum, zaman geçiyor, onları engelliyorsunuz. Örneğin, bu sağlayıcı, https://www.mql5.com/ru/signals/253505, daha sonra engellediğiniz iki sinyal ayarladı. Elbette karar vermek size kalmış, ancak belki böyle bir sinyalin yeniden yayınlanması durumunda, IP adresinin ömür boyu bloke edilmesini düşünmeye değer mi? Dile getirmek istediğim ikinci nokta, tedarikçiden gelen abone sayısını kamuya açıklarken, hizmette kaç potansiyel aboneniz olduğunu hesaplamak benim için zor, bu da başka bir hizmetle karşılaştırmayı mümkün kılacak, Bana öyle geliyor ki, bu bilgiyi gizli tutarsanız, daha fazla gizem ve çekicilik olurdu. Ayrıca, abone sayısı ticaretin kendisinin niteliksel bir göstergesi değildir.
Ручная торговля, с редкими входами, в фоновом режиме иногда торгует робот, торговые инструменты: EUR/USD и GBP/USD. Сделки по торговым инструментам могут висеть от нескольких минут, до нескольких дней. Торговля ведется по алгоритмическому...
Ne yazık ki, mutfaklar en düşük kaymalara sahiptir. Abone olanlara tavsiye etmem.
Gerçek şu ki, tüccarların büyük çoğunluğu orada. Önerilerden bağımsız olarak.
Gerçek zamanlı yayılma izleme (yayılmanın puan olarak tam olmadığı) ve diğer platformların hoş bir kavrayışla çok az ilgisi vardır.
Ancak raporların teknik görünümü önemlidir.
Yüzlerce enstrümandan oluşan bir setiniz olduğunda, "Yeni başlayanları korkutmamak için uzun zamandır unutulmuş 4 ondalık basamaklı Forex şemasını bir nokta olarak ele alacağız" utangaçlığına yer yoktur. Tüm enstrümanlar, son basamaktaki minimum fiyat değişikliğine dayalı olarak kasıtlı olarak tek bir muhasebe planına getirilir.
Başka bir güzel ortalamaya akmak için bir tetikleyici olacak tam bir tahliye ile bitmeyecek.
Veya karlılık diğerlerine kıyasla düşecektir. O zaman bu durumda bir abone akışı olacaktır.
Sıfır sorumluluk. PAMM'lerden çok daha düşük.
Tabii ki - bu sinyale göre, bir abonenin ortalama bakiyesi 5.000 $ ise - ve onu 100 $'lık bir bakiye ile çalışma riskine sokarsa - o zaman her şeyin nasıl biteceğini merak ediyorum - ve en ilginç şey şudur: her şey ne kadar saçma gidebilir
Hatta finans piyasalarının psikolojisi üzerine bir kitap okumaya başladım - bu sinyal sayesinde - ilginç bir konu, ortaya çıkıyor - şimdi kitabın adı bayanlar, başlıksız bir şey bastım
ps burada: yazar Oberlechner "Forex piyasasının psikolojisi", 2005 - belki daha iyi bir şey vardır, ancak piyasa psikolojisi kitaplığımda, materyalin sunumunun temel doğası hakkında görüşleri olan sadece bir tane var
Yüzlerce enstrümandan oluşan bir setiniz olduğunda, "Yeni başlayanları korkutmamak için uzun zamandır unutulmuş 4 ondalık basamaklı Forex şemasını bir nokta olarak ele alacağız" utangaçlığına yer yoktur. Tüm enstrümanlar, son basamaktaki minimum fiyat değişikliğine dayalı olarak kasıtlı olarak tek bir muhasebe planına getirilir.
Eh, aynı zamanda imkansız, çünkü hem aboneler hem de sağlayıcılar 4 ve 5 karakterli bir komisyoncuya sahip olabilir.MQL-Point-ideolojisi sadece bir hesapta işlem yaparken uygundur. Aynı nokta. Ancak Signals'da durum biraz farklı.
Böyle bir örnekte ne olacak. Sağlayıcı - 4 karakter. Abone1 - 5 karakter, abone2 - 4 karakter. Ve sağlayıcı durumunda, burada 5 karakter. Her durumda kayma beş rakamda dikkate alınacak mı?
Tabii ki - bu sinyale göre, bir abonenin ortalama bakiyesi 5.000 $ ise - ve onu 100 $'lık bir bakiye ile çalışma riskine sokarsa - o zaman her şeyin nasıl biteceğini merak ediyorum - ve en ilginç şey şudur: her şey ne kadar saçma gidebilir
Eh, aboneler zaten ortalama 5000 $ ile saçmalık gösteriyorlar
Marat Khabiev : Renat, bu doğal bir fenomen değil, bir şeyi değiştirmek imkansız olacak ve kimse denklemden bahsetmiyor.
Burada elbette rakamların ve zamanın söyleyeceğini tartışmak yersizdir.
Tüccarlar kendi seçimlerini yaparlar, ancak buna objektif denilebilir mi?
Hala insanların davranışlarının nesnelliğini bulmaya veya buna inanmaya çalıştığınıza göre, kaç yaşındasınız? Özellikle finans piyasasında objektiflik yok.
İnsanlar her zaman önderlik ettiler, önderlik ettiler ve en üst düzeyde mantıksız davranacaklar. Ve savaşmaya / öğretmeye başladığınızda, anlıyorsunuz - bu yel değirmenleri ile bir mücadele.
Sinyal seçimi için açık ve şeffaf bir sistem oluşturduk. Çok az bilgi varmış veya bunda bir sorun varmış gibi davranmaya çalışmayın. Her sinyalin analizi neredeyse mükemmel durumda. Ayrıca, doğrudan terminallerde bulunur ve çizelgelerde kolayca görselleştirilir, bu da her şeyi ayrıntılı olarak kontrol etmeyi mümkün kılar.
Her sinyalin analizi neredeyse mükemmel durumda. Ayrıca, doğrudan terminallerde bulunur ve çizelgelerde kolayca görselleştirilir, bu da her şeyi ayrıntılı olarak kontrol etmeyi mümkün kılar.
Abone bir kayıp riskine girdiğinde, kopyalama sırasında kayma noktalarında bir eşik değeri çıktısı almak mantıklı mı?
Yerlan Imangeldinov : Sinyallerim reytinge hiç girmeyecek ne kadar denersem deneyeyim tam tersi etki +%100 verimde 1000 sıra, %200'de 3000 sıra oldu. Böyle bir reyting hesaplamasından bıktım usandım.
Ve sinyallerinize daha yakından bakın lütfen.
Karlılık ana faktör değildir. Sıralama formülü, dengeli bir gösterge veren onlarca doğrusal olmayan parametre içerir.
Örneğin, çok az kişinin beğeneceği %53'lük bir düşüşünüz olduğunu fark etmediniz. Her zaman Riskler bölümüne dikkatlice bakın.
Hayır, bir tane daha vardı. Aynı soyadına sahip iki sağlayıcı olduğunu hatırladım. Belki de kardeşlere yapmışlardır.
o zaman bilmiyorum - belki bir şeyi kaçırdım - sinyalleri sürekli izlemiyorum - sadece “ilişki” çekilirse, şimdi olduğu gibi - evet, nasıl biteceğini de merak ediyorum
Başka bir güzel ortalamaya akmak için bir tetikleyici olacak tam bir tahliye ile bitmeyecek.
Veya karlılık diğerlerine kıyasla düşecektir. O zaman bu durumda bir abone akışı olacaktır.
Sıfır sorumluluk. PAMM'lerden çok daha düşük.
Ne yazık ki, mutfaklar en düşük kaymalara sahiptir. Abone olanlara tavsiye etmem.
Gerçek zamanlı yayılma izleme (yayılmanın puan olarak tam olmadığı) ve diğer platformların hoş bir kavrayışla çok az ilgisi vardır.
Ancak raporların teknik görünümü önemlidir.
Yüzlerce enstrümandan oluşan bir setiniz olduğunda, "Yeni başlayanları korkutmamak için uzun zamandır unutulmuş 4 ondalık basamaklı Forex şemasını bir nokta olarak ele alacağız" utangaçlığına yer yoktur. Tüm enstrümanlar, son basamaktaki minimum fiyat değişikliğine dayalı olarak kasıtlı olarak tek bir muhasebe planına getirilir.
Başka bir güzel ortalamaya akmak için bir tetikleyici olacak tam bir tahliye ile bitmeyecek.
Veya karlılık diğerlerine kıyasla düşecektir. O zaman bu durumda bir abone akışı olacaktır.
Sıfır sorumluluk. PAMM'lerden çok daha düşük.
Tabii ki - bu sinyale göre, bir abonenin ortalama bakiyesi 5.000 $ ise - ve onu 100 $'lık bir bakiye ile çalışma riskine sokarsa - o zaman her şeyin nasıl biteceğini merak ediyorum - ve en ilginç şey şudur: her şey ne kadar saçma gidebilir
Hatta finans piyasalarının psikolojisi üzerine bir kitap okumaya başladım - bu sinyal sayesinde - ilginç bir konu, ortaya çıkıyor - şimdi kitabın adı bayanlar, başlıksız bir şey bastım
ps burada: yazar Oberlechner "Forex piyasasının psikolojisi", 2005 - belki daha iyi bir şey vardır, ancak piyasa psikolojisi kitaplığımda, materyalin sunumunun temel doğası hakkında görüşleri olan sadece bir tane var
Yüzlerce enstrümandan oluşan bir setiniz olduğunda, "Yeni başlayanları korkutmamak için uzun zamandır unutulmuş 4 ondalık basamaklı Forex şemasını bir nokta olarak ele alacağız" utangaçlığına yer yoktur. Tüm enstrümanlar, son basamaktaki minimum fiyat değişikliğine dayalı olarak kasıtlı olarak tek bir muhasebe planına getirilir.
Eh, aynı zamanda imkansız, çünkü hem aboneler hem de sağlayıcılar 4 ve 5 karakterli bir komisyoncuya sahip olabilir.MQL-Point-ideolojisi sadece bir hesapta işlem yaparken uygundur. Aynı nokta. Ancak Signals'da durum biraz farklı.
Böyle bir örnekte ne olacak. Sağlayıcı - 4 karakter. Abone1 - 5 karakter, abone2 - 4 karakter. Ve sağlayıcı durumunda, burada 5 karakter. Her durumda kayma beş rakamda dikkate alınacak mı?
Tabii ki - bu sinyale göre, bir abonenin ortalama bakiyesi 5.000 $ ise - ve onu 100 $'lık bir bakiye ile çalışma riskine sokarsa - o zaman her şeyin nasıl biteceğini merak ediyorum - ve en ilginç şey şudur: her şey ne kadar saçma gidebilir
Eh, aboneler zaten ortalama 5000 $ ile saçmalık gösteriyorlar
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
1200 abone!!
Renat Fatkhullin , 2017.01.17 11:45
Ne yazık ki, mutfaklar en düşük kaymalara sahiptir. Abone olanlara tavsiye etmem.
Böyle şanslı olanlar birkaç kez atılacak, ECN'ye gidecekler. Ve zaten farklı kaymalar var ...
Renat, bu doğal bir fenomen değil, bir şeyi değiştirmek imkansız olacak ve kimse denklemden bahsetmiyor.
Burada elbette rakamların ve zamanın söyleyeceğini tartışmak yersizdir.
Tüccarlar kendi seçimlerini yaparlar, ancak buna objektif denilebilir mi?
Hala insanların davranışlarının nesnelliğini bulmaya veya buna inanmaya çalıştığınıza göre, kaç yaşındasınız? Özellikle finans piyasasında objektiflik yok.
İnsanlar her zaman önderlik ettiler, önderlik ettiler ve en üst düzeyde mantıksız davranacaklar. Ve savaşmaya / öğretmeye başladığınızda, anlıyorsunuz - bu yel değirmenleri ile bir mücadele.
Sinyal seçimi için açık ve şeffaf bir sistem oluşturduk. Çok az bilgi varmış veya bunda bir sorun varmış gibi davranmaya çalışmayın. Her sinyalin analizi neredeyse mükemmel durumda. Ayrıca, doğrudan terminallerde bulunur ve çizelgelerde kolayca görselleştirilir, bu da her şeyi ayrıntılı olarak kontrol etmeyi mümkün kılar.
Her sinyalin analizi neredeyse mükemmel durumda. Ayrıca, doğrudan terminallerde bulunur ve çizelgelerde kolayca görselleştirilir, bu da her şeyi ayrıntılı olarak kontrol etmeyi mümkün kılar.
Sinyallerim reytinge hiç girmeyecek ne kadar denersem deneyeyim tam tersi etki +%100 verimde 1000 sıra, %200'de 3000 sıra oldu. Böyle bir reyting hesaplamasından bıktım usandım.
Ve sinyallerinize daha yakından bakın lütfen.
Karlılık ana faktör değildir. Sıralama formülü, dengeli bir gösterge veren onlarca doğrusal olmayan parametre içerir.
Örneğin, çok az kişinin beğeneceği %53'lük bir düşüşünüz olduğunu fark etmediniz. Her zaman Riskler bölümüne dikkatlice bakın.